Я аспирант в области социальных наук, в настоящее время готовлю заявки на грант или стипендию с двумя главными исследователями (PI, официально отвечающие за проект, если предложение о гранте будет успешным). В частности, я подам заявку на постдокторскую стипендию в PI #1 и напишу исследовательский грант в соавторстве с PI #2.
Поскольку нет никакой гарантии, что я смогу выиграть стипендию или грант, я работаю над этим с двумя разными PI (ни у одного из них в настоящее время нет финансирования для поддержки постдока. Прошла всего неделя с тех пор, как я начал общаться с каждый из них, поэтому они еще не знают, что я буду работать над двумя разными предложениями).
Я собираюсь предложить исследовательские идеи для PI № 1 и предложить разные, но очень похожие идеи для PI № 2 (назовем их Предложение № 1 и Предложение № 2). Дело в том, что я хотел бы продолжить исследовательские идеи в ОБОИХ предложениях в будущем, даже если в итоге у меня будет только один PI.
Между предложениями № 1 и № 2 есть перекрывающийся исследовательский вопрос. Если я продолжу этот вопрос с одним из ИП, расстроится ли из-за этого другой ИП? Я обеспокоен тем, что другой PI может подумать, что он/она способствовал развитию идеи (чего еще не произошло, но, вероятно, произойдет, когда мы проработаем мою первоначальную идею для приложения).
Предположим, Предложение №1 принято, а Предложение №2 отклонено, и в итоге я работаю с PI №1. В этом случае, могу ли я продолжать или изучать исследовательские идеи из Предложения № 2 без участия PI № 2? Или я должен принести PI #2 в качестве соавтора? Если я должен принести PI № 2 для реализации исследовательских идей из Предложения № 2, я чувствую, что мне нужно быть осторожным в отношении того, какие идеи представлять каждому PI, потому что я не хочу, чтобы мои исследовательские идеи были привязаны к конкретному PI.
Любые предложения или советы будут оценены!
Работа_сентябрь_2020
Хеннинг
Хеннинг