Есть ли бесплатная (как в свободе) альтернатива Publons

Я изучал этот вопрос пару раз с тех пор, как Publons стал активным. Кажется, что нет никакой другой доступной платформы с такой же функциональностью. Поэтому я использую Publons, хотя и очень редко.

Сайт Publons позволяет вам получать кредиты за рецензии, как в рамках рецензирования перед публикацией, так и в рамках рецензирования после публикации. У вас есть возможность опубликовать столько информации об отзывах, сколько вы хотите, включая полный текст. На самом деле я не использую его ни для чего, кроме как для проверки того, что я написал столько обзоров, сколько я сказал.

Каждый раз, когда я получаю электронное письмо с подтверждением того, что отчет рецензента я отправил, я просто пересылаю его на review@publons.com. Исходя из адреса электронной почты, который я зарегистрировал в Publons, сайт знает, что это отчеты судей, которые нужно добавить в мой профиль. Для журналов, подключенных к системе Publons, обработка выполняется очень быстро; для других журналов это занимает несколько дней. И никакая информация о подтвержденных обзорах не появляется в моей публичной прибыли Publons, кроме даты и журнала. Я мог бы сделать более заметным, но по умолчанию это минимальная информация.

Таким образом, когда я отправляю свой ежегодный отчет о деятельности, у меня есть внешний сайт для подтверждения всей моей рецензирующей работы. Фактически, я никогда не нуждался в этом; мой самоотчет никогда не подвергался сомнению. Но если бы это было так, Паблонс поддержал бы меня.

Кажется, теперь есть бесплатная (как в случае со свободой слова) альтернатива через ORCID. Несколько месяцев назад они внедрили систему, позволяющую отображать в вашем профиле поддающиеся проверке рецензии. Подробнее об этом можно прочитать здесь . Я думал о том, чтобы создать профиль в Publons, но, учитывая, что он принадлежит коммерческой организации, в конечном итоге это просто еще одна компания по сбору данных, очень похожая на academia.edu и researchgate. Здорово, что теперь у нас есть альтернатива!

Я нашел PubPeer , который, кажется, предоставляет относительно небольшой набор функций Publons . На первый взгляд, PubPeer кажется в основном платформой для обзора после публикации , бережливой в том смысле, что она будет предоставлять блоги для отдельных статей. Пользователи просто вводили бумажные идентификаторы (например, arxiv ID, DOI и т. д.) и начинали оставлять комментарии. Я полагаю, они предоставляют функции обеспечения качества и функции, делающие такие блоги более социальными, рейтинги, лайки и т. д.

Есть несколько применений PubPeer в контексте обнаружения плагиата ( еще одно ), обсуждения недостатков и опровержения статьи . Есть и другие возможности, с которыми может помочь такая платформа.

Помимо PubPeer, Publons позволяет ученым, которые выполняют общественные работы (будь то рецензирование до или после публикации), создавать видимые записи о своем вкладе в качестве рецензента. Я думаю, что это довольно важная функция Publons, потому что рецензирование, хотя часто рассматривается как неявно оплачиваемая часть обычной научной деятельности, иногда страдает от недооценки и плохого стимулирования в научном сообществе.

Что касается «свободы как свободы», PubPeer — это базирующаяся в США «общественно-полезная корпорация с некоммерческим статусом 501 (c) (3) в Соединенных Штатах» , что бы это ни значило, тогда как Publons (находится в Новой Зеландии, согласно Twitter) компания , приобретенная Clarivate Analytics , многонациональным коммерческим предприятием.

Вы должны просто перечислить свои рецензии в своем резюме (сохраняя конфиденциальность в той степени, в которой это требуется журналом или вашей дисциплиной).

Платформы и данные нужны издателям, а не рецензентам. Это база данных людей, которые работают бесплатно.