Насколько серьезным может быть это приглашение к обзору?

Свою первую статью я опубликовал некоторое время назад, ничего особенного, просто строгая формализация некоторых общеизвестных фактов.

Теперь я получил письмо по почте

Мы читали о вашей опубликованной драгоценной статье в FORMALIZED MATHEMATICS под названием About Quotient Orders and Ordering Sequences, и тема статьи произвела на нас большое впечатление. Статья привлекла внимание исследователей и ученых, специализирующихся на частном порядке; упорядоченные конечные последовательности.

Особенно последняя часть выглядит сфабрикованной, это просто извлеченные ключевые слова.

От имени редколлегии журнала искренне приглашаем вас присоединиться к нашей команде в качестве члена редколлегии или рецензента ******. Принимая во внимание ваше академическое образование и богатый опыт в этой области, Совет считает, что вы достаточно квалифицированы для этой должности. Мы считаем, что ваша позиция в качестве члена редакционной коллегии или рецензента прольет свет на ваши исследования в смежных областях.

"Академическое образование и богатый опыт" Да, но нет. На самом деле, на данный момент нет.

Таким образом, электронное письмо явно генерируется автоматически, но ссылки, кажется, работают, и у журнала есть записи в Google Scholar и архив на их веб-сайте, это не мошенничество как таковое. Это журнал с открытым доступом и рецензируемым экспертом, но очевидно, что я был просто записью, и никто не смотрел на мою статью (или мое академическое образование) серьезно.

Насколько серьезным может быть такое приглашение? Поскольку это рецензируемый журнал, они просто лихорадочно ищут рецензентов? Будут ли они вообще рассматривать мою положительную реакцию из-за моих академических недостатков, которые начинаются с того, что у меня даже нет степени магистра наук? еще?

Я специально не прошу совета по поводу карьеры. Я слишком долго не состою в лиге публикаций, я действительно не знаю, как работают такие вещи, как стать рецензентом, будет ли это оплачиваться каким-либо образом и т. д. Является ли эта почта плохой практикой, я хотел бы знать, потому что Я, вероятно, получить больше из них в будущем.

Вы видите бумагу, о которой идет речь?
@Thomas Это было общее приглашение. Они добавили МОЮ аннотацию в конце письма.
Так что это не конкретный запрос на проверку. В этом случае я бы, вероятно, расценил это как спам.
Проверьте журнал и его издателя по грабительскому списку открытого доступа. Бьюсь об заклад, это там!
Независимо от качества журнала, вам не будут платить за рецензирование.
Я получаю это часто. Я предлагаю удалить его и заблокировать отправителя.
В этом контексте «драгоценный» также является красным флажком для спама...
Связанный: academia.stackexchange.com/q/8959/83888 Я думаю, что это только что появилось в связанных вопросах, так как я добавил тег disreputable-publishers
У меня есть очень простой фильтр: слышал ли я когда-нибудь об этом журнале (или об одном из упомянутых названий, потому что они попытаются упомянуть людей, с которыми они работают, если они новые)? Нет? Тогда это не может быть так важно в моей конкретной области интересов. Тут два варианта: либо я недостаточно разбираюсь в той области, которую они публикуют, либо они мошенники.

Ответы (2)

Не тратьте на это время. Вы были умны, чтобы понять, как могла быть сгенерирована почта (ключевые слова и т. д.). Эти письма часто рассылаются журналами, которые оказываются грабительскими *; вы не хотели бы быть связаны с этим.

Если вы согласитесь, вы можете обнаружить, что ваше имя используется здесь и там в попытке повысить научную достоверность журнала. Вполне вероятно, что их редакционная коллегия и т. д. распушена таким образом (вы могли бы взглянуть на это, если они выставили ее, и посмотреть, есть ли в их коллегии известные исследователи). Вы правы — это, вероятно, будет повторяться неоднократно; игнорировать любые запросы, которые:

  1. упомяните конкретную вашу статью и разошлите приглашения в редакционную коллегию — это признак автоматически сгенерированного контента.

  2. появляются в списках хищных журналов .

  3. имеют чрезвычайно общий охват (например, STEM) и не имеют соответствующей редакционной коллегии.

РЕДАКЦИИ: (1)* Журналы-хищники, в двух словах, взимают с авторов непомерные гонорары за публикацию статей с небольшим рецензированием или без него, с очень низкой известностью или научной достоверностью. В самых крайних случаях статья может быть даже не опубликована. Таким образом, они «охотятся» на ничего не подозревающих авторов, которые представляют свою тяжелую работу. Связанный вопрос содержит подробное описание.

(2) Было бы неплохо вообще не отвечать на такие письма и помечать их как спам. Со временем их будет легче сразу заметить.

Что именно означает «хищный» в этом содержании?
@SK19: Это означает, что они взимают с авторов непомерные гонорары за публикацию статей с небольшим рецензированием или без него, с очень низкой заметностью или научной достоверностью. В самых крайних случаях статья может быть даже не опубликована.
Взгляните на это
Пожалуйста, отредактируйте примечание о «взимании платы и т. д.» в ответ. И, возможно, использовать слово, отличное от «хищного»; кажется, это не подходит.
@MartinF - просто чтобы уточнить, вы предлагаете мне добавить бит платы за взимание платы в ответ или удалить его из комментария? Что касается «хищных», я считаю, что это соответствует категории, основываясь на подобных письмах, которые я получил. Не могли бы вы сказать мне, почему это кажется неуместным, я был бы рад решить это и отредактировать, если это необходимо. :)
Добавьте объяснение к вашему ответу, чтобы сделать его понятным. Если мы должны спросить, это не ясно. Держите слово, если вам это нравится.
Я бы не советовал " отрицать ", скорее " игнорировать ".
Должен ли OP помечать почту как спам? Также, пожалуйста, внесите изменения , рекомендованные Зуланом.

Это спам. Не обращайте на это внимания. Никакой подлинный «публикационный» источник не работает таким образом.

Насколько серьезным может быть это приглашение к обзору?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v