Есть ли эквивалент опыта Шивохама в христианстве?

Вопрос искателя к последователям христианства:

Во всех религиях, зародившихся в Индии, есть понятие единства с Богом.

Мой вопрос: что эквивалентно этому в других религиях, таких как христианство?

Объяснение:

(1) Существует только один Бог ==> Единобожие

(2) Существует только один Бог ==> Адвайтские религии (индуизм, буддизм, сикхизм, джайнизм и т. д.)

Пожалуйста, поймите разницу между ними. Первое (1) утверждение больше похоже на урок нравственной науки, в котором говорится, что есть один Бог, Бог один. Не должно быть борьбы между моим Богом и вашим Богом, потому что Бог один. Нет вашего Бога и моего Бога... и т.д.

Второе утверждение означает, что во вселенной есть только Бог, и все мы являемся Его частью. Единство с Богом. Это также подразумевает, что вся вселенная неотделима от Бога. Вся вселенная наполнена божественным сознанием. Мы все едины друг с другом и едины с Богом. Нет индивидуальной идентичности — того, что мы называем ЭГО. Адвайтическая философия говорит, что ЭГО — это иллюзия, потому что нет индивидуального обособленного существования. Это похоже на то, что Бог — это большой океан (параматма/сверхсознание), мы — капли (атма/сознание) в этом океане. И Упанишады идут еще дальше, говоря нам, что даже если вы возьмете эту каплю (атму) из океана (парам-атму), даже тогда эта капля (атма) не отделена от океана (парам-атма).

Короче говоря, мы едины с Богом. Это празднуется как Шивохам => Я Шива / Бог (единый с Богом и вселенной) Сохам => Я есть то (кого бы вы ни считали Богом) и т. д.

Каков эквивалент ИЛИ альтернатива этому в христианстве?

Зачем ему эквивалент, если в христианстве это считается вопиющей ересью? Вы должны удалить те части, которые спрашивают об исламе, так как это здесь не по теме.
Здесь вы можете спросить только о христианстве. Для ислама, пожалуйста, спросите об этом на islam.stackexchange.com
@curiousdannii, значит, если какой-то последователь христианства чувствует единство с Богом, то он какой-то грешник? Я спросил об этом, потому что христианский монах/священник-миссионер, который является другом моего друга, объяснил некоторые из своих духовных переживаний, которые звучали очень похоже на единство.
@curiousdannii Также я хотел бы уточнить и исправить свой вопрос. В индуизме, когда мы говорим «Шивохам», это можно перевести как «Я Бог» или «Я един с Богом». Однако есть 1 загвоздка. Не должно быть «я». Это не ЭГО. Видишь, как будто меня нет. Позвольте мне повторить, Намаха = я не существую. Так что это не то же самое, что я Бог сказал из-за высокомерия эго. Потому что в индуизме нет концепции индивидуальной идентичности. Смотри, как будто Бог есть. И наши тела зеркальны, и мы отражаем его. Так кто мы? Зеркало? Отражение? Или Бог? Нет! Есть только Бог
Одна из основных предпосылок авраамических религий состоит в том, что Бог не является его творением. Теперь мы говорим о единстве с Богом, но это никоим образом не эквивалентно индуистской идее, о которой вы говорили.
@curiousdannii, поэтому, когда вы говорите: «Теперь мы действительно говорим о том, чтобы быть единым с Богом», можете ли вы уточнить, что вы имеете в виду? Еще раз поясню. Я не говорил, что Бог — это его творение. Творение — это майя/иллюзия. Это можно понимать так. Есть Бог (парам-атма/сверхсознание) и есть зеркала. Зеркало — это тело (человеческое тело, любой живой/неживой объект). Зеркало отражает Бога. Отражение в зеркале — это атма (сознание). Итак, кто мы? Зеркало (тело)? Отражение (душа)? Источник (Бог)? Индуизм говорит, что нет! Вы не существуете! Есть только Бог, остальное - майя/иллюзия
Это похоже на то, что только потому, что есть зеркало, и оно отражает Бога, само отражение не имеет никакого индивидуального существования. Согласно индуизму, индивидуального существования не существует.
Священник, вероятно, имел в виду единство с Богом в целях, мыслях и действиях. По сути, христиане желают исполнять волю Бога, Которого они считают совершенным и Святым. И наоборот, индуистская идея, которую вы описываете, была бы единой в Боге. Для большей части христианства человек и Бог не могут быть единым целым. СПД (мормоны) являются заметным исключением с их доктриной возвышения, где Бог когда-то был человеком, и человек может стать подобным Богу, но они по-прежнему являются уникальными и отдельными существами.

Ответы (3)

В терминах, которые вы описываете, большинство, если не все, формы христианства монотеистичны по своей природе. Тем не менее, есть три ключевых понятия (которые опять же подписываются большинством форм христианства), которые в некоторой степени сопоставимы с «Шивохамом», как вы его описали: Имманентность Бога , Пребывание Святого Духа в верующем, Прославление верующих. .

Перед описанием этих трех концепций я сначала объясню, почему христианство* следует рассматривать как монотеистическое (в отличие от пантеистического ) по своему характеру, потому что Бог превосходит Свое творение:

... [ это ] означает, что Бог выше всего, что он создал, и отличается от всего, что он создал - он превосходит все это. - Theopedia.com

Это неоднократно подразумевается в Библии через описания Бога как Святого (ср . Исаия 6:3 , Откровение 4:8 , Левит 20:26 ) — т . е. отделенного, другого, наверху, — а также более явно заявленного в некоторых отрывках, таких как :

8 «Ибо Мои мысли — не ваши мысли, и ваши пути — не Мои пути», — говорит Господь. 9 Как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших. - Исайя 55:8-9 NIV

Концепция трансцендентности Бога в христианстве противоположна концепции Шивохама .

Перейдем к краткому описанию трех более сопоставимых концепций:

Во-первых, учение об имманентности Бога означает:

..."быть внутри" или "близко" по отношению к творению Божию. Имманентность тесно связана с вездесущностью Бога, поскольку Бог всегда присутствует во вселенной, хотя и отличается от нее. Бог находится «внутри» вселенной в том смысле, что Бог является ее поддерживающей причиной. - Theopedia.com

Это учение подчеркивает близость Бога к Его творению, и его можно увидеть в таких отрывках, как:

27 Бог сделал это для того, чтобы они искали его и, может быть, протянулись к нему и нашли его, хотя он недалеко от любого из нас. 28 Ибо мы Им живем и движемся и существуем. Как сказали некоторые из ваших собственных поэтов: «Мы — его детище». - Деяния 17:27-28 NIV (выделение добавлено)

Хотя эта доктрина не доходит до того, как Шивохам определяет Бога как неотделимого от творения, она уточняет наше понимание трансцендентности — Бог может быть «другим», но Он не полностью отделен от Своего творения, скорее, Он близок и Его присутствие поддерживает его. Это явный отказ от деизма .

Во-вторых, учение о пребывании Святого Духа в верующих неразрывно связано с концепцией освящения и учит, что Бог не только особым образом «близок» к ним, но и через посредство Святого Духа позволяет им стать причастниками Божеского естества:

Через них он дал нам свои великие и драгоценные обетования, чтобы через них вы могли причаститься божественной природе , избежав растления в мире, вызванного злыми желаниями. - 2 Петра 1:4 NIV (выделение добавлено)

Однако большинство форм христианства не являются универсалистскими, и это конкретное отождествление (обновленной) природы верующего с природой Бога ограничивается «домом веры».

Наконец, учение(я) о прославлении верующего относится к конечной стадии духовного развития и, хотя и проявляется в несколько разных формах в различных ветвях тех, кто идентифицирует себя как христианин, большинство из них утверждает нечто очень похожее на:

... «прославление» — это окончательное устранение Богом греха из жизни святых (т. е. всех спасенных) в вечном состоянии (Римлянам 8:18; 2 Коринфянам 4:17). При пришествии Христа в нас осуществится слава Божья (Римлянам 5:2) – Его честь, хвала, величие и святость; вместо смертных, обремененных греховной природой, мы изменимся в святых бессмертных с прямым и беспрепятственным доступом к присутствию Божию и будем наслаждаться святым общением с Ним на протяжении всей вечности. При рассмотрении прославления мы должны сосредоточиться на Христе, ибо Он — «блаженная надежда» каждого христианина; также мы можем рассматривать окончательное прославление как кульминацию освящения.

Окончательное прославление должно ожидать проявления славы нашего великого Бога и Спасителя Иисуса Христа (Титу 2:13; 1 Тимофею 6:14). Пока Он не вернется, мы обременены грехом, и наше духовное видение искажено из-за проклятия. «Пока мы видим в зеркале смутно, но тогда лицом к лицу. Теперь я знаю отчасти; тогда я познаю, как я познан» (1 Коринфянам 13:12). Каждый день мы должны стараться Духом умертвить то, что в нас земное (Римлянам 8:13). - gotquestions.org

В заключение, хотя некоторые элементы доктрин Имманентности, Пребывания Святого Духа и Прославления в чем-то сопоставимы с описанной концепцией Шивохама, их нельзя считать идентичными, поскольку они предполагают трансцендентность Бога, которая явно отрицает Это.


* Как правило, на этом сайте мы стараемся избегать характеристики «христианства» в целом, поскольку существует множество религий, претендующих на такой ярлык, которые содержат исключающие друг друга элементы. Это так даже в самой крупной общепризнанной метагруппе никейского христианства (католики, православные и протестанты). Тем не менее, 99,9% христианских сект можно точно охарактеризовать как монотеистические, несмотря на вполне реальные различия во многих других аспектах их богословия.

Я хотел бы исправить себя. В индуизме вселенная не считается Богом. Вселенная считается майей/иллюзией. Тем не менее, говорят, что он наполнен божественным сознанием.

У Шивохама нет христианского аналога, поскольку концепция космической холистики считается еретической.

В христианстве Бог монотеистичен и вместе с тем трехчастен; но равенство с Богом есть ересь.

В христианстве Бог верховен, и все остальное подчинено его воле. И мысль о том, что человек может каким-либо образом изменить ход событий своей волей, тоже Ересь.

В христианстве есть две сферы: духовная сфера и материальная сфера.

Материальное царство было создано Богом; который не только пребывает в Духовном царстве, но охватывает Духовное царство, включающее в себя Материальное царство, как творение всемогущего, всезнающего и вечно присутствующего Бога. Следовательно; ограничивать существование Бога частью его творения нелогично с христианской точки зрения.

Насколько христианство подходит к космической холистике, так это:

Иоанна 17:11 (Новая версия Библии короля Иакова) Меня уже нет в мире, но они в мире, и я иду к Тебе. Святой Отец, сохрани во имя Твое тех, кого Ты дал Мне, чтобы они были едино, как Мы.

То, что христиане становятся едины, как едина троица, не освобождает их от подчиненной роли и по сути является утверждением того, что они служат не только Богу, но и друг другу, как в:

Matthew 20:26 NKJV Но между вами да не будет так; но кто хочет между вами стать большим, да будет вам слугою.

Матфея 23:11 NKJV Но кто из вас больше, да будет тебе рабом.

Марка 9:35 NKJV И, сел, призвал двенадцать и сказал им: кто хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою.

И так, как вы можете видеть из этих мест Писания, взятых из Святой Библии, которые христиане считают Божьими инструкциями для Его творения человечества. И отклонение от его превосходства над его творением; которое включает в себя Вселенную, чуждо нашим основным убеждениям.

Мы можем либо быть едиными с Богом, либо нет.

Если нет, то мы можем быть на пути, который приведет нас к Богу. Если мы не на том пути, у нас есть время на то, чтобы выпрямиться и лететь правильно, т.е. покаяться, но мы никогда не знаем, когда придет наше время.

Если мы со всей серьезностью практикуем 2-ю часть величайшей заповеди, которую дал нам Иисус - Возлюби ближнего своего как самого себя - это любовь Агапе - тогда мы уже с Богом, и мы можем с уверенностью сказать शिवोऽहम् (Шивохам), потому что мы исполнять волю Бога, а не нашу волю, не волю эго. Но мы не можем сказать иначе. Со всем смирением не гордо говорить «Я с Богом» — शिवोऽहम् — если мы подчиняем себя воле Божией и делаем это тихо, без рекламы и в поисках похвалы, наслаждаясь любовью, которую мы разделяем, о чем свидетельствуют наши действия, сомневаться. это было бы сомнением в Боге. Бог есть Любовь, и если у нас есть Любовь, мы с Богом! Это относится ко всем, независимо от веры или без веры, к религиозным, агностикам или атеистам, христианам, мусульманам, индусам, свидетелям Иеговы и т. д.

Привет, Петр, ты ошибочно приравниваешь христианство к культам и даже к атеистам, говоря, что если мы просто любим своего ближнего, мы все с Богом, независимо от религии. Это категорически неверно. Согласно христианству, дела человека или его попытки быть хорошими или заслужить праведность подобны запачканной тряпке. Все согрешили и упустили знак Божьей святости. В христианстве нет эквивалента быть Единым с Богом. Мы примирились с Богом через искупительную смерть Христа на кресте, который занял наше место - заплатил наш выкуп.
Читайте внимательно - до конца. - 1 Кор. 13:13