Есть ли исторические свидетельства того, что император Ашока обратился в буддизм?

Насколько мне известно, единственным свидетельством, подтверждающим факт обращения Ашоки в буддизм, является Ашокавадана , работа самих буддистов. Этот факт также не поддается проверке Эдиктами или Столпами Ашоки.

Есть ли у нас какие-либо независимые свидетельства (документальные или иные) об обращении Ашоки в буддизм? Может быть, через сочинения любого из греческих историков, таких как Мегастен или кто-то еще?

Ответы (1)

Дипавамса VI 18 состояний (см. стр. 43 в работе Ольденбурга)

Asoko rajjam kâresi Pàțaliputte prurruttame,

Абхиситто тини вассани пасанно буддасасане

Что примерно переводится как

Ашока правил в Паталипутре, лучшем из городов. Через три года после коронации он обратился в буддизм.

Так что да, есть источник.

Через три года после коронации? А как насчет всех историй о том, что после войны в Калинге он испытывал большие угрызения совести и из-за этого обратился. Калинга война была намного позже, чем через 3 года после коронации (10 лет, если я правильно помню).
@Prahalad Yeri «Война в Калингах началась намного позже, чем через 3 года после коронации (10 лет, если я правильно помню)». Вы были там во времена Ашоки? :) История, которую мы видим сегодня, — это домыслы, выведенные из различных материальных источников. И Дипавамша является одним из источников, способствующих дедукции.
@Rohit "Вы были там во времена Ашоки?". Это не вписывается в History Stack Exchange. История о том, чтобы не быть там. Поэтому постарайтесь ответить на вопрос прямо.
@Rajib, да ладно :) немного беззаботной риторики никому не повредит
ОП задал уместный вопрос. Пожалуйста, ответьте на это.
@Раджиб, ты не находишь мой ответ удовлетворительным?
Любая агиография сомнительна. Но большая проблема в вашем ответе - это несовпадение хронологии, на что указывает ОП.
Разве я не говорил об этом?
Хронология не спускается с небес, верно? Люди заключают, что это должно было произойти в это и это время, потому что это и это указывает на это.
Я думаю, вы не поняли контекста. Вы не добавили никаких предостережений о сроках, которые я вижу. Хронология исправлена ​​на основе ссылок. Перейти в чат?
@Rajib конечно, но я плохо представляю, как работает чат. Веди меня на приятель
Я не уверен, в чем проблема. ОП спросил, существуют ли какие-либо исторические свидетельства преобразования, кроме перечисленных. Рохит ответил на вопрос тем, что мне кажется независимым свидетельством. Спросили и ответили, и в этом очень хорошо сделано (источник и все такое).
@CGCampbell В ОП упоминается, что полученные доказательства получены от самих буддистов, и запрашивает независимый источник, то есть нерелигиозный. Книга, о которой идет речь, несомненно, является религиозной книгой. В преамбуле говорится: «Послушайте! Я расскажу хронику визитов Будды на остров, прибытия Зубной реликвии и дерева Бодхи, появления учения Будды, возвышения учителей, распространения буддизма в остров и пришествие Виджая, вождя людей».
@CGCampbell это ясно покажет, что это буддийская книга. Любая религиозная книга делает большие заявления о пророках, покровителях, царях и так далее, такова природа создания религиозного повествования.