Есть ли страны, где расследуются не все авиакатастрофы (даже с летальным исходом)?

исходная информация

Я был поражен известием об этой смертельной авиакатастрофе 20 декабря 2018 года, унесшей 8 жизней и, по-видимому, не расследованной, поскольку самолет и его потенциальных выживших даже не искали:

Самолет Ан-26 компании Gomair Antonov от имени Центральной избирательной национальной независимой комиссии (CENI), регистрационный номер 9S-AGB, выполнявший грузовой рейс из Чикапы в Киншасу Нджили (ДР Конго) с 7 или 8 членами экипажа и избирательными материалами, получил разрешение на снижение на высоту 5000 футов. при подходе к взлетно-посадочной полосе 06 Нджили, когда самолет пропал без вести примерно в 20 морских милях от взлетно-посадочной полосы 06 Киншасы примерно в 10:00 по местному времени (09:00 по Гринвичу). Самолет был обнаружен примерно через 24 часа в холмистой местности (пики высотой до 700 метров над уровнем моря) примерно в 19 морских милях от взлетно-посадочной полосы 06. Местные конголезские СМИ сообщают, что власти не начали поиск самолета. Самолет был случайно обнаружен местным жителем, который сообщил о 8 телах среди обломков. ( источник )


вопрос

Разве страны не связаны по крайней мере (если не чем иным) международными договорами и правилами ИКАО с

  • выполнять поисково-спасательные операции для пропавших без вести самолетов, потерянных в их суверенном воздушном пространстве
  • и расследовать причины аварии?

В каких странах в авиакатастрофах со смертельным исходом может отсутствовать одно или оба?


объем

В (из комментария ниже): «Есть страны, у которых может не быть ресурсов для проведения собственного расследования авиакатастрофы, и они могут запросить помощь у другой страны».

О: Хорошая мысль. Страны, не имеющие возможности для проведения поисково-спасательных работ или расследований аварий, могут добровольно передать одну или обе функции другим странам. Для целей этого вопроса авария в стране X, расследуемая страной X или Y, в равной степени считается расследуемой, поэтому мой вопрос НЕ об этом. Я спрашиваю о погибших пассажирах, которых НИКТО не разыскивал, и об авиакатастрофах, которые НИКТО не расследовал.

Ну да, можно сказать, что в странах с неустойчивым гражданским обществом такого рода вещи могут быть расследованы только в том случае, если в дело вмешается страна-производитель, потому что ее управление гражданской авиации может быть не оснащено.
Ваш вопрос немного расплывчатый. Исследовано кем? Например, в США авиационные происшествия не расследуются NTSB. Есть страны, у которых может не быть ресурсов для проведения собственного расследования авиакатастрофы, и они могут обратиться за помощью к другой стране.
Конго - несуществующее государство. В настоящее время у сил безопасности нет ресурсов или координации для проведения эффективной поисково-спасательной операции.
@JanHudec: если они не оборудованы, они могут передать на аутсорсинг / попросить о помощи (см. комментарий Хуана Хименеса)
re: "Кем исследовано?" кем угодно. В данном случае, судя по всему, самолет никто не искал. – re: «страны, запрашивающие помощь» хорошая мысль! Я уточню свой вопрос соответственно.
@summerrain, я подозреваю, что вы недооцениваете ситуацию, в которой находится Демократическая Республика Конго. Поиск, спасение и расследование требуют, чтобы хотя бы кто-то контролировал территорию и мог обеспечить безопасность спасателей и следователей. Судя по тому, что я читал о ДР Конго, официальные силы безопасности, скорее всего, этого не делают, и ситуация настолько запутанная, что никто другой этого не делает. Кроме того, полет связан с двумя годами просроченными выборами, я не удивлюсь, если это был саботаж, и по крайней мере некоторые официальные лица активно выступали против такого расследования.
@JanHudec: я не недооцениваю, но на самом деле представляю, что это ситуация во многих раздираемых войной странах — отсюда и этот вопрос.
@summerrain, да, наверное. Проблема раздираемых войной стран заключается в том, что ситуация быстро меняется, поэтому в одно время расследование может быть возможным, а в другое нет.
Кому DRC собирается «добровольно передать» расследование? Есть ли группа опытных следователей, которые будут работать там бесплатно (учитывая, что в стране существуют серьезные проблемы с безопасностью и общественным здравоохранением)? Будут ли они делать это для каждого инцидента?
Следователи не работают на фрилансе, а работают по найму и, очевидно, получают деньги от своих национальных работодателей даже в командировках за границу.
@ZachLipton, что еще хуже, кто будет рисковать своей жизнью в зоне боевых действий, расследуя крушение самолета без очень веской причины? Нидерландские власти гражданской авиации попали в Украину после сбития MH17 и столкнулись с большими проблемами, и они были там по приглашению украинского правительства...

Ответы (1)

По состоянию на 2017 год 191 из 193 стран подписали приложение ИКАО, и существует 122 национальных авиационных органа, поэтому, по крайней мере, в некоторых странах нет серьезных официальных авиационных органов, и они часто обращаются за помощью к другим странам. Меньшие, раздираемые войной нации или нации, у которых нет объектов стран первого мира, могут просто не иметь возможности проводить операции SAR. Дело не только в том, чтобы иметь один или два вертолета, но и в том, чтобы иметь обученный экипаж, летного врача и больницу, в которую можно вернуть потенциальных выживших.

Страны не обязаны проводить поисково-спасательные операции, и, вообще говоря, международные договоры не могут заставить какую-либо страну предлагать что-то подобное. В некоторых случаях места крушения могут быть труднодоступными или находиться за пределами досягаемости практических спасательных операций во время происшествия. В этих случаях могут иметь место инциденты, когда страна просто не может провести расследование, поскольку это может угрожать жизням расследователей.

Есть несколько заметных исключений: FAA окажет помощь в любом расследовании, связанном с самолетом, построенным в Америке, или с американцами на борту в любой точке земного шара. Это, конечно, при условии, что им разрешено оказывать такую ​​помощь (что может быть не всегда так). FAA также имеет множество инструментов для восстановления данных черного ящика, и во многих случаях иностранные расследования отправляют черный ящик в учреждение FAA, если у них нет инструментов для чтения данных.

Не всегда известно, когда и где разбиваются самолеты. Обычно это относится к небольшим самолетам, которые летают по ПВП с неконтролируемых полей. Вообще говоря, возможно, никому не говорить, что вы собираетесь лететь, вылетаете ночью и разбиваетесь в отдаленном районе, никому неизвестно, что вы когда-либо были на ногах или какой у вас был маршрут полета. В этом случае, возможно, поиск не проводится, если никто даже не знает, что нужно найти самолет.

+1 отличный ответ. re: «Возможно, никому не говорить, что вы собираетесь лететь, вылететь ночью и разбиться в отдаленной местности, никому неизвестной, что вы когда-либо были на ногах или какой у вас был маршрут полета. В этом случае возможно, что поиск не будет выполнен, если нет каждый даже знает, что самолет должен быть обнаружен». Ох, хорошо. Я думал, что каждый рейс должен иметь план полета. (В том числе именно для того, чтобы в случае аварии у спасателей было хотя бы приблизительное место поиска.) Это ложь?
@summerrain все полеты по ППП должны быть зарегистрированы, но полеты по ПВП не требуют (здесь, в США) представления плана полета.
@summerrain Смотрите этот вопрос , хотя он только для США.
@summerrain vfr, план полета обычно не подается. И, конечно же, в неблагополучных странах поданный план может быть утерян. И самолеты угоняют.