Почему FDR и CVR по-прежнему являются двумя отдельными физическими устройствами?

Учитывая историю регистраторов полетных данных и бортовых диктофонов, я в некоторой степени понимаю их происхождение как два отдельных физических устройства. Учитывая их отдельные пути развития, нормативные требования и механизмы хранения, само собой разумеется, что исторически они существовали как две отдельные «вещи».

Однако у меня сложилось впечатление, что подавляющее большинство коммерческих авиалайнеров, работающих сегодня, используют твердотельную память для хранения как полетных данных, так и записей голоса в кабине. Оба устройства имеют много схожих требований в отношении способности выдерживать экстремальные температуры, перегрузки, ударопрочность, погружение в воду и т. д. Оба устройства оснащены подводными маяками-локаторами. Даже ярко-оранжевый цвет у обоих диктофонов одинаковый!

В статье Википедии о бортовых самописцах кратко упоминается, что «FDR и CVR могут быть изготовлены в одном огнестойком, ударопрочном и водонепроницаемом контейнере как комбинированный цифровой регистратор голоса и данных в кабине экипажа (CVDR)». Однако всякий раз, когда я читаю о современных расследованиях авиационных происшествий — 1990-х, 2000-х, 2010-х годов, — следователи всегда ищут и анализируют два отдельных черных ящика. Я не думаю, что когда-либо слышал об аварии с участием одного комбинированного черного ящика, поэтому их использование все еще не очень широко распространено.

Почему бы нет? Поскольку единственное, что, как я вижу, отличает современный CVR от современного FDR, — это тип хранимых данных, почему интеграция этих отдельных устройств не стала нормой десятилетия назад? Лучшее объяснение, которое я могу придумать, — это какое-то понятие избыточности, но это не имеет смысла, если они хранят два отдельных набора данных.

Даже если один комбинированный регистратор считался слишком рискованным, насколько сложно было просто записать оба набора данных на два идентичных регистратора? По крайней мере, таким образом поддерживается настоящая избыточность. Тот факт, что «полетные данные» и «голос из кабины экипажа» до сих пор хранятся на двух отдельных физических устройствах, в наши дни кажется довольно абсурдным.

Это кажется столь же логичным, как покупка и обслуживание двух отдельных внешних жестких дисков — одного для моей музыкальной коллекции, другого для моей коллекции фильмов. Это было бы ближе к жизни в начале 90-х, когда у меня была коллекция видеокассет и коллекция кассет. Но теперь, когда все стало цифровым, имеет смысл (логически и финансово) просто использовать одно устройство для хранения обеих коллекций. Почему это не то же самое с современными FDR и CVR?

Добро пожаловать на сайт Aviation.SE! Отлично сделан первый вопрос, хорошо продуманный и написанный. Показывает ваши исследования.
Хорошо представлены факты и аналогии. Этот вопрос был кратко задан и на него был дан ответ в прошлом, но ваша версия детализирована.
Хотя это очень хорошо написанный вопрос, это также дубликат Почему оба черных ящика не содержат одни и те же данные? . Я надеюсь, что вы останетесь и продолжите задавать такие качественные вопросы, однако, пожалуйста, сначала выполните поиск на сайте, чтобы увидеть, не был ли на него уже дан ответ. :)
@Lnafziger Последний раз этот пользователь входил в систему около 3,5 лет назад. :)
@reirab Ха-ха, я думаю, тогда он не будет задерживаться. Надеюсь он вернется!!

Ответы (3)

Вы, вероятно, не поверите, какие усилия необходимы для сертификации всего, что летает на самолете. Это многолетний процесс, особенно если он так сильно связан с безопасностью, как CVR и FDR. И это необходимо сделать со всеми национальными органами ваших предполагаемых клиентов.

Это достаточно хороший случай. Выгода от совмещения того и другого реальна, но настолько мала, что до сих пор никто не считал целесообразным проходить процесс сертификации. А что касается избыточности, то передача записанных данных на какую-нибудь наземную станцию ​​будет даже лучше, чем запись дважды на один и тот же самолет. Если бы это было установлено в MH370 , можно было бы сэкономить большую часть усилий по поиску.

Я ожидаю, что что-то произойдет с передачей данных, и тогда оба устройства предположительно могут быть объединены в одно.

Странно называть CVR и FDR «связанными с безопасностью», поскольку на самом деле они не защищают пассажиров от несчастных случаев.
@florisla Они защищают пассажиров. Не затронутого рейса, а всех будущих рейсов, если будет обнаружен серьезный недостаток.
Кроме того, если один из них поврежден (или не может быть найден) и не может быть прочитан, велики шансы, что другой все еще может выдать данные. Объедините оба в одно устройство, и вы его потеряете. Таким образом, это добавляет немного избыточности.
На самом деле, это уже происходит - транспортные вертолеты уже давно используют комбинированный CVFDR, а новые поколения CVDR проникли в приложения VLJ/легких бизнес-джетов, где раньше мог быть CVR, но не FDR или вообще никаких регистраторов. Embraer Phenom 500, который недавно разбился в Гейтерсбурге, штат Мэриленд, имел комбинированный CVDR, который использовался следователями, например, как часть реконструкции крушения.
@jwenting Да, избыточность важна - поэтому я ожидаю, что они записывают все сигналы на устройство одного типа и используют два из них.
@VolkerSiegel Это приведет к другой проблеме: что, если в устройстве есть конструктивный недостаток, из-за которого оно ничего не записывает? Чтобы противостоять этому, вам понадобятся 2 разных устройства, предназначенных для выполнения одной и той же работы, или, в идеале, 3. Именно так часто проектируются резервные системы: 3 разных устройства, предназначенных для выполнения одной и той же задачи, наблюдая друг за другом.

Многие новые самолеты, начиная с Boeing 787, оснащены усовершенствованными бортовыми самописцами (EAFR). EAFR разработаны для архитектуры ARINC 767 (описано здесь ). Они сочетают в себе функции устаревших FDR и CVR.

EAFR предназначен для совместимости с воздушными судами, использующими сеть ARINC 664 для своей авионики. В результате они способны регистрировать очень большое количество параметров. Обычно их не модернизируют для старых самолетов из-за сложности маршрутизации данных от большого количества независимых шин данных.

Для максимальной живучести каждый самолет оснащен двумя EAFR, расположенными в разных частях планера. Оба EAFR записывают одни и те же полетные данные, а также звук из кабины.

Бортовой диктофон и регистратор полетных данных являются одним и тем же устройством на многих современных самолетах и ​​широко доступны у поставщиков, таких как эта точка перепродажи, и напрямую от таких поставщиков, как Universal .