Есть ли термин для веры в то, что наука вообще не дает никакого знания, даже эмпирического?

Есть ли термин для веры в то, что наука вообще не дает никакого знания, даже эмпирического?

Я спорю с тем, кто утверждает, что альтернативой является просто «позитивизм».

Того, кто не верит в эмпирически обоснованное знание (и при этом верит в невидимые вещи), назовут идиотом. Если вы считаете, что никакое знание не является полным, точным или полезным, вы нигилист. Если вы утверждаете, что с эпистемологической точки зрения позитивисты чаще всего сталкивались с такими проблемами (поппер был самым ярким примером), то вы были бы позитивистом. Я называю таких людей персонализированными терминами, такими как гёделевские мудаки (умлаут недоступен на моей клавиатуре) из-за тупой риторики, которую они используют.

Ответы (2)

Раньше я использовал слово «скептицизм».

Если вы относите «знание» к типичному стандарту «обоснованной истинной веры», реальный вопрос заключается в том, что считать «обоснованным». Скептики сомневаются в законности обоснований, которые в случае науки выражаются в форме «прошлые результаты гарантируют будущие результаты».

Другой подход может состоять в том, чтобы проверить, согласны ли вы оба с тем, что означает «знание». Многие люди считают послужной список науки настолько выдающимся, что правомерно определять «знание» таким образом, чтобы наука могла его производить. На самом деле все зависит от ваших определений.

Поскольку открытость современных наук для трилеммы Агриппы была одним из главных стимулов для Канта и немецкого идеализма обеспечить философское основание аподиктической достоверности, я согласен с содержанием. Но я также прошу, по крайней мере, текст/цитаты/URL источника. :)
@PhilipKlöcking Потрясающе. Предложите ответ, получите несколько терминов для исследования =) Забавно, я наткнулся на заявление в одном блоге: «Следовательно, трилемма неоднократно подвергает сомнению любое утверждение о знании, пока не будет достигнут один из трех результатов:», что само по себе является рекламой прогресса. бесконечный аргумент! знак равно

Использовалась псевдонаука. Кроме того, если вы хотите персонализировать его, вы можете обратиться к «интеллектуальному мошеннику». Я также слышал, что слово «идеология» используется в этом смысле с негативной коннотацией. Конечно, любой хороший позитивист верит, что существуют ложные науки, выдающие себя за настоящие!

Есть ли термин для веры в то, что наука вообще не дает никакого знания, даже эмпирического?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v