Может ли реалистическая картина приспособиться к мировоззрению юстификационистов? Вопрос может показаться противоречивым. Но вот откуда мой вопрос. Если вы рассматриваете квантовую теорию как язык, предназначенный для понимания явлений природы, вы можете сказать, что любая онтологическая модель этой теории должна быть совместима с метафизическими утверждениями нашей теории языка.
С другой стороны , теорема Кохена-Спеккера (позже более обобщенная Робом Спеккенсом) доказывает, что квантовая механика должна быть контекстуальной. Здесь контекстуальность означает, что если у вас есть основа для измерения оператора, имеет значение, если на рисунке, измеряете ли вы вектор \psi_1 вместе с векторами \psi_2 и \psi_3 или другой парой векторов. http://qi10.ca/summerschool/"> [Этот рисунок представляет собой слайд из лекции Роба Спеккенса, доступной по ссылке: http://qi10.ca/summerschool/]
Таким образом, контекстуальность требует юстификационистского мировоззрения. Но модель Бома (которая является реалистической) также контекстуальна.
Как вообще возможно быть научным реалистом и джастификационистом одновременно?
Думаю, я нашел хороший ответ на свой вопрос. В основном путаница возникает из-за того, что то, что ученые называют реализмом, отличается от того, что делает большинство философов! Философское следствие теоремы Кохена-Спеккера состоит в том, что реализм, который требует познаваемой ранее существовавшей реальности, независимо от того, является ли он оправданным, невозможен. Хотя здесь оправдание не обязательно требует сознания. Вероятно, это может быть сделано любой системой с высокой энтропией.
Я записал это как запись. Дайте мне знать, если вы найдете это неясным, но хотите узнать больше об этом.
Джозеф Вайсман