Когда я должен считать изображение резким? [дубликат]

В последнее время меня беспокоит функциональность моего Pentax K-50, т.е. я больше не могу получать по-настоящему четкие изображения. Таким образом, у меня возник вопрос, что я должен видеть как «резкий». Поэтому я сделал несколько снимков неподвижного объекта (моего будильника) и приблизил точку фокусировки. Но и там не все резко, когда я подхожу очень близко. Почему? Должен ли я проверить свою камеру, или это нормально? На картинке-примере точка фокусировки находится точно между кнопками посередине.
Пример http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/540/FWwLaY.jpg

У вас есть примеры фотографий, сделанных тем же Pentax, чем вы считаете "резкими"? Вы можете попробовать сфотографировать линейку, наклоненную под углом 45° (проблема с бэк-фокусом/фронт-фокусом).
Прикрепленное изображение слишком маленькое. Попробуйте загрузить картинку в полном разрешении. Вы также можете сфотографировать что-то с мелкими деталями, так как ваш будильник, вероятно, не лучший объект для проверки резкости. Я обычно фотографирую глаза дочери, потому что у нее очень маленькие ресницы.
Недостаточно информации, чтобы понять, что происходит. Это может быть оооочень много вещей или даже просто ваше восприятие. Обратите внимание, что вам нужно видеть изображения в масштабе 1:1 (увеличение 100%), чтобы увидеть фактические пиксели, большинство камер увеличивают масштаб и интерполируют после этого, поэтому изображение может выглядеть размытым, но не быть таковым. В противном случае начните с проверки настроек резкости.
резкость фото обычно разочаровывает при просмотре на 100%. Что означает: не надо.

Ответы (1)

Почти во всех случаях с оборудованием все в порядке, а любые проблемы возникают из-за неправильной техники или неправильных настроек камеры. Ниже приведен простой тест, который вы можете использовать, чтобы определить, относитесь ли вы к тем редким случаям, когда оборудование действительно неисправно.

Чтобы сравнить резкость, вы должны использовать редактор изображений, который может установить точно 100% масштабирование, ЖК-дисплей камеры (или телефона, планшета и т. д.) недостаточно хорош, и многие программы просмотра изображений интерполируют значения пикселей при слишком большом увеличении, что приводит к изображение выглядит мягче.

Мы используем 100% зум, чтобы иметь возможность сравнивать только резкость изображения, никогда не оценивайте изображения в 100 %, потому что никто не будет смотреть на них в таком размере, а также не сравнивайте разные камеры со 100 % зумом, потому что разное количество пикселей определяет резкость. на этом уровне масштабирования совершенно не имеет значения.

  1. Найдите старое изображение, которое вы считаете резким, попробуйте воспроизвести изображение и посмотреть, сможете ли вы добиться такой же резкости — это может дать вам хорошее представление о том, изменилось ли что-то.

  2. Найдите объект с мелкими деталями, поместите его в центр кадра, поставьте камеру на штатив, выключите стабилизацию изображения, используйте самое низкое значение ISO, среднюю диафрагму (f/8) и короткое скорость затвора (вероятно, это означает, что вы снимаете изображение на улице под солнечным светом), используйте режим просмотра в реальном времени для ручной фокусировки (включите режим просмотра в реальном времени, полностью увеличьте масштаб, ручная фокусировка, пока не получите максимально резкое изображение на экране) — это дать вам самое резкое изображение, которое может сделать ваша камера.

  3. Сделайте снимок ровного правильного рисунка (популярны кирпичные стены) точно параллельного сенсору камеры, если одни углы заметно хуже других (заметно - всегда есть какая-то разница) значит что-то децентрировано и надо доставать объектив и/или камера перекалибрована.

Я голосую за это предложение настроить средство просмотра на масштабирование на уровне пикселей. Обычно это неправильно, особенно при сравнении камер. В некоторых случаях это может быть правильным для изучения влияния изменений отдельных параметров, но не должно быть базовым .
Кроме того, с наклоном линейки действительно сложно разобраться без тщательного понимания того, как работают системы автофокусировки.
@mattdm - это вопрос не о сопоставлении камер, а об ухудшении качества в одной и той же камере - и резкость легче всего увидеть на 100%, я согласен с тем, что линейку 45 градусов трудно получить правильно, я обновлю ответ
Это как-то непонятно. Может быть проблема — или может быть страх и неуверенность в идеальном оборудовании, вызванные чрезмерной зацикленностью именно на том, что вы предлагаете делать.
Единственный способ работы наклонной линейки — иметь высококонтрастную плоскую цель, перпендикулярную оптической оси (параллельно сенсору) в середине кадра для фокусировки, а линейку — достаточно далеко в сторону, чтобы автофокусировка не мешала. Не пытайтесь сфокусироваться на точке, расположенной ближе или дальше той точки, на которую, по вашему мнению, он пытается сфокусироваться. Фактическая область, покрываемая точкой фокусировки, обычно в несколько раз превышает площадь маленького квадрата в видоискателе, а область с наибольшей контрастностью в активной области автофокусировки будет той, на которой фиксируется камера. См. photo.stackexchange.com/a/43792/15871 .
@mattdm - вопрос был о проверке ухудшения резкости по сравнению с тем, когда оборудование было новым - это серьезная проблема, поскольку калибровка может привести к сбою, я ответил несколькими простыми тестами (за исключением линейки, которую я сейчас удалил) спрашивающий может бежать посмотреть, действительно ли оборудование повреждено или это только страх и неуверенность, я действительно не думаю, что сделал что-то плохое (это лучше, чем сказать ему «все в порядке, ты сумасшедший»). Я не хочу добавлять к «страху и неуверенности», я добавлю оговорку вверху, говоря, что оборудование, вероятно, в порядке.
Когда я должен считать изображение резким? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v