В настоящее время я читаю книгу «Квантовая теория поля и стандартная модель», и в разделе об интегралах по путям говорится о вариационной частной производной производящего функционала. В нем говорится, что:
Мэтт пытается помочь вам, пропуская вариацию функциональной производной δ-символа, объединяя его с обычными частными производными, но вместо этого он в конечном итоге сбивает вас с толку, хотя его формулировка кристально ясна; это не сработало.
Сначала подумайте о конечном числе x s: . Соответственно, у вас есть конечномерный вектор с n независимыми компонентами, .
Сейчас,
Вы заблудились уже во второй формуле.
Mutatis mutandis работают
Чтобы доказать тождество, вы должны решить, какое определение функциональной производной использовать, и это зависит от того, каким математическим объектом является поле.
Обычно поле рассматривается как гладкая функция (например, быстроубывающая функция), однако это немного усложняет разговор о функциональных производных (следует использовать так называемую производную Гато).
Более простой пример дают функции в нормированном пространстве (например, в некотором пространстве Лебега). В этом случае удобно определение производной Фреше. Так что давайте быть нормированным пространством, и функция (два пространства можно считать разными, однако здесь это не имеет решающего значения для понимания). Производная Фреше из в какой-то момент линейный оператор _ , если такой линейный оператор существует, из к такое, что для любого , ,
Итак, теперь возьмем функцию тождества , действующий как
Так, (поскольку это верно в любой точке, мы забываем указывать единицу, как в обычных производных).
Физики предпочитают записывать функциональную производную, записывая интегральное ядро линейного оператора, определяемого производной Фреше. Итак, обозначение
Космас Захос
Джошуа Паса
Коннор Бехан