Функциональная производная, равная дельта-функции Дирака QFT

В настоящее время я читаю книгу «Квантовая теория поля и стандартная модель», и в разделе об интегралах по путям говорится о вариационной частной производной производящего функционала. В нем говорится, что:

(1) дельта Дж ( Икс ) дельта Дж ( у ) "=" дельта ( Икс у ) .
Я пытался убедить себя в этом факте, поэтому я объединил обе стороны, чтобы дать
(2) дельта Дж ( Икс ) дельта Дж ( у ) г Дж ( у ) "=" дельта ( Икс у ) г Дж ( у )
(3) Дж ( Икс ) "=" дельта ( Икс у ) г Дж ( у )
Чтобы облегчить себе жизнь, я сказал, что γ "=" Дж ( у ) что подразумевает у "=" Дж 1 ( γ )
Дж ( Икс ) "=" дельта ( Икс Дж 1 ( γ ) ) г γ
Тогда мы можем использовать другую замену α "=" Дж 1 ( γ ) что именно у также равно. Так г у "=" г Дж 1 ( γ ) г γ г γ переставил дает г γ г Дж 1 ( γ ) г у "=" г γ . С γ "=" Дж ( у ) и у "=" Дж 1 ( γ ) Из этого следует г Дж ( у ) г у г у "=" г γ .
Дж ( Икс ) "=" дельта ( Икс у ) г Дж ( у ) г у г у
Теперь мы можем завершить интеграцию, которая дает
Дж ( Икс ) "=" г Дж ( Икс ) г Икс
Что верно не для всех функций Дж ( Икс ) . Где я ошибся, и есть ли убедительные доказательства этой идентичности. Спасибо

Ваша вторая формула (интегральная) уже сильно ошибочна. Вы пробовали аналог y-градиента вектора Икс ?
@CosmasZachos В книге вместо функциональных производных используются частные производные, поэтому я подумал, что могу просто интегрировать их. Если нет, я просто хотел бы посмотреть, откуда взялась идентичность. Спасибо
Так что действительно неубедительно сравнивать с в я в Дж "=" дельта Дж я ?

Ответы (2)

Мэтт пытается помочь вам, пропуская вариацию функциональной производной δ-символа, объединяя его с обычными частными производными, но вместо этого он в конечном итоге сбивает вас с толку, хотя его формулировка кристально ясна; это не сработало.

Сначала подумайте о конечном числе x s: Икс 1 , Икс 2 , Икс 3 , . . . . Соответственно, у вас есть конечномерный вектор с n независимыми компонентами, ( Дж ( Икс 1 ) , Дж ( Икс 2 ) , Дж ( Икс 3 ) , . . . , Дж ( Икс н ) ) .

Сейчас,

Дж ( Икс я ) "=" к дельта к я Дж ( Икс к ) Дж ( Икс я ) Дж ( Икс Дж ) "=" дельта Дж я   .
Расшифровка этого для н , вы получаете очевидное обобщение
Дж ( Икс ) "=" г г     дельта ( Икс г )   Дж ( г ) дельта Дж ( Икс ) дельта Дж ( у ) "=" дельта ( Икс у )   .

Вы заблудились уже во второй формуле.

Mutatis mutandis работают

дельта г г   Дж ( г ) ф ( г ) дельта Дж ( у ) "=" ф ( у )   .

Не должен ли быть также фактор дельта ( 0 ) там, чтобы нормализовать вывод дельта Дж ( Икс ) дельта Дж ( у ) "=" дельта ( Икс у ) дельта ( 0 ) такой, что когда Икс "=" у , дельта Дж ( Икс ) дельта Дж ( Икс ) "=" 1
Нет и да ... это бесконечномерные векторы, и я предполагаю, что ваш текст учит вас, как обрабатывать бесконечные постоянные нормализации в интегральной мере ...
Так что же происходит с этой бесконечной константой?
Есть ли оправдание просто избавиться от него?
С бесконечной нормализацией непрерывных векторов от этого не избавиться. Вы не хотите! Вспомните бесконечную нормализацию позиционных кетов.

Чтобы доказать тождество, вы должны решить, какое определение функциональной производной использовать, и это зависит от того, каким математическим объектом является поле.

Обычно поле рассматривается как гладкая функция (например, быстроубывающая функция), однако это немного усложняет разговор о функциональных производных (следует использовать так называемую производную Гато).

Более простой пример дают функции в нормированном пространстве (например, в некотором пространстве Лебега). В этом случае удобно определение производной Фреше. Так что давайте U быть нормированным пространством, и ф : U U функция (два пространства можно считать разными, однако здесь это не имеет решающего значения для понимания). Производная Фреше Д ф ( ты ) из ф в какой-то момент ты е U линейный оператор _ Т , если такой линейный оператор существует, из U к U такое, что для любого час е U , час 0 ,

ф ( ты + час ) "=" ф ( ты ) + Т час + о ( час )
где о ( час ) означает что-то, "что стремится к нулю быстрее, чем h", т.е.
о ( час ) U / час U 0
как час 0 .

Итак, теперь возьмем функцию тождества я г : U U , действующий как

я г ( ты ) "=" ты .
Чему равна производная Фреше функции тождества в любой точке? Сама функция тождества, конечно (то есть линейный оператор), по тривиальному тождеству
ты + час "=" я г ( ты + час ) "=" я г ( ты ) + я г ( час ) .

Так, Д я г "=" я г (поскольку это верно в любой точке, мы забываем указывать единицу, как в обычных производных).

Физики предпочитают записывать функциональную производную, записывая интегральное ядро ​​линейного оператора, определяемого производной Фреше. Итак, обозначение

Д ф "=" Т
заменен на
дельта ф ( ты ( Икс ) ) дельта ты ( у ) "=" т ( Икс у ) ,
где т ( Икс у ) есть интегральное ядро ​​линейного оператора Т удовлетворяющий
( Т ты ) ( Икс ) "=" т ( Икс у ) ты ( у ) .
В общем случае интегральное ядро ​​может быть распределением. Теперь интегральное ядро ​​тождественного оператора я г действительно дельта ( Икс у ) ; следовательно, по приведенному выше результату имеем, что
дельта ты ( Икс ) дельта ты ( у ) "=" дельта ( Икс у ) .

Как вы выделили ядро ​​интеграла?
В каком смысле изолировать? Это вопрос определения. Функциональная производная - это линейный оператор Т , хотите ли вы отождествить его с его интегральным ядром (что не всегда возможно математически, но возможно для многих соответствующих примеров, таких как здесь), это вопрос вкуса. Физики любят поступать таким образом.