Я спрашивал об этом на бирже математического стека из-за его в основном математического содержания, но, кроме одного голоса и минимального количества просмотров, он не привлек никакого внимания, поэтому я тоже пытаюсь здесь. На самом деле это не так уж и важно, но это напрягало мой затылок при изучении вариационного формализма в общей теории относительности.
"Позволять быть гладким, -мерное многообразие, снабженное римановой метрикой. Обозначим векторное пространство -тензорные поля на как .
Позволять — гладкая кривая, и будем использовать обозначения где обозначает .
Позволять быть функционалом таким образом, что
В этом случае мы говорим функционально выводится в , если существует тензорное поле, что
Мои вопросы касаются технических деталей этой производной. Книги по физике обычно не налагают строгих условий на пространство тензорных полей, на котором определено.
Какими структурами должно обладать это пространство, чтобы это имело смысл? Я предполагаю, что хаусдорфова топология обязательна, но нужно ли ее нормировать? Если да, то какую норму мы используем, которая не противоречит физике, или какая норма имеет смысл в физическом контексте?
Уолд упоминает в сноске, что в общем случае должно существовать тензорное распределение , так что
Вам нужна не только топология ваших тензорных полей, но и гладкая структура. Иначе не было бы смысла говорить, что является гладким семейством кривых. Вы можете попробовать построить структуру банахова многообразия. снабдив его нормами Соболева, или, что более естественно, но и сложнее, рассматривать его как многообразие Фреше с обычным -топология. См., например, здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9chet_space#Examples
Qмеханик
Бенце Рашко