Ганнибал преждевременно начал Вторую Пуническую войну?

В 221 г. до н.э. Гамилькар, отец Ганнибала, заключил мир с Римом, который разделил Испанию на север и юг между Римом и Карфагеном. Последнему достался больший «кусок» — область, заштрихованная зеленым цветом на карте ниже.

введите описание изображения здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Punic_Wars

Ганнибал нарушил мир только через три года, что имело катастрофические последствия для Карфагена.

Существуют ли какие-либо сравнительные статистические данные по населению, налогообложению или призыву в армию для Рима, Карфагена и каргагенской Испании, которые предполагают, что если бы Ганнибал отложил войну на следующее поколение (до начала 200-х годов до н.э.), рост карфагенской Испании поставил бы Карфаген? в лучшем положении, чем в 218 г. до н.э.? То есть Ганнибал должен был потратить целое поколение на «консолидацию», а не на атаку?

С другой стороны, causus belli представляла собой римскую защиту Сагента в карфагенской «сфере влияния». Могло ли это правдоподобно угрожать «откатом» карфагенской мощи, из-за чего Карфагену было необходимо нанести удар на уровне своей максимальной силы?

Рим легко в него? какой закон говорит, что это была защита Испании, а не уничтожение Ганнибала?
Кроме того, чего он должен был ждать? он кормится, а Карфаген был богат, так что снабжение и закупка не были проблемой.
@Joe Cod, да, но несоответствие может быть связано с какой-то проблемой с реализацией кормовых бункеров. Итак, только одно можно сказать наверняка — аподиктическая — конкуренция гарантирует, что цена последствий сделает войну «войной за товары», говорят итальянские историки.
когда он собирал пищу, он прорезал римские армии. после того, как он завоевал южную Италию, он стал еще богаче, чем уже был его карфагенянин. это никогда не было проблемой
просто для ясности, я думаю, что текущий заголовок Did Hannibal start the Second Punic War prematurely?стоит ответа, учитывая проигрыш, но я боюсь, что кто-то может разыграть каноническую карту и принудительно ввести ограничение Why did Hannibal lose the 2nd Punic War?, по крайней мере, это был мой опыт с другими стеками.

Ответы (1)

Согласно повествованию в этой и той книгах , Ганнибал не начал войну преждевременно. Возможно, было бы ошибкой вообще начать войну, но время само по себе было неплохим: Ганнибал имел в своем распоряжении значительную армию закаленных ветеранов, а Рим — нет.

Было выдвинуто множество причин, объясняющих окончательную неудачу Ганнибала, несмотря на его несомненный военный гений; вот основные:

  • Отсутствие флота: это вынудило Ганнибала идти в Италию пешком, а значит, пересечь Альпы и потерять половину своих войск (хотя дезертиров больше, чем смертей).

  • Плохая политическая поддержка со стороны Карфагена: Ганнибал так и не получил подкрепления, достойного этого имени, и его хронически не хватало. С точки зрения высокой стратегии главным активом Рима был практически неограниченный запас новых солдат.

  • Стратегический просчет статуса союзов Рима: Ганнибал хотел развязать эти союзы, чтобы заставить Рим просить мира. На самом деле союзники Рима, в частности латинские города, оказались гораздо более привязанными к Риму, чем ожидал Ганнибал.

  • Точно так же Ганнибал недооценил приверженность Сената. С его республиканской системой избираемых консулов ​​на один год римляне придерживались позиции «не сдаваться».

  • Отказ Ганнибала идти на Рим после Канн регулярно указывался как его самая большая ошибка, хотя основная причина была фундаментальной: Ганнибал не был оборудован для осадной войны и на самом деле не обладал ноу-хау.

Ожидание в течение одного или нескольких лет не улучшило бы эту ситуацию. В течение нескольких лет Ганнибал мог бы построить флот, но это, скорее всего, было бы замечено Римом и лишило бы Ганнибала преимущества внезапности. Вы не тренируетесь в осадной войне, а нападаете на города; дополнительные годы в Испании не дали бы такого опыта. Важно отметить, что с каждым годом армия ветеранов Ганнибала сокращалась: большинство из них были наемниками, которых было дорого содержать в мирное время (когда нет добычи, вам нужно золото, чтобы содержать их), и даже старость очистила его ряды. Тем временем Рим мог бы участвовать в других битвах в другом месте (например, в Греции или Иллирии) и набираться опыта. В античных сражениях опыт отдельных воинов был огромным преимуществом,

Стоит повторить это с измененным вступлением: на протяжении всей истории «опыт отдельных солдат был огромным преимуществом, более важным для результата, чем количество людей».
Ганнибал преждевременно начал Вторую Пуническую войну?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v