Я пытаюсь провести гармонический анализ "Walk this Way" группы Aerosmith. В куплетах и припевах используется последовательность от I до IV , но меня интересует рифф в проигрыше. Кажется, он играется в тональности E. Джо Перри, гитарист и композитор, сказал :
«Я не хотел, чтобы в песне была типичная скучная последовательность из 1, 4, 5 аккордов. После того, как я сыграл первый рифф в тональности C, я переключился на E, прежде чем вернуться к C для куплета и припева».
Я думаю, что клавиша ми — это буква V относительной минорной гаммы (ля минор) мажорной тональности до, в которой написана песня. Но это довольно необычный способ модуляции между тональностями (он должен модулировать клавишу E через доминирующий септаккорд B в средствах классической гармонии).
Подскажите, пожалуйста, что это за модуляция? Или, если мой анализ неверен, может ли кто-нибудь сказать мне, какова гармоническая причина играть бридж в гамме E?
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Спасибо за вашу помощь! Это дало мне более глубокое понимание гармонии популярной музыки.
«Я думаю, что клавиша ми — это V параллельной минорной гаммы».
Обратите внимание, что тональность не может быть V чего-либо, только аккорд может быть V. Но у нас здесь нет мажорного аккорда, у нас есть (блюзовый) «риф» в E и еще один рифф в C. Песня перемещается между этими двумя риффами, и ни одна из классических техник модуляции не применяется. Если вы хотите дать название тому, что происходит, я бы предложил неподготовленную модуляцию , то есть просто переход от одной тональности к другой без использования какого-либо устройства для подготовки этой смены тональности.
Нечто подобное происходит в классической музыке, где это называется модуляцией фразы , но в этом случае две тональности обычно более тесно связаны, чем в случае с «Walk this Way».
Аккорд ми МОЖЕТ быть использован в качестве доминанты относительного минора. Но в этом случае я думаю, что он просто сместил тональный центр на треть вверх для контраста, потому что это звучит хорошо — в конце концов, это то, что он СКАЗАЛ, что сделал! Нет ничего плохого в том, что вы тоже так говорите. БЫЛО бы неправильно придумывать связь с несовершеннолетним родственником, который на самом деле так и не появился.
Шевляскович
арек