Гарри случайно или невольно освободил Кикимера?

Дает ли Гарри медальон Кикимеру свободу ему, Кикимеру?

Мы видели в «Гарри Поттере и Тайной комнате», а также в «Гарри Поттере и Кубке огня» , что предоставление домашнему эльфу любой волшебной одежды, даже случайное, дает домовому эльфу свободу. Гарри очень хорошо знает этот факт.

Тем не менее, в «Гарри Поттере и Дарах смерти »:

На Гарри внезапно нашло вдохновение. Он вытащил сумочку Хагрида и достал фальшивый хоркрукс, заменитель медальона, в который возможно_спойлер_персонаж положил записку Волан-де-Морту.

«Кричер, я бы, э-э, хотел, чтобы это было у тебя», — сказал он, сунув медальон в руку эльфа.

Зачем Гарри это делать? Мы уже видели в «Гарри Поттере и Ордене Феникса», что Кричер способен быть очень либеральным в том, как он интерпретирует волшебные слова, в ущерб Гарри и его соратникам, так что вполне возможно, что Гарри рискует тем, что Кикимер интерпретирует это действие. как Гарри дает ему [Кикимеру] предмет одежды (поскольку медальон предназначен для ношения и т. д.)

Внезапно подаренный медальон сделал Кричера очень счастливым, и именно поэтому он становится относительно добрым к событиям Книги 7 и далее, особенно к Гарри. Возможно, до этого у него не было большой лояльности, но в тот момент он ее обрел. Имейте также в виду, что Добби особенно нетипичен в своем стремлении к свободе. Кричер может быть не так склонен нарушать правила своего порабощения, как вы думаете.
Я допускаю, что он может и не желать свободы в духе Добби, но это определенно позволит ему остаться с Малфоями/Беллатрисой, не так ли? @DisturbedNeo - в конечном счете, вопрос не столько в готовности Кричера остаться на свободе или нет, сколько в том, действительно ли действие Гарри представляет собой освобождение Кричера (независимо от того, решил ли Кричер действовать в соответствии с этим) [примечание: я изменил название, чтобы лучше отразить этот нюанс, я надеюсь]
Я сомневаюсь, что JKR когда-либо приходило в голову, что кто-то может подумать, что украшения — это то же самое, что и одежда. Мне это кажется маловероятным предложением.
Разве не очевидно, что носки — это одежда (поэтому Добби был освобожден), а медальоны и украшения — нет? Я не понимаю, почему кто-то может считать медальон предметом одежды, а не аксессуаром.
@TheDarkLord Разве это не семантика? Что, если определение Критчера «одежда» — это «что-то модное, что обычно носят люди, а не ковер или наволочка, как наши вещи».
@ DOBY2.0 Я уверен, что у домашних эльфов должно быть четкое представление о том, что такое одежда. В конце концов, это закон, который управляет всем видом. Я уверен, что Кричер, как и вся его работа, понял бы, что медальон — это не предмет одежды.
Не совсем отвечая на вопрос о ювелирных изделиях / одежде, но связанный с этим вопрос на английском языке SE, похоже, согласен, что ювелирные изделия - это не одежда: english.stackexchange.com/q/23215/51102

Ответы (2)

Неизвестный. Насколько я могу судить, это никогда не подтверждалось никакими другими источниками, и после этого Кричер ведет себя как счастливый в служении эльф, свободный или нет.

В следующей главе есть несколько довольно слабых доказательств того, что он все еще связан магией, когда Гарри отдает ему приказ, и он немедленно подчиняется, что явно наносит ему ущерб (выделение мое):

Послышался топот ног, блестящая медь, отдающийся эхом лязг и крик агонии: Кричер подбежал к Мундунгусу и ударил его кастрюлей по голове.

«Отзови его, отзови его, его надо сажать!» — завопил Наземникус, съежившись, когда Кричер снова поднял кастрюлю с толстым дном.

— Кричер, нет! — закричал Гарри.

Тонкие руки Кикимера дрожали от веса сковороды, все еще поднятой вверх.

Гарри Поттер и Дары Смерти Глава 11: Взятка

Но мы не можем быть полностью уверены.

Чуть более сильное доказательство состоит в том, что такая возможность, кажется, никому не приходит в голову. Хотя причины этого упущения не указаны явно, мы можем легко представить некоторые из них:

Украшения не считаются одеждой

Это кажется разумным предположением, но, насколько мне известно, не сформулировано в явном виде.

Гарри надеется, что лояльность превзойдет обязательные магические контракты.

Ясно, что, магический контракт или нет, Кричер будет помогать людям, которым он лоялен, в той мере, в какой ему это разрешено; на это прямо указывает Гермиона:

Что значат войны волшебников для такого эльфа, как Кричер? Он верен людям, которые добры к нему, и миссис Блэк, должно быть, была такой, а Регулус определенно был, поэтому он охотно служил им и повторял их убеждения.

[...]

Я уверен, что «мисс Сисси» и «мисс Белла» были совершенно симпатичны Кикимеру, когда он появился, так что он сделал им одолжение и рассказал им все, что они хотели знать.

Гарри Поттер и Дары Смерти Глава 10: «История Кричера»

Доброе обращение с Кикимером побудит его помочь им, свобода или нет. Во всяком случае, это надежда.

На самом деле это план с низким уровнем риска.

Это не причина, как таковая , но подумайте о затратах и ​​преимуществах передачи Кикимеру медальона. Привязка Кричера к службе Гарри на самом деле не так уж полезна в данный момент, и уже явно вредна. Освобождение его будет иметь один из двух исходов:

  • Он неверен и убегает к Беллатрикс. Но что с того? Причина, по которой Дамблдор отговаривает Гарри освобождать его в « Принце-полукровке», заключается в том, что эльф, по-видимому, подслушал конфиденциальную информацию, но какое это имеет значение? Орден покинул площадь Гриммо, поэтому у него нет свежих сведений, а все, что он знал , довольно устарело.

    Это, конечно, предполагает, что он не может сказать Пожирателям Смерти, где находится площадь Гриммо, но почему их вообще это должно волновать? Насколько им известно, Снейп уже проболтался 1 .

  • Он верен и остается, несмотря на освобождение. См. предыдущий раздел, почему это кажется вероятным исходом.

1 Возможно, возможно

fwiw - трио говорит в этой главе, что они не думают, что Снейп может раскрыть место из-за Проклятия, связывающего язык, которое оставил Грюм.
@NKCampbell Я знаю
«Он нелоялен и сбегает к Беллатрикс. Ну и что?» вы не видите проблем с тем, что Кричер появляется в поместье Малфоев, носит медальон, рассказывает Нарциссе и Беллатрикс о том, что троица задает странные вопросы о пещере и мистере Уилсоне. Регулус...?
@ DOBY2.0 Не несправедливо, но снова сравните риск с выгодой: на данный момент они полностью озадачены и не знают, как действовать дальше. Наихудший сценарий (показания Кричера заставляют Волдеморта усилить безопасность вокруг своих оставшихся крестражей, и Волдеморт побеждает) в значительной степени идентичен их (воспринимаемой) ситуации без помощи Кричера: они не могут найти оставшиеся крестражи Волдеморта, и он побеждает.
@JasonBaker, так ты думаешь, что без подарка-медальона эльф не стал бы сотрудничать? Гарри был его владельцем ... хотя, конечно, я вижу тогда преимущества мотивации его вместо того, чтобы приказывать, D-стиль.
@ DOBY2.0 Я думаю, что медальон скрепил сделку; он, возможно, охотно помог без него, но дав ему его, это сделало это гораздо более вероятным. Не завоевав его лояльность, он, конечно же, не стал бы добровольно сотрудничать и мог бы усложнить ситуацию многими изощренными способами, основываясь на том, как он мог интерпретировать приказы (и это оставляет в стороне вопрос о том, является ли это морально оправданным). допустимо, по сути, пытать его; немаловажный)

Во-первых, я сомневаюсь, что медальон считается одеждой. Во-вторых, Регулус Арктурус Блэк уже отдал Кикимеру медальон на хранение, и тем не менее Кикимер продолжал служить тем, кто унаследовал дом Блэков, то есть Гарри, и, более того, если бы Кикимер был освобожден, он был бы опустошен.

«Кричер живет, чтобы служить Благородному Дому Блэков…»

И все же, когда ему подарили медальон, он явно был рад получить его.

+1 за то, что Кикимеру уже дали медальон.
Может быть, это считается только в том случае, если глава семьи Блэк дал ему одежду? Он служил Регулусу, потому что был членом черной семьи, но уж точно не главой.
Гарри случайно или невольно освободил Кикимера?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v