Как домашние эльфы стали такими искусными в магии?

Как домашние эльфы стали такими искусными в магии? Была ли программа обучения или....?

Канонической информации нет. Они просто родились такими - генетика
И дело не в том, что они особенно искусны, есть многочисленные упоминания о том, что магия домовых эльфов отличается от человеческой. Наиболее очевидным является то, что они могут аппарировать с Хогвартсом.
Я считаю, что @DVK прав - без него это все равно, что спрашивать: «Почему кентавры ходят на четырех ногах?». Есть шанс, что им придется научиться использовать свою магию, но это почти наверняка врожденная способность, как и у людей во вселенной HP.

Ответы (2)

Способности домовых эльфов никогда не объясняются напрямую в книгах или материалах JKR.

Но поскольку ни один пользователь магии не может аппарировать в / из Хогвартса (или пещеры Волан-де-Морта), а эльфы могут, можно сделать вывод, что их силе НЕ учат волшебники изначально.

Дж. К. Роулинг отвечает -> Он домовой эльф, у них есть силы, которых нет у волшебников (но у волшебников также есть силы, которых нет у домовых). ( источник: чат Джоан Роулинг, посвященный Всемирному дню книги, 4 марта 2004 г. )

.

В: Вы говорите, что люди не могут аппарировать или дисаппарировать в Хогвартсе, и все же Добби справляется с этим, почему это так?
A: Домовые эльфы отличаются от волшебников; у них есть своя собственная магия, и способность появляться и исчезать в замке необходима им, если они хотят выполнять свою работу незамеченными, как это традиционно делают домовые эльфы (Источник: http://www.jkrowling.com ) . /textonly/en/faq_view.cfm?id=73 )

Дамблдор говорит о домашних эльфах (особенно о Кричере) в главе 37 OOTP.

[Кричер] был скован чарами своего вида,

— Кричер — это то, чем его создали волшебники, Гарри.

Я считаю, что это намекает на то, что волшебники сыграли свою роль в том, на что похожи домашние эльфы. Они выращивали их, обучали и магическим образом преобразовывали, пока они не достигли своего текущего состояния.

Я не думаю, что он это имел в виду; Я полагаю, что он говорил о психологии — Кричер был противным, оскорбительным и ненавистным, потому что это то, что он испытал от рук Волшебников. Когда к нему стали относиться лучше (HP:DH), он полностью изменился.
Хотя я согласен с @KHW по поводу значения цитаты Дамблдора, я не думаю, что ответ заслуживает такого количества отрицательных голосов, потому что вполне возможно, что волшебники могли выполнять экспериментальную магию и размножаться среди домашних эльфов, учитывая их откровенно покорный характер, особенно по отношению к человеческим волшебникам. Во вселенной Гарри Поттера есть и другие разумные существа, но домашние эльфы на этом уровне подчиняются только волшебникам. Более того, мы можем найти кричера неприятным, оскорбительным и ненавистным, но мы можем рассматривать его только с точки зрения волшебников, да и то только со стороны антагониста...
...Он, очевидно, более склонен к сотрудничеству со своей семьей и их родственниками, что (по крайней мере, согласно кодексу и этикету домовых эльфов) так, как он должен был себя вести, поэтому, с его точки зрения, он не делает ничего плохого. Кроме того, Добби хотел освободиться от своей семьи и даже дошел до того, что напал на Люциуса Малфоя после того, как тот был освобожден, что шокировало бы и волшебников, и домашних эльфов (вероятно, это было бы еще более шокирующим для домашних эльфов). , основываясь на их мнении о Винки в «Кубке огня». И эти домашние эльфы принадлежали Учреждению, а не частному лицу...
... или семья, так что в некотором смысле они, вероятно, были более «свободны», чем кто-то вроде Добби или Винки.