Где написать «Конец»?

На самом деле, обычно я бы не написал «Конец». Если происходит резкое изменение точки зрения (что бывает часто), об этом можно сигнализировать другими способами.

Концепция Эпилога заключается в том, что история окончена. Что бы ни происходило в Эпилоге, а он должен быть кратким, обычно представляет собой либо взгляд со стороны, либо краткий комментарий одного из персонажей. Не всегда. Однако длинный Эпилог, фактически являющийся продолжением истории, встречается редко.

Помните фильм «Американское граффити»? После того, как история закончилась, незадолго до финальных титров, несколько лет спустя была кратко показана судьба ее главных героев. (X женился на Y, Z переехал в Тимбукту, W пошел в армию; что-то в этом роде). Это был Эпилог.

Другой вид Эпилога — это форзац, соответствующий другому форзацу в Прологе. Кто-то (который может быть персонажем истории, а может и не быть) вводит историю в Прологе, а затем рассказывает вам о последующей реакции, когда все закончится, в Эпилоге.

Есть и другие способы сделать это. Но из вашего описания не похоже, что ваш Эпилог действительно Эпилог. Если это материал, не относящийся к истории (например, объяснение культовых практик групп, вовлеченных в историю), то это должно быть Приложение или что-то в этом роде.

Помещение «Конец» в конце — это троп, который разыгрывался в раннем кино и, как я понимаю, без всякой причины, в детских сказках (обычно как вариант «они жили долго и счастливо, конец»).

На TV Tropes идет обсуждение " The End " (предупреждение о времени). Это встречается реже, чем вы могли себе представить в книгах, в основном потому, что тот факт, что у вас закончились страницы, — это своего рода распродажа.

Лично я бы включил его только в том случае, если бы хотел разрушить практику или каким-то образом поиграть с ней. Я всегда хотел закончить историю о рыбе с FIN (я люблю плохие каламбуры, так что это может быть очень плохой идеей).

Еще один мой личный фаворит — иметь одну пустую страницу после текста. Для меня это литературный эквивалент выцветания до черного. (История окончена. Иди прочитай что-нибудь еще.)

Если вам кажется, что добавление «Конец» не подходит, вы всегда можете его не использовать (что я бы и так сделал). Как автор, вы решаете, каким соглашениям следовать.

Кроме того, если вы явно не говорите, что все закончилось навсегда, если вы хотите выполнить новый цикл с теми же настройками, вы оставили эту опцию открытой.

TL;DR: Не беспокойтесь об этом. Эти два слова являются наименее важными (если только вы не решили их вставить).

После последнего слова рассказа, перед любым послесловием, таким как глоссарий, примечание автора, список персонажей, временная шкала или приложение.

Так что да, после эпилога, потому что эпилог все равно является частью истории, даже если это развязка и после кульминации.

В старые времена писатели печатали «-30-» или, возможно, «###» в качестве строки по центру, следующей за последней строкой рукописи. Это может быть сделано для того, чтобы показать, что никто больше не читает рукопись (например, редактор издательства, в которое она направляется), чтобы последние страницы (например, эпилог) каким-то образом не оказались не на своем месте. Поскольку в художественном произведении часто нет страницы с содержанием, такая оплошность потенциально может иметь место. Однако, когда я начал свою карьеру в книгоиздании более 50 лет назад и научился оценивать представленные рукописи, эта практика указания «Конца» уже считалась дилетантской, даже если писатель делал это намеренно с некоторой иронией. Если тебе это нравитсячтобы сделать какую-то последнюю отметку в конце вашей работы, продолжайте, но в цифровых файлах практически нет сомнений, что является последней страницей с точки зрения читателя.

Вы должны написать «Конец» там, где конец, и нигде больше. Скорее всего, только вы знаете лучше.

Откуда у читателя ощущение завершенности?
Где замыкается круг событий, а остальное — лишь история для фанатов?
Именно там история была бы завершена, если бы читатель перестал читать...

Конец основной истории. Здесь все остальные авторы помещают свои, даже если у них есть эпилог.