Глупо ли признавать коллегу, погибшего в моей диссертации?

Недавно в нашей школе неожиданно скончался аспирант, к шоку и горю большого числа студентов-исследователей и ученых, включая меня.

Я имел мало общего с ним ежедневно, и он практически не имел ничего общего с содержанием диссертации, но, тем не менее, мне приходит в голову упомянуть о его кончине в благодарностях моей собственной (с отличием) диссертации. .

Уместно ли это или может показаться неуважением?

Я мог видеть, что это странно или неуместно с научной точки зрения, но как это может быть неуважительно?
Вопрос лучше было бы задать так: «Это неуместно…» Утверждение «Я почти не имел с ним дела каждый день» не дает ответа на вопрос о том, считаете ли вы его другом или коллегой. В колледже у меня внезапно скончался друг, с которым я редко посещал занятия из-за разных занятий, но я бы не сказал, что отсутствие ежедневных контактов сделало нас менее друзьями.
Какова цель признания? Как вы сказали, вы имели «мало общего с ним» и «он не имел почти никакого отношения к содержанию диссертации». Я предполагаю, что есть много людей, которых можно отнести к такой категории, но они не являются кандидатами на признание. Почему этот человек?
@Compass Я считал его своим коллегой. Не столько друг, сколько человек, которого я очень уважал.
@BrianP Конечно, есть много людей, которые мало что сделали для моей диссертации! Я думаю, основная причина этого в том, что я очень уважал его, и школа в целом была потрясена его кончиной. Я думаю, масштабы этого потрясения, явно усиленного недавним временем события, заставляют меня задуматься об этом. Я думаю, что Пит прав в своем ответе, что посвящение или памятник более уместны, чем признание как таковое.

Ответы (3)

Я, конечно, не думаю, что это «грубо», и мне трудно понять, кого можно не уважать. В общем, признавать в диссертации можно кого угодно, и глупее всего было бы сказать о них что-нибудь негативное.

Тем не менее, здесь, возможно, есть место для недопонимания, потому что якобы цель благодарностей состоит в том, чтобы признать людей, которые каким-то образом вам помогли. Судя по тому, что вы пишите - вы не были рядом, и он не помог с вашей диссертацией - нет смысла благодарить этого человека в благодарностях.

Вместо этого я мог бы предложить пойти на посвящение или поминовение. Некоторые способы формулировки приведены здесь . Вы можете либо закончить благодарности посвящением, возможно, в отдельном абзаце (и вы можете посвятить диссертацию более чем одному человеку, если хотите), либо вы можете включить посвящение на отдельной странице диссертации, например "За Х", "В память о Х (19хх - 20хх)" и т.д.

Лично мне нравится внешний вид последних, и я считаю, что было бы противоположностью грубости тратить время на то, чтобы помянуть усопших, независимо от того, были ли у них с вами особые отношения или нет. Вы вносите свой вклад в то, чтобы ваш сокурсник не был полностью забыт на какое-то время. Повезло тебе.

@BrianP: ОП описывает смерть своего однокурсника как «шок и горе большого количества студентов-исследователей и ученых, включая меня». Это связь. Как и нужно ли почтить память усопшего — одна из самых личных вещей, о которых я могу думать в данный момент. Я бы поостерегся относиться к этому слишком критично.
@BrianP Ваш комментарий затрагивает суть того, о чем я пытался здесь спросить, - по сути, насколько необходима связь. Я отметил ответ Пита как правильный, хотя и с точки зрения запоминания однокурсника. Делаю, что могу, по сути.

Социальный этикет разделов благодарностей варьируется от школы к школе. Это никогда не будет грубым или неуважительным. В своем я поблагодарил семью и друзей и сослался на внутреннюю шутку в лаборатории. Проверьте предыдущие тезисы, чтобы получить представление об этикете в вашей школе, но я не вижу никаких причин, по которым это было бы неуместно.

Я разговаривал со своим руководителем о разделе благодарностей, но не об этом вопросе в частности, и кажется, что это прикосновение к чему угодно. Предостережение в том, что вы должны поставить галочку в нескольких полях, и после этого это не имеет значения как таковое.

Вы можете легко выглядеть как человек, который ищет общественного внимания.

Посвящение публикации — это привилегия, которую вы должны оставить близким друзьям или преподавателям.

Представьте, что ваш лучший друг умер, вы хотели почтить его память в своей диссертации, а затем обнаружили, что трое других сделали то же самое до вас. Может показаться странным, не так ли?

Или подумайте о скорбящих родителях. Они могут потратить дни, чтобы найти ваш номер телефона, потому что никто из их знакомых не знает его, а затем позвонить вам, ожидая найти кого-то такого же грустного, как и они. Вы хотите рискнуть этим?

-1: «Считайте, что ваш лучший друг умер, вы хотели почтить его память в своей диссертации, и вас опередили на две недели из-за того, как-его-имя-обычно-сидит-в-первом ряду». Извините, но это просто идиотизм. Очевидно, что одного умершего могут поминать несколько человек. Очевидно. Также мне кажется дурным тоном придумывать такие откровенно вымышленные сценарии в ответ на вопрос о действительно умершей вечеринке. Вы не должны делать вид, что знаете, как поведут себя скорбящие родители. Я бы рекомендовал вам удалить этот ответ.
(Я немного переформулировал это.) ОП ясно дал понять, что у него не было личных отношений. Друзья и семья могут быть в порядке с его поминовением, но тогда они могут подумать, что он навязывает им себя. Не знаю, но рисковать достаточно бестактно, имхо.
По какому механизму члены семьи умершего аспиранта придут читать диссертацию студента бакалавриата той же кафедры? В любом случае, почтить память усопшего — это то, на что имеет право каждый. Представление о том, что практика этого у одного человека отнимает у другого, действительно ошибочно.
Вы, кажется, очень уверены в правильности и неправильности. Извини. Я просто рекомендую здесь осторожно относиться к чувствам людей.
Глупо ли признавать коллегу, погибшего в моей диссертации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v