Я как раз собираюсь отправить статью для публикации, и я был бы признателен за некоторые советы о том, как я должен поблагодарить своих коллег-аспирантов.
Рассматриваемая статья является моей собственной, в том смысле, что я являюсь единственным автором. Однако ясно, что наука не возникает в вакууме, и мне было полезно время от времени проводить неформальные дискуссии с коллегами. Например, я объяснял бы им суть аргумента, и они бы видели, не увидят ли они очевидную ошибку, или предложили бы мне использовать общеизвестную теорему, которая могла бы быть применима, или задали бы вопрос о возможном обобщении.
Какой была бы уместная форма признания? Как правило, это хорошая идея, чтобы добавить строку, как
«Автор хочет поблагодарить своих коллег-аспирантов [вставьте сюда список из ~ 5 имен]»
в разделе благодарности? С одной стороны, я чувствую, что лучше ошибиться в сторону излишней вежливости, но, с другой стороны, я не уверен, что это не будет выглядеть как хулиганство или попытка завоевать благосклонность.
Если это уместно, моя область — (чистая) математика.
Раздел благодарности в статье — идеальное место, чтобы поблагодарить людей, которые значительно помогли вам в работе над статьей, но не до такой степени, чтобы авторство было заслуженным.
Однако, в отличие от благодарностей вашей диссертации, традиция таких разделов, как правило, несколько более строга в отношении прямого и материального вклада: вы не должны благодарить свою собаку здесь. Так, например, если ваш коллега по офису действительно читал и критиковал статью, признание уместно, но если они просто помогли вам поднять настроение, признание неуместно.
(Я отвечаю из общих традиций информатики, которые связаны, но могут не совпадать с вашей областью математики)
Я часто встречал благодарности с утверждениями вроде «Автор благодарит Джона Смита за полезные обсуждения этой работы». Однако я редко сталкиваюсь со случаями, когда таким образом благодарят более трех человек. Я предполагаю, что это связано с тем, что благодарности предназначены для включения людей, которые непосредственно способствовали статье, но не на уровне соавтора, и трудно понять, сколько людей могли бы существенно помочь с концептуальными вопросами.
Лично я провожу черту для благодарностей где-то за рамками разговоров о работе, но любой, кто прочитал черновик и указал на важную концепцию, соответствующую предыдущую работу или существенную ошибку, которую я упустил, будет включен. Что касается более ранней концептуальной помощи, я бы включил только тех коллег, которые внесли ощутимый вклад в окончательную статью.
Вот шаблон, который вы можете адаптировать:
Человек А помог с числовыми расчетами, человек Б дал мне идею для леммы 5, человек С предоставил полезные ссылки на литературу, человек D любезно откорректировал всю рукопись, человек E оказал прекрасную административную помощь. Мне оставалось только сидеть и доказывать теоремы.