Являются ли идеальные разделы благодарностей нормой в академических кругах?

Когда я читаю другие тезисы, я часто поражаюсь огромному количеству людей, чью помощь автор признает множеством способов. Вот пример, чтобы продемонстрировать, о чем я говорю, но я уверен, что вы поняли суть: http://www.mit.edu/~alvarso/thesis-phd/Acknowledgements.pdf

Для сравнения, в тезисе, который я сейчас пишу, я близок к концу, и черновик моего собственного раздела благодарностей в настоящее время

Выражаю благодарность своему научному руководителю **********, а также своим близким коллегам по кафедре ********** в ************* ******.

Я мог бы оживить его некоторыми прилагательными, но это в значительной степени все.

Являются ли разделы подтверждения, подобные тому, на который я ссылался, нормой? Если да, то будет ли статья с тусклым разделом благодарности считаться потенциально некачественной?

То, что вы указали, определенно не является нормой. Но есть целый спектр, начиная с благодарностей в один абзац, ненамного длиннее вашего, и заканчивая, ну, наверное, тем, что вы связали. Тем не менее, если бы я упомянул «моих близких коллег», я бы, по крайней мере, назвал их.
Раздел подтверждения моего доктора философии. тезис состоит из 5 строк, и 2 из этих строк выражают благодарность двум машинисткам, которые его напечатали (это было задолго до эры TeX, которую можно напечатать самостоятельно) и NSF. Я никогда не волновался, что это было слишком коротко.
Я не смотрел на ваш пример, извините, но могу сказать, что когда я быстро просматриваю статьи, чтобы узнать о чем-то или найти полезную ссылку, длинные цветистые подтверждения замедляют меня, и в конечном итоге я хочу, чтобы этот раздел был в конец. Если вы склонны быть лаконичным в этом разделе, дерзайте! // Кафедра и учреждение уже будут указаны где-то во вступительной части, не так ли? Так что, может быть, вы могли бы урезать его чуть-чуть больше, если бы захотели!
Мне жаль это говорить, но ИМО, это раздел благодарностей, на который вы ссылаетесь, является «тусклым» и «некачественным». Это длиннее, чем некоторые целые газеты - невероятно! Забудьте о прилагательных и «приправах». Честно говоря, никого это не волнует, просто убедитесь, что содержание вашей статьи не тусклое, и вы будете золотым.
Я не думаю, что здесь есть какое-то недоразумение, но просто для уверенности: нормы для благодарностей за диссертацию и для благодарностей за работу (т.е. журнальную публикацию) очень разные. Последние, как правило, состоят не более чем из 4-5 строк, тогда как первые часто (но не всегда) значительно длиннее.
Я думаю, что невозможно дать ответ без культурного контекста (страна, но и институт). В моей области (количественная социальная наука, Нидерланды) связанный пример определенно не будет считаться крайним. Моя собственная благодарность занимала одну страницу и, вероятно, была самой короткой из всех знакомых мне коллег.

Ответы (2)

Вы, кажется, обеспокоены тем, что люди могут судить о качестве вашей диссертации частично на основании длины раздела благодарностей. Я не думаю, что кто-то будет это делать.

Возможно, вам не хватает необходимого подтверждения получения одного или нескольких грантов от финансирующего агентства.

Отдельный вопрос заключается в том, не упустили ли вы из виду людей, которых можно отметить в своей диссертации, или было бы уместно включить более конкретное и подробное признание лиц, которых вы признаете. Как доктор философии. является кульминацией не только лет исследований, но и лет вашей жизни, нет ничего необычного в том, чтобы думать о благодарностях более широко, чем о статье. Вы можете включить, например:

  • Преподаватели за пределами вашего комитета или университета, которые также наставляли вас или давали полезные комментарии и предложения;
  • Любой, кто разработал код, который вы использовали в своей диссертации;
  • Людей, которые помогли вам лучше справляться с самим письмом, например, обучая вас грамматике, навыкам работы с латексом и т. д.;
  • Члены семьи (особенно супруг), которые поддержали вас во время вашей докторской работы или вдохновили вас стать ученым;
  • Сокурсники, которые поддержали вас, откорректировали или иным образом прокомментировали вашу работу.

Я полагаю, что вы можете зайти слишком далеко в том, чтобы быть инклюзивным, и, возможно, приведенный вами пример делает это, хотя я сомневаюсь, что кто-то очень расстроится по этому поводу.

В своих собственных благодарностях я старался быть довольно конкретным в отношении того, что делал каждый из этих людей, или какую пользу я получил от их помощи. Например, я признал своего советника

... не только за постоянную поддержку и руководство, но особенно за то, что позволил (и даже с энтузиазмом поощрил) мне проводить исследования, которые я нашел увлекательными, но которые лишь косвенно связаны с его собственной исследовательской программой.

Некоторые из таких благодарностей были бы сочтены неуместными в журнальной статье, поэтому диссертация дает вам возможность, которую вы, возможно, больше никогда не получите (если только вы не опубликуете книгу), выразить благодарность этим людям в несколько официальной форме. Вы ничего не потеряете, если будете более широко выражать свою благодарность, и вы можете сделать кого-то, кто читает это, очень счастливым, включив их.

«Вам почти наверняка не хватает необходимого подтверждения одного или нескольких грантов от финансирующего агентства». Я нашел это заявление удивительным, поэтому я просмотрел около 30 онлайн-тезисов в моей области теории чисел, собранных здесь: numbertheory.org/ntw/N5.html . Примерно 1/3 благодарили финансирующие агентства (больший процент, чем я мог бы предсказать), наиболее распространенным из которых является EPSRC. Также интересно: у более 10% вообще не было никаких подтверждений. Могу я попросить поддержки вашей меры вероятности?
@PeteL.Clark Интересно. Это основано на 2 предположениях: 1. Большинство докторов наук. тезисы являются результатом работы, частично поддержанной по крайней мере одним грантом. 2. Большинство финансирующих организаций требуют, чтобы грантополучатели подтверждали поддержку в любой публикации. В самом деле, я лично не знаю ни одного исключения ни из одного из них! Вы должны знать что-то, чего не знаю я, поэтому, пожалуйста, поделитесь.
Моя кандидатская диссертация не была поддержана никаким грантом. На моем нынешнем факультете то же самое относится к более чем половине всех кандидатских диссертаций. Более того, тот факт, что студент в какой-то момент получил некоторую поддержку в виде гранта консультанта, не означает, что он признает это в своей диссертации: помимо прочего, связь между финансированием и работой студента может быть незначительной.
Например, я поддержал одного своего студента на одно лето из гранта. Поддержка не заключалась в том, чтобы он работал над каким-либо моим проектом — это была просто поддержка. Я думаю, что истина в том, что ничего из того, что он сделал тем летом, не вошло в его диссертацию. Я также, честно говоря, не думаю, что финансирующее агентство заботится об этом. Между прочим, у меня не было никаких разговоров с моим консультантом о его грантовой поддержке, хотя теперь я знаю, что он, должно быть, получал ее все время.
@PeteL.Clark Интересно! Я думаю, что есть что сказать, но, возможно, это следует опубликовать как отдельный вопрос, а не как расширенную цепочку комментариев.
@PeteL.Clark Существует также разница в том, что признание грантов часто выполняется за пределами раздела, в котором признаются другие (например, может быть сноска для каждого автора с заявлением о таких грантах), именно потому, что это подтверждение в некотором смысле более «формальный» и может потребоваться принять определенную форму.
@TobiasKildetoft Я думаю, вы обсуждаете документы. У диссертации есть только один автор.
Верно, но это не обязательно исключает признание грантов с помощью сноски (по крайней мере, у меня были такие сноски в индивидуальных статьях). С другой стороны, я не уверен, что видел его использование в диссертациях, так что вполне может быть что-то ограниченное бумагами.

Я хочу обсудить один момент в ответе Дэвида Кетчесона.

Вы, кажется, обеспокоены тем, что люди могут судить о качестве вашей диссертации частично на основании длины раздела благодарностей. Я не думаю, что кто-то будет это делать.

По признанию можно судить о многом. Это многое говорит об отношениях между автором и его научным руководителем, а также о рабочей среде в группе.

Когда я подавал заявку на соискание докторской степени, я прочитал множество благодарностей за кандидатские диссертации, чтобы больше узнать о PI. Вот несколько предложений, которые я до сих пор помню, хотя и не дословно.

  • Вообще без признания? большой красный флаг здесь.
  • «Я благодарю своего консультанта за то, что он познакомил меня с проблемой А» -> Что? вот и все? Я не буду претендовать на роль ученика этого парня.
  • «Я благодарю его за то, что он дал мне свободу исследовать бла-бла» -> О, вы великолепны, но я недостаточно независим, чтобы работать с этим парнем.
  • «Я благодарю его за бесчисленные обсуждения и поддержку» -> Этот парень хорош.
  • «Он поддерживает меня, когда докторская степень не является моей первоочередной задачей» -> Этот парень потрясающий, который очень заботится о своих учениках.
  • ...
Благодарность — это индивидуальная, очень личная часть письма, которая, вероятно, не проверена кем-либо еще: было бы ошибкой читать здесь слишком много на кофейной гуще. Возьмем ваши примеры: (i) я знаю, по крайней мере, одного очень удовлетворенного студента, у которого вообще не было благодарностей. См. Также мой комментарий к ответу Дэйва Кетчесона. (ii) Возможно, это выражение глубокой благодарности за получение совершенной задачи. (iii) Поскольку консультант дал одному студенту то, что ему нужно, это повышает вероятность того, что он даст вам то, что нужно вам, а не будет относиться к вам точно так же...
(iv) В любом случае студент был полностью удовлетворен советником. (На самом деле можно оказать учащемуся слишком много помощи... но я согласен, что это благоприятный знак.) (v) Для меня это выглядит как потенциальный тревожный сигнал в отношении учащегося, но опять же это может быть просто странно написано, и не следует вчитываться в это слишком много.
Являются ли идеальные разделы благодарностей нормой в академических кругах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v