Говорил ли Коми, что Трамп не пытался воспрепятствовать правосудию?

Согласно сообщению Fox News в Facebook , Коми сказал во время своих показаний перед комитетом Сената, что, по его мнению, Трамп не пытался воспрепятствовать правосудию:

Коми категорически заявил, что президент Трамп не говорил ему прекратить расследование вмешательства России в выборы 2016 года; по его мнению, не пытался воспрепятствовать правосудию.

Однако я не смог найти ни одной цитаты Коми, выражающей это. Большинство статей по этому вопросу, таких как эта , похоже, содержат только цитаты о препятствиях в случае расследования Флинна, например, Коми говорит, что проблема вызывает тревогу и беспокойство, и что специальный советник должен работать над определением того, имело ли место препятствие. .

Говорил ли Коми, что, по его мнению, Трамп не пытался воспрепятствовать правосудию? Если да, то имело ли это отношение к расследованию дела Флинна или к расследованию России в целом?

@CPerkins Я тоже так понимаю, но я не слушал все слушания. Может быть, Коми и сказал, что, по его мнению, препятствий правосудию в отношении всего российского расследования нет, а в отношении конкретно дела Флинна расследованием должен заниматься спецпрокурор.
Я помню, как он тоже сказал: «Это не мне говорить», а затем заявил, что это дело специального расследования, возглавляемого Робертом Мюллером, чтобы определить, пытался ли Трамп воспрепятствовать правосудию. Всякий раз, когда кто-нибудь находит расшифровку сегодняшнего слушания, это стоило бы поискать.
Неа. Он прямо сказал обратное, в каком-то смысле. Он сказал: «Я не могу комментировать это на открытом заседании», что означает «да».
@CPerkins - расследование Флинна было частью более широкого расследования в отношении России, поэтому я думаю, что любое их разъединение в значительной степени искусственно. Нам нужно знать источник этого утверждения — Faux News на Facebook. Их присутствие в Интернете (даже больше, чем их фактическое освещение в новостях по телевидению) действительно имеет тенденцию делать заявления, как на их веб-сайте, так и в социальных сетях, которые делают скачки, которые не подтверждаются историями, которые они якобы характеризуют.
Я знаю, что мы интерпретируем устав сайта о «научном скептицизме» широко, но это слишком много, ИМХО. Свидетельские показания Коми являются общедоступными, и каждый может совершенно свободно прочитать их и посмотреть, согласуется ли их интерпретация с этой. С какой целью здесь отвечать, кроме как донести интерпретацию одного человека до читателей, которым лень читать ее самим? Им даже не нужно читать все целиком — просто ищите «препятствовать».
Несмотря на то, что я ответил на этот вопрос, комментарий @NateEldredge усугубил мой дискомфорт из-за преобладания вопроса «Х сказал/твитнул/опубликовал Y?» вопросы на этом сайте. Обсуждалось ли это где-нибудь в мете?
@LarryOBrien: Одно дело, когда утверждается, что «X сказал Y», и требуется исследование, чтобы найти источник; тогда ответ может цитировать точные слова X, и читатель может решить для себя, является ли Y точным описанием. В этом случае всем уже известна точная дата, время, место и событие, когда X сказал то, что он сказал, и есть надежные стенограммы. Мы не проводим никаких исследований, и точность описания выходит за рамки этого сайта, как я понимаю. Я мог бы возразить, что его следует закрыть за «отсутствие исследовательских усилий».
Fox News и Республиканская партия сейчас находятся в режиме полного контроля над спиной — обратите внимание на комментарии Райана о том, что Трамп «новичок в этом» и поэтому не должен подчиняться каким-либо стандартам. Они будут цепляться за любой звуковой фрагмент, который они могут привести к чему-то, что поможет их делу.
@NateEldredge Честно говоря, ОП спросил до того, как стенограммы были доступны, но можно утверждать, что спрашивать еще слишком рано.
@CPerkins — «у меня явная разница » — Флинн был частью кампании Трампа, пока это происходило, русские вмешались в пользу Трампа. Если у Флинна есть самые очевидные уголовные нарушения, отказ от его расследования и его роли в кампании Трампа, по сути, устраняет самые очевидные уголовные трудности для Трампа в целом. Это может быть что-то независимое, но возможно, что они безнадежно переплетены. И давайте проясним, Трамп не стал бы пытаться повлиять на расследование ФБР только для того, чтобы быть хорошим парнем. Все о нем, о нем.

Ответы (2)

Согласно расшифровке , он так или иначе не брал на себя обязательств:

МАНЧИН: Считаете ли вы, что это приведет к воспрепятствованию правосудию?

КОМИ: Не знаю. Это — работа Боба Мюллера, чтобы разобраться с этим.

МАНЧИН: Спасибо, сэр.

Также:

БЕРР: .... По вашей оценке, находился ли генерал Флинн в то время в серьезной юридической опасности? И кроме того, чувствуете ли вы, что президент пытался воспрепятствовать правосудию или просто искал способ сохранить лицо Майка Флинна, учитывая, что он уже был уволен?

КОМИ: Генерал Флинн в то время был в опасности. ФБР вело открытое уголовное расследование его заявлений в связи с контактами с Россией и самими контактами. И такова была моя оценка в то время.

Не думаю, что мне решать, был ли мой разговор с президентом попыткой помешать. Я воспринял это как очень тревожный момент, очень тревожный, но я уверен, что специальный прокурор будет работать над этим выводом, чтобы попытаться понять, каково было намерение, и является ли это преступлением.

Явное утверждение ЧАСТИЧНО ВЕРНО, НО ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ

Коми категорически заявил, что президент Трамп не говорил ему прекратить расследование вмешательства России в выборы 2016 года; по его мнению, не пытался воспрепятствовать правосудию.

Первая часть верна из стенограммы .

БЕРР: Директор Коми, президент когда-нибудь просил вас остановить расследование ФБР в отношении участия России в выборах в США в 2016 году?

КОМИ: Насколько я понимаю, нет.

Но вторая часть ложна

Ни разу Коми не высказался по поводу того, препятствовал ли Трамп правосудию. Он сказал, что «это не мне говорить», и сказал, что Мюллер займется этим вопросом, но он никогда не говорил, что президент не препятствует правосудию.

Что он действительно сказал, так это то, что (говоря о расследовании неуместных/незаконных/нечестно скрытых контактов Флинна с русскими) президент сказал :

«Я надеюсь, вы ясно видите, как отпустить это, отпустить Флинна. Он хороший парень. Я надеюсь, вы сможете отпустить это».

На что Риш попытался указать, что это не направление, на что Коми заявил, что он принял это как единое целое.

Говорил ли Коми, что Трамп не пытался воспрепятствовать правосудию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v