Принимая радиус Земли как . Тогда я получаю центробежную силу объекта с массой :
Поэтому, когда я хочу знать, насколько велика гравитационная сила на массу , что является правильной попыткой?
или
Центробежная сила влияет на вес объектов на Земле. Это примерно половина причины, по которой на экваторе предметы легче, чем на полюсах, а другая причина в том, что они находятся дальше от центра Земли из-за ее сплюснутой формы (что само по себе является результатом центробежной силы). Причина, по которой вы получили такую заниженную оценку влияния центробежной силы, заключается в просчете . Это не 1/день, а 2 /день. Таким образом, сила, используя ваши числа, составляет 336 Н, а не 8. Если бы значение g без центробежной силы было 9,81 , это уменьшит его примерно до 9,78.
На практике да, используемое значение g всегда включает не только чисто гравитационную силу, но и центробежный вклад. Это удобнее, чем рассматривать силы по отдельности, и возможно потому, что центробежный вклад всегда одинаков в любом данном месте (в отличие, например, от силы Кориолиса, которая зависит от движения объекта, на который она действует). Так, например, в местах, удаленных от экватора и полюсов, направление «гравитации» (то есть направление, на которое указывает отвес) не к центру Земли, а скорее немного к противоположному полюсу оттуда, всегда перпендикулярна локальной поверхности геоида. Истинная гравитационная сила на массу mуказывает на центр Земли (или очень близко), центробежная сила направлена наружу от оси Земли, а mg представляет собой сумму двух.
Вы правы, что нужно было бы включить в расчет центробежную силу.
Однако обратите внимание, что меньше, чем самая младшая цифра, указанная в стандартном приближенном значении , поэтому спрашивать, включена ли в это центробежная сила, бессмысленно - значение будет одинаковым в любом случае на этом уровне точности.
Дэн