Гражданин по рождению

Насколько я понимаю, так называемое «движение по рождению» в США утверждает, что Барак Обама не имеет права быть президентом США, потому что он якобы не родился в США и, следовательно, не является «прирожденным » гражданином . как требуется в конституции.

Но я также только что узнал, что отец Митта Ромни баллотировался в президенты в 1968 году, хотя он родился в Мексике.

Меня интересует история интерпретаций «врожденной» потребности. Мой вопрос: когда именно было определено, что естественное рождение требует, чтобы человек родился в США?

Насколько я понимаю, сама конституция не определяет этот термин. Закон о натурализации 1790 года гласит, что « дети граждан Соединенных Штатов, которые могут родиться за морем или за пределами Соединенных Штатов, считаются гражданами по рождению ». Так что в какой-то момент это изменилось бы.

«так называемое «движение по рождению» в США утверждает, что Барак Обама не имеет права быть президентом США, потому что он якобы не родился в США и, следовательно, не является «прирожденным» гражданином. уверен, что это именно та линия рассуждений, которую используют родившие. Однако, если бы Обама гипотетически не родился в США, а все остальное в отношении его рождения было бы таким же, он не был бы прирожденным гражданином не потому , что он родился не в США, а скорее потому, что он не был бы быть гражданином США при рождении в соответствии с законом.
@ user102008: Я думаю, вы ошибаетесь. Его мать была гражданкой США, что делает его гражданином США независимо от того, где он родился.
Это неправда. Не все дети граждан США, родившиеся за границей, являются гражданами США при рождении.
@user102008: Может быть, не все, но мать президента точно соответствовала требованиям. Никогда не обсуждалось, что президент не является гражданином. См. en.wikipedia.org/wiki/… «Самым сильным» аргументом движения рождаемости было то, что Барак Обама физически не родился в США. Я уверен, что вы можете найти некоторых психов, которые будут утверждать, что он даже не гражданин. Но опять же, вы, вероятно, также можете найти кого-то, кто считает, что он инопланетянин :)
Мать президента не соответствовала требованиям на момент его рождения.
@user102008: Да. (Посмотрите, как убедительно просто заявить что-то как факт, не предоставляя никакой поддержки вообще)
Я никогда не говорил, что президент не является гражданином. Но если бы он гипотетически родился за границей, при прочих равных условиях его бы не было. Для людей, родившихся за границей в период с 1952 по 1986 год от одного родителя-гражданина США и одного родителя-иностранца в браке, единственное положение, которое предоставляет им гражданство, требует, чтобы родитель-гражданин США физически находился в США до рождения ребенка в течение 10 лет. в том числе 5 лет после тюнинга 14. Мать Обамы родила его, когда ей было 18, и поэтому не могла нигде присутствовать в течение 5 лет после 14-летия.

Ответы (3)

У тебя по сути правильно. Конституция говорит :

Ни одно лицо, кроме гражданина по рождению или гражданина Соединенных Штатов на момент принятия настоящей Конституции, не может быть избрано на пост президента; ни одно лицо не имеет права занимать эту должность, если оно не достигло возраста тридцати пяти лет и не прожило четырнадцать лет в Соединенных Штатах.

Как вы упомянули, Закон о натурализации 1790 года действительно пытался определить термин «гражданин по рождению». Этот акт был заменен Законом о натурализации 1795 г., который не включал этот язык (который сам был заменен в 1798 г., но в итоге был только что отменен). Так что на данный момент этот термин законодательно не определен . Тем не менее, суды, похоже, вполне довольны определением 1790 года. Конечно, по этому определению не имело большого значения, где родился Обама. Его мама была гражданкой США, так что он.

На странице Википедии, указанной выше, есть много полезной информации об истории мнений о его значении. Lynch v. Clarke , по-видимому, является наиболее цитируемым судебным решением, которое, по крайней мере, устанавливает, что этот термин включает лиц, родившихся в США (даже если оба родителя являются иностранными гражданами).

Исследовательскую службу Конгресса попросили разобраться в этом вопросе, и в 2009 году она представила отчет Конгрессу . В отчете говорилось, что:

Учитывая историю положения о конституционных квалификациях, обычное использование и значение фразы «прирожденный подданный» в Англии и в колониях в 1700-х годах, очевидное намерение этой статьи, последующие действия первого Конгресса по принятию Закона о натурализации. от 1790 г. (прямо определяя термин «гражданин по рождению» как включающий лицо, родившееся за границей от родителей, являющихся гражданами Соединенных Штатов), а также последующее постановление Верховного суда, кажется, что наиболее логичный вывод указывает на то, что фраза «гражданин по рождению» Гражданин» будет означать лицо, которое имеет право на гражданство США «при рождении» или «по рождению».

В отчете также говорится, что это, похоже, юридическое мнение большинства. Однако большинство не означает универсальность .

Обратите внимание, что «родительство» не ограничивается Обамой. На самом деле, его оппонент на выборах 2008 года Джон Маккейн родился не в Соединенных Штатах (хотя Зона канала — это несколько особый случай). Были «рожденные» демократы, которые пытались заявить, что это сделало его неприемлемым. То же самое произошло с Барри Голдуотером (который родился в Аризоне до того, как она стала штатом) и некоторыми другими.

В случае с Джорджем Ромни он, бесспорно, родился в другой стране, но его родители были гражданами США. Он никогда не имел гражданства какой-либо страны, кроме США. Это было проблемой, когда он пытался баллотироваться в президенты.

«Его мама была гражданкой США, так что и он». Вы имеете в виду "Его мама была гражданкой США, так что он гражданин по рождению "?
@KeithThompson - я имел в виду то, что сказал. Различие не имеет значения (в этом предложении), потому что по обсуждаемому там определению 1790 года совершенно ясно, что «рожденный гражданином США» = «гражданин по рождению». Единственная причина, по которой до сих пор ведутся споры, заключается в том, что закон 1790 года больше не действует.
«Его мама была гражданкой США, так что и он». Не правда. Существуют условия для передачи гражданства при рождении ребенку, родившемуся за границей. Мать Обамы не соответствовала этим условиям во время рождения Обамы.
@ user102008 - Есть ссылка на судебное дело, подтверждающее это утверждение?
@TED: Вам не нужен судебный процесс. Закон довольно ясен. Никогда не было так, чтобы все дети граждан США, рожденные за границей, были гражданами США. Конгресс всегда предоставлял его только некоторым. Вы можете ознакомиться с кратким изложением последних правил здесь: travel.state.gov/content/travel/english/legal-considerations/…

Из Исследовательской службы Конгресса:

«Учитывая историю положения о конституционных квалификациях, обычное использование и значение фразы «прирожденный подданный» в Англии и в колониях в 1700-х годах, очевидное намерение этой статьи... означало бы лицо, имеющее право на Гражданство США «при рождении» или «по рождению».

Я думаю, что они пришли к неправильному выводу. Общепринятое значение «прирожденный субъект» в Англии в 1700-х годах не означало «субъект при рождении» или «субъект по рождению». Это просто означало подданного короны, а не иностранца.

Из "Лондонского журнала" или "Ежемесячного разведчика джентльменов", том 32 (1763 г.), ссылка на Google Книги .

... все такие иностранные протестанты, а также офицеры, как солдаты, которые служили или будут служить в будущем в королевском американском полку или в качестве инженеров в Америке в течение двух лет и принесут и подпишут присяги и т . д ., будут считаться его величеством по рождению подданные этого королевства, во всех смыслах и целях ..."(стр. 239)

... Что ни одно лицо, которое станет подданным этого королевства по рождению в силу этого акта , не будет тем самым наделено правом быть членом тайного совета или членом любой палаты парламента, или способным занимать какую-либо должность или место или пользоваться ими. о доверительном управлении в королевствах Великобритании или Ирландии, гражданском или военном, или о любом даре короны себе или любому другому лицу, которому он доверен, в отношении любых земельных участков или наследственных прав в пределах указанных королевств. (стр. 240)

... но несомненно, что в соответствии с этим актом иностранец может через два года стать подданным этого королевства по рождению, тогда как в соответствии с указанным актом 13 Gco 2 иностранец должен прожить семь лет в Америке, ни разу не отлучившись оттуда. два месяца подряд, прежде чем он сможет стать прирожденным подданным этого королевства (стр. 241).

Обратите внимание, что «подданным по рождению» может быть лицо, натурализованное по закону, или лицо, родившееся в стране. Новые Соединенные Штаты Америки не использовали определение «прирожденного рождения» в английском общем праве.

Кроме того, существует Закон о гражданских правах 1866 г.

CRA 1866 г. ссылка на Закон о гражданских правах 1866 г.

14 стат. 27-30, 9 апреля 1866 г. н.э.

ГЛАВА. XXXI. - Закон о защите всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и обеспечении средств их защиты. Да будет принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса, что все лица, родившиеся в Соединенных Штатах и ​​не находящиеся под какой-либо иностранной властью , за исключением индийцев, не облагаемых налогом, настоящим объявляются гражданами Соединенных Штатов. Состояния;

Ребенок, рожденный от родителя-иностранца в Соединенных Штатах, подчинялся иностранной власти в силу унаследованного гражданства от этого родителя-иностранца и не считался гражданином Соединенных Штатов.

Оставив законы позади, мы переходим к Верховному суду Соединенных Штатов.

ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ Решение по делу «Майнор против Хапперсетта»: 29 марта 1875 г. (Можно найти на Justia.com)

Дополнения к гражданству Соединенных Штатов всегда можно было внести двумя способами: во-первых, по рождению, а во-вторых, путем натурализации. Это видно из самой Конституции, поскольку она предусматривает, что «никто, кроме гражданина по рождению или гражданина Соединенных Штатов на момент принятия Конституции, не может быть избран на пост президента» и что Конгресс имеет право «устанавливать единообразные правила натурализации». Таким образом, могут родиться новые граждане или они могут быть созданы в результате натурализации.

Конституция на словах не говорит, кто должен быть гражданами по рождению. Курорт должен быть в другом месте, чтобы убедиться в этом. При обычном праве, с номенклатурой которого были знакомы создатели Конституции, никогда не ставилось под сомнение, что все дети, рожденные в стране от родителей, которые были ее гражданами, сами после своего рождения становились гражданами. Это были туземцы или прирожденные граждане , в отличие от пришельцев или иностранцев. Некоторые органы власти идут еще дальше и включают в число граждан детей, рожденных в пределах юрисдикции, без учета гражданства их родителей. В отношении этого класса были сомнения, но никогда в отношении первого.

Некоторые суды низшей инстанции предоставили гражданство детям иностранцев, рожденным на территории США, а некоторые нет. Были сомнения, являются ли эти дети гражданами США. Не было никаких сомнений относительно гражданства детей, рожденных в США от родителей-граждан США, потому что они были «прирожденными гражданами», т.е. детьми, родившимися в стране от родителей, которые были ее гражданами.

Роджерс против Беллей - 401 US 815 (1971) (можно найти на Justia.com)

Хотя те американцы, которые получают свое гражданство в соответствии с законами, предоставляющими гражданство детям граждан, рожденным за границей, обычно не считаются натурализованными гражданами, использование слова «натурализировать» в этом смысле имеет значительную конституционную историю. Конгресс уполномочен Конституцией «установить единое правило натурализации», ст. I, § 8. Любое лицо, приобретающее гражданство исключительно в рамках осуществления этой власти, с конституционной точки зрения является натурализованным гражданином.

1 стат. 103, 104. Это положение является самой ранней формой статута, в соответствии с которым Беллей получил свое гражданство. Его введение в действие как часть «Правила о натурализации» показывает, я думаю, что Первый Конгресс рассматривал это и, скорее всего, все другие чисто установленные законом дары гражданства как формы или разновидности натурализации.

Все средства получения американского гражданства, зависящие от постановления Конгресса, являются формами натурализации. Гражданство, полученное в результате рождения в Соединенных Штатах от двух родителей-граждан США, не зависит от постановления Конгресса.

14-я поправка гласит, что лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах, являются гражданами. В нем не говорится, что лица, родившиеся в Соединенных Штатах, являются «гражданами по рождению», в нем только говорится, что они являются «гражданами».

На мой взгляд, «гражданин по рождению» — это человек, родившийся в Соединенных Штатах от двух родителей-граждан Соединенных Штатов. Не имеет значения, являются ли родители гражданами по рождению или натурализованными гражданами. Если они являются гражданами США на момент рождения их ребенка в США, этот ребенок является конституционным гражданином по рождению.

Это большое исследование, которое вы провели. Спасибо за ответ!
Откуда вы взяли «два родителя», о которых вы постоянно говорите в этом ответе? Это личное мнение или у вас есть ссылка на него? Я не вижу его нигде в предоставленных вами ссылках.
Я получаю фразу «два родителя» из фразы «не подчиняться иностранной власти» в Законе о гражданских правах 1866 года (применяется к гражданству любого из родителей) и «всех детей, рожденных в стране родителей , которые были ее родителями». граждан» из дела Minor V Happersett (не требует пояснений), как указано выше.
Этот ответ просто неверен
@ihtkwot: Почему? Из-за вывода о двух родителях (явно обозначенного как личный вывод) или что-то не так с цитируемыми источниками?
Потому что вам не нужно родиться от двух граждан США, чтобы быть гражданином по рождению, если вы родились на территории США. Источники также не самые актуальные для состояния действующего законодательства.
«Ребенок, рожденный от родителя-иностранца в Соединенных Штатах, подчинялся иностранной власти в силу унаследованного гражданства от этого родителя-иностранца и не считался гражданином Соединенных Штатов». 1) неясно, что только потому, что иностранная держава говорит, что у вас есть их национальность, это означает, что вы «подчинены» им. 2) Даже если бы это было так, это совершенно не имеет значения, потому что в 14-й поправке четко указано, что люди, родившиеся в США и находящиеся под их юрисдикцией, являются гражданами США, независимо от того, находятся ли они под властью какой-либо иностранной державы.
«Гражданство, полученное в результате рождения в Соединенных Штатах от двух родителей-граждан США, не зависит от постановления Конгресса». Гражданство также не приобретается в результате рождения в США от одного или ни одного родителя-гражданина США.

Наиболее актуальным делом о том, что значит быть гражданином по рождению, является дело США против Вонг Ким Арка ( полное мнение можно найти на сайте Justia ). Само мнение — это отличное чтение по этому вопросу, и оно довольно подробно охватывает развитие теории.

В заключении обсуждаются факты, согласно которым США признают за гражданами по рождению как jus soli (право на землю), так и jus sanguinis (право крови).

Исследовательская служба Конгресса выразилась лучше всего в 2011 году:

Вес юридического и исторического авторитета указывает на то, что термин «гражданин по рождению» будет означать лицо, которое имеет право на гражданство США «по рождению» или «по рождению», либо будучи рожденным «в» Соединенных Штатах и ​​под их юрисдикцией. , даже те, кто родился от чужих родителей; родившись за границей от родителей-граждан США; или родившись в других ситуациях, соответствующих юридическим требованиям для получения гражданства США «при рождении».

Люди, рожденные в этой стране, а не иностранными дипломатами и т. д., являются гражданами по рождению.

Если вы родились за границей, Государственный департамент США перечисляет четыре различных сценария, которые могут квалифицировать человека как гражданина по рождению:

Рождение за границей от двух родителей-граждан США в браке

Ребенок, рожденный за границей от двух родителей-граждан США, приобретает гражданство США при рождении в соответствии со статьей 301(c) Закона об иммиграции и гражданстве (INA) при условии, что один из родителей проживал в Соединенных Штатах или в одном из их отдаленных владений до рождения ребенка. Ребенок считается рожденным в браке, если он является генетическим потомком супружеской пары.

Рождение за границей от одного гражданина и одного родителя-иностранца в браке

Ребенок, рожденный за границей от одного родителя-гражданина США и одного родителя-иностранца, приобретает гражданство США при рождении в соответствии с разделом 301(g) INA при условии, что родитель-гражданин США физически находился в Соединенных Штатах или в одном из их отдаленных владений в течение требуемого периода времени. по закону, действовавшему на момент рождения ребенка. (Для рождения 14 ноября 1986 г. или позже требуется пятилетний период физического присутствия, два года после достижения четырнадцатилетнего возраста. Для рождения в период с 24 декабря 1952 г. по 13 ноября 1986 г. требуется десятилетний период, пять лет после в возрасте четырнадцати лет требуется физическое присутствие в Соединенных Штатах или одном из их отдаленных владений для передачи гражданства США ребенку.) Родитель-гражданин США должен быть генетически связан с ребенком для передачи гражданства США.

Рождение за границей вне брака от отца-гражданина США – «новый» раздел 309(a)

Лицо, рожденное за границей вне брака от отца-гражданина США, может получить гражданство США в соответствии с разделом 301(g) INA, как это предусмотрено «новым» разделом 309(a) INA при условии, что:

Кровное родство между лицом и отцом устанавливается ясными и убедительными доказательствами; Отец имел гражданство Соединенных Штатов на момент рождения человека; Отец физически находился в Соединенных Штатах или их отдаленных владениях до рождения ребенка в течение пяти лет, по крайней мере два из которых были после достижения 14-летнего возраста. Отец (если он не умер) дал письменное согласие на оказание финансовой поддержки ребенку. лицо до достижения им возраста 18 лет, и Пока лицо моложе 18 лет -- лицо узаконено в соответствии с законом его/ее места жительства или постоянного места жительства, отец признает отцовство лица в письменной форме в соответствии с присяге или отцовство лица устанавливается по решению компетентного суда. Рождение за границей вне брака в США Отец-гражданин — «Старая» статья 309(a) INA. Ребенок, рожденный вне брака от отца-гражданина США, может получить гражданство США в соответствии с прежней статьей 301(a)(7) INA, если это применимо «старый» раздел 309(a) INA, если отец-гражданин США до рождения ребенка физически находился в Соединенных Штатах или в одном из их отдаленных владений в течение десяти лет, пять из которых были старше возраста 14, и если отцовство ребенка было установлено в судебном порядке до того, как ребенку исполнился 21 год. лица, чье отцовство было установлено в судебном порядке до этой даты. Лица, которым было не менее 15 лет на 14 ноября 1986 г., но моложе 18 лет,

Рождение за границей вне брака от матери-гражданки США:

Лицо, родившееся за границей вне брака от матери-гражданки США, может получить гражданство США в соответствии с разделом 309(c) INA, если мать была гражданкой США на момент рождения человека и если мать физически присутствовала в Соединенные Штаты или одно из их отдаленных владений в течение непрерывного периода в один год до рождения человека. Мать должна быть генетически связана с человеком, чтобы передать гражданство США.

Источник: Получение гражданства США ребенком, родившимся за границей.