Ic-VI совершенная прогрессия каденции Правила написания части SATB

Я изучаю музыку на уровне AS - мы должны гармонизировать линию сопрано (в любом стиле, который мы хотим, я считаю) с партиями альта, тенора и баса.

Одна из возможных совершенных каденций, которой меня учили, — это прогрессия Ic-VI. Однако я нашел следующий рисунок на сайте ревизии. Два правила ниже (об удвоении баса и скачке октавы) — это не то, чему меня учили. Они верны?

(Возможно, вы будете следовать этим правилам, если хотите быть в определенном стиле, но это не обязательно для экзамена, который я сдаю.)

Скриншот

Ответы (2)

Кажется, что каждая теоретическая программа имеет другое имя для этой Icконструкции. Я признаю, что никогда не видел, чтобы он так назывался, хотя я видел множество других имен, в том числе I6/4, V6/4и просто без обозначения аккорда.

Тем не менее, идея та же. Помеченный аккорд Icне является функциональным аккордом. Скорее, это двойная подвеска над басом, и ее разрешение в обычной музыке должно подчиняться определенным правилам. Обратите внимание, что интервалы над басом представляют собой (октавные смещения) шестую и четвертую над басом. Высота тона такая же, как у тонического ( I) аккорда, но аккорд не может функционировать как тоника. Он должен разрешаться в доминантный ( V) аккорд с приостановленными нотами, постепенно спускающимися вниз. То есть секста над басом должна опускаться до квинты над басом в том же голосе, а кварта над басом должна опускаться до терции над басом в том же голосе.

Из-за правил о нисходящем разрешении шестая и четвертая над басом не могут дублироваться в текстуре из четырех частей. В противном случае потребовались бы параллельные октавы в разрешении, что (конечно) запрещено в этом стиле. Поэтому бас должен быть удвоен по Icзвучности.

Я никогда не слышал и не видел правила о скачке октавы в басу. Если Icобозначение подразумевает что-то помимо обозначений, с которыми я более знаком, то, возможно, в этом случае это правило, но я видел много-много случаев (по крайней мере, в примерах из учебников), в которых бас просто оставался на той же высоте. . Я могу себе представить, что такое правило создало бы трудности при определенных обстоятельствах. Конечно, прыжок на октаву допустим, если не нарушаются никакие другие правила.

Я согласен - я думаю, что движение в унисон и движение в октаву обычно считаются эквивалентными, хотя движение в октаву очень характерно. Меня учили гармонии с настойчивым предложением использовать в этой ситуации падающую октаву.
Обозначение Ic происходит просто от идеи добавления буквы для подсчета инверсий. I(a) = мажорное трезвучие, первая инверсия Ib, вторая инверсия Ic.
@ogerard Спасибо. Трудно поверить, что я никогда не видел этого раньше, но я думаю, что все мои теоретические занятия использовали фигурные басовые (или фигурные басовые) символы для обозначения построения аккордов.
римские цифры и фигурный бас кажутся «большим разрывом» в гармонических описаниях.

Во времена Баха каденциальный аккорд шесть-четыре рассматривался как апподжиатурная группа; корень и терция должны были разрешаться вниз и поэтому никогда не удваивались. Этому правилу некоторое время после этого следовали большинство композиторов хоралов, и поэтому оно включено во все вводные тексты гармонии.

Ко времени Моцарта каденциальная шестерка-четверка утвердилась как независимый аккорд, и можно найти примеры удвоения корня и восходящего разрешения, такие как следующие: (Соната для фортепиано K. 333, I; тональность си-бемоль мажор)

Моцарт каденция

Что касается правила, согласно которому бас должен прыгать на октаву, то ваша ссылка определенно неверна. Прыжок на октаву вниз в этой ситуации идиоматичен (на октаву вверх было бы странно), но еще более распространено оставаться на той же ноте. На самом деле нормальный диапазон баса в хоровой музыке — это только Fd', поэтому, если, например, вы играете в тональности A (мажор или минор), скачок на октаву невозможен, поскольку в диапазоне есть только одна нота E.