Имеет ли вакуумное пространство-время внутреннюю кривизну?

Я полный новичок в физике выше уровня средней школы, поэтому, пожалуйста, извините за ошибки в моем вопросе.

Недавно я прочитал, что, согласно общей теории относительности, наличие массы в пространстве-времени заставляет пространство-время искривляться, и именно так возникает гравитация.

Имеет ли вакуумное пространство-время внутреннюю кривизну? Я хочу сказать, что если мы (каким-то образом) удалим из Вселенной все виды материи и энергии, а затем попытаемся определить кривизну пространства-времени, будет ли оно плоским или искривленным?

И если вакуумному пространству-времени действительно присуща кривизна, то почему и как возникает эта кривизна, учитывая, что во вселенной, которую я описал выше, нет ничего, обладающего энергией или массой.

Представление о том, что любая материя и энергия могут каким-то образом быть удалены из «вселенной», буквально невозможно, поскольку вселенная включает в себя любое пространство, в которое что-либо может быть перемещено: исключением может быть «мультивселенная» «локальных вселенных», как, например, в В некоторых мультиверсальных моделях столкновения локальных вселенных могли бы предположительно привести к некоторой потере массы от одной из них к другой. Вот почему ответ Дейла ограничивается вакуумными решениями, которые могут возникнуть либо в результате таких столкновений, либо в результате такого же необъяснимого происхождения, которое характеризует многие модели, лишенные вечности прошлого.
Представьте, что вы силой своих рук сгибаете гибкий стержень. Здесь жезл иллюстрирует пространство-время, а ваша сила иллюстрирует искривление пространства-времени материей. Чем больше силы вы прикладываете, тем сильнее искривление стержня. Но как только стержень станет кругом и его концы соединены, ваша сила больше не нужна. Теперь стержень изгибается сам. И если бы это был круг с самого начала, то вам никогда не нужно было бы сгибать его с силой.
Без материи и энергии во Вселенной, что может быть против?

Ответы (3)

Уравнение Эйнштейна допускает, что пространство-время имеет внутреннюю кривизну, но это регулируемый параметр. То есть общая теория относительности не предсказывает, какой будет внутренняя кривизна, а только то, что она может существовать и может принимать любое значение. Единственный способ определить, имеет ли пространство-время внутреннюю кривизну или нет, — это наблюдение.

Одним из членов, разрешенных в уравнении Эйнштейна, является космологическая постоянная , которую обычно записывают как Λ . Если Λ не равно нулю, то пространство-время имеет скалярную кривизну (скаляр Риччи), определяемую выражением:

р "=" 4 Λ

И это именно тот вид искривления, о котором вы спрашиваете, потому что он «встроен» в пространство-время и существует даже во вселенной, полностью лишенной материи или энергии.

На самом деле кажется, что Вселенная может иметь космологическую постоянную. Когда мы наблюдаем за движением сверхновых во Вселенной, кажется, что Вселенная расширяется быстрее, чем должна, и это может быть связано с космологической постоянной. Проблема в том, что это также может быть связано с формой энергии, называемой темной энергией , и на данный момент мы не можем сказать, какая из них (если вообще какая-либо) имеет место. Один из способов сказать это — посмотреть, меняется ли эффект с возрастом Вселенной. Космологическая постоянная была бы... ну... постоянной , тогда как темная энергия могла бы меняться со временем. Однако на данный момент наши измерения недостаточно точны, чтобы сказать, изменился ли эффект с возрастом Вселенной.

Извините за невежество, но я думал, что темная энергия является синонимом космологической постоянной?
@gardenhead Существует более одной теории о том, чем может быть темная энергия. Космологическая постоянная — лишь одна из них, хотя и самая простая.
@gardenhead термины используются довольно свободно. Я склонен использовать космологическую постоянную для обозначения геометрического свойства, а темную энергию для обозначения некоторой формы «материала» во Вселенной (более формально — скалярного поля ). Но термин «темная энергия» часто включает в себя как кубические, так и скалярные поля.

Пространство-время без материи и энергии называется вакуумным пространством-временем. Существуют плоские вакуумные пространства-времени, а также вакуумные пространства-времени с кривизной.

Причина этого в том, что, как и в большинстве дифференциальных уравнений, разные решения могут быть получены для разных граничных условий, даже при одних и тех же источниках.

Таким образом, точно так же, как вакуумные решения для уравнений Максвелла включают как решения без поля, так и решения с плоскими волнами, аналогичным образом вакуумные решения в ОТО включают плоское пространство-время, гравитационные волны и другие искривленные пространства-времени.

Значит, вы хотите сказать, что существуют разные виды пространства-времени, если мы рассматриваем полный вакуум? Еще одна вещь, которую я хотел узнать, это то, знаем ли мы наверняка, является ли пространство-время в нашей Вселенной искривленным или плоским?
Да, существуют разные виды вакуумного пространства-времени. Что касается вашего другого вопроса, мы ничего не знаем наверняка. Возможно, вы захотите превратить это в лучший вопрос и опубликовать его как отдельный вопрос. Спрашивая «точно», вы, по сути, гарантируете ответ «нет».

Как отмечено в комментариях к этому ответу, мир «вакуум» имеет более одного значения в физике. В этом ответе я понимаю, что это слово означает, с точки зрения непрофессионала, «отсутствие материи». В технических терминах я имею в виду «тензор энергии-импульса обращается в нуль», что является классическим понятием вакуума в общей теории относительности. Я также предполагаю, что космологическая постоянная равна нулю (я считаю, что это форма материи), но неисчезающие космологические константы уже описаны в ответе Джона Ренни . Наконец, как упоминалось в комментариях, этот ответ интерпретировал вопрос как «предположим, что в нашей Вселенной никогда не было материи», а не «предположим, что вся материя в нашей Вселенной внезапно исчезла».

При этом в рамках общей теории относительности отсутствие материи не означает, что пространство-время должно быть плоским. Например, гравитационные волны — это явление, которое распространяется в отсутствие материи. Хотя они могут быть вызваны гравитационным воздействием массивных тел, они путешествуют в вакууме и являются прекрасным примером того, как могут возникать гравитационные эффекты в вакууме. Причина в том, что гравитационное поле не создается материей, а только взаимодействует с материей.

Теперь позвольте мне перейти к вашему вопросу о том, было бы искривлено пространство-время в отсутствие материи. Во-первых, это не очень хорошее приближение к нашей Вселенной. Физика, которую мы знаем, в значительной степени зависит от того факта, что материя существует, поэтому на самом деле нет никакого способа узнать, какой была бы Вселенная в отсутствие материи. Например, даже тип материи, который мы учитываем при моделировании Вселенной, меняет выводы, например, о том, был ли когда-либо Большой взрыв. Мы знаем это как Большой взрыв благодаря экспериментальным данным, но эти данные включают в себя тот факт, что материя существует. Другими словами, нетривиально (и, возможно, даже невозможно) рассмотреть последствия того, какой была бы гравитация в отсутствие материи. Материя имеет значение.

Что касается того, как пространство-время может быть не плоским в вакуумных областях или даже в гипотетической ситуации безвещественной Вселенной, то это связано с тем, что гравитационное поле также взаимодействует само с собой. С точки зрения непрофессионала (это следует читать с осторожностью), энергия гравитационного поля также взаимодействует с гравитационным полем, делая его еще сильнее, что заставляет его взаимодействовать больше, что делает его сильнее, и так далее и тому подобное. Эти эффекты являются одной из причин того, что гравитацию труднее изучать, чем, например, электромагнетизм. Если в начале времен в этой гипотетической Вселенной гравитационное поле по какой-либо причине было искривлено, то оно, вероятно, останется искривленным, возможно, по-разному. Будет ли он искривлен или почему он будет искривлен, мы не можем знать, потому что мы не можем предсказать такого рода информацию. Обратите внимание, что физика опирается на некоторые допущения и вычисления следствий из них. Если вы уберете всю материю, вы уберете вместе все наши данные, и у нас почти не останется предположений, поэтому мы не можем дать вам много предсказаний.

Таким образом, общая теория относительности позволяет искривлять пространство-время в вакууме. Это происходит из-за того, что гравитационное поле может взаимодействовать само с собой. В вакуумной Вселенной, если бы пространство-время когда-либо было искривлено, оно никогда не было бы плоским. Если бы он когда-либо был плоским, он остался бы плоским. Мы ничего не можем сказать о «внутренней кривизне» нашей Вселенной, потому что невозможно представить, какой была бы наша Вселенная без материи. Материя имеет значение.

ОП спрашивает: «Удалим ли мы все виды материи и энергии из Вселенной (каким-то образом)», я думаю, что ваш ответ верен при обсуждении космического вакуума очень далеко от любых источников и наличия окончательно квантованной гравитации. В противном случае это просто математика описывающее пространство-время.
@annav, перечитав вопрос ОП, я согласен с вашей интерпретацией. Первоначально я прочитал «что, если бы не было материи» вместо «что, если бы мы удалили всю материю». продолжу в том же духе. Однако я не согласен с тем, что мой ответ предполагает квантование гравитации. Нелинейные эффекты и гравитационные волны встречаются уже в классической общей теории относительности (хотя я мог бы использовать жаргон из КТП)
Я говорил о жаргоне. Вакуум - это часто используемый термин КТП. Для Ньютона и ОТО это разные вещи.
@annav Я имел в виду не вакуум QFT, а скорее классическое понятие «отсутствие материи» (точнее, я понимаю вакуум, чтобы означать, что тензор энергии-импульса исчезает). Считаете ли вы, что ответ неоднозначен в этом смысле? Если да, не могли бы вы указать, где, чтобы я мог исправить проблему?
ну, вы могли бы добавить оговорку, которую вы дали выше: «Я понимаю вакуум в том смысле, что тензор энергии-импульса исчезает», чтобы прояснить, в какой-то момент, когда вы говорите о вакууме
@annav Спасибо за ваше предложение. я обновил свой ответ
Вопрос «Искривлена ​​ли Вселенная» действительно имеет смысл, вопреки тому, что утверждает этот ответ («Известная нам физика в значительной степени зависит от того факта, что материя существует, поэтому на самом деле нет никакого способа узнать, какой была бы Вселенная в отсутствие материя"....) См. пример из Википедии на эту тему: en.wikipedia.org/wiki/Shape_of_the_universe .
@JannikPitt Я полагаю, что это сводится к тому, что упоминалось в предыдущих комментариях: я неправильно понял исходный вопрос и предположил, что гипотетическая Вселенная без материи, вместо того, чтобы просто исчезнуть вся материя в нашей нынешней вселенной. В произвольном вакуумном пространстве-времени есть решения, которые являются как плоскими, так и неплоскими, и невозможно решить, что произойдет, без дополнительных данных.
@JannikPitt Я обновил первый абзац. Я считаю, что теперь эти вопросы проясняются.