Имея три рекомендательных письма в заявке на постдок, как решить, какое из них указать вторым письмом, а какое указать третьим?

Обычно институты запрашивают три рекомендательных письма на постдокторскую должность. Как правило, первой рекомендацией является научный руководитель кандидата. Теперь мой вопрос: имеет ли значение порядок вторых и третьих ссылок? Как выбрать порядок?

Например, если абитуриент получает рекомендательные письма от старшего профессора и младшего профессора и совершенно уверен, что младший профессор. собирается дать ему / ей очень сильное письмо. Но он / она не так уверен в силе другого письма, написанного старшим проф. Кого он/она должен выбрать в качестве второй ссылки?

Но он / она не уверен в силе другого письма, написанного старшим профессором . Тогда он / она должен либо спросить старшего профессора напрямую, будет ли их письмо сильным, либо попросить письмо у кого-то другого.
Это отличный момент!

Ответы (1)

В моем опыте я никогда не сталкивался с ситуацией, в которой порядок рекомендательных писем имел значение. Обычно единственное различие между разными письмами заключается в том, что вам необходимо иметь письма от вашего научного руководителя. Эти письма могут иметь больший вес, потому что они исходят от людей, которые лучше всего могут вас оценить.

Однако мой опыт связан с науками о жизни, а не с физикой.

"Обычно единственное различие между разными буквами..." - и даже тогда, по-видимому, не имело бы значения, было ли письмо руководителя прикреплено к заявке как Письмо №1 или Письмо №3, лишь бы оно было там. (Если в приложении нет отдельного места для письма руководителя.)
В физике (и я бы предположил, что во всех других областях, если мне не сообщают об обратном) порядок букв вообще не имеет значения.