Понимание того, что то, что даже считается приглашенным выступлением, в первую очередь для целей резюме, будет зависеть от области (ссылки на связанные вопросы: Считаются ли презентации, сделанные во время интервью, приглашенными выступлениями? ; Должен ли я перечислять выступления, которые я предложил себе сделать, в своем резюме? ), мне интересно, имеют ли выступления, представленные удаленно с помощью видеоконференций, меньший вес в резюме, чем презентация, физически присутствующая в принимающем учреждении или месте проведения.
Эмпирическое правило, которое я усвоил в своей области, заключается в том, что финансовое возмещение от принимающей стороны является убедительным признаком того, что выступление считается приглашенным (это означает, что переговоры о работе и презентации, проводимые в качестве представителя руководителя, считаются приглашенными). При нынешних ограничениях на поездки (2020 г.) и вероятности того, что значение видеоконференций для виртуальных конференций и интервью будет продолжать расти, мера возмещения расходов как показатель важности выступления не может применяться, поскольку поездки не требуются.
Если бы я включил, например, видео-интервью с профессорско-преподавательским составом в качестве приглашенных докладов в свое резюме, я бы почувствовал, что место разговора должно указывать на видеоконференцию: «Принимающее учреждение (виртуальное)». Ограничит ли это ценность такого разговора в резюме?
Почему вы хотите попытаться выразить это сами как «меньший» вклад? Вы даете большую часть того же значения, особенно если есть возможность для взаимодействия с «посетителями».
Одна из причин «платы» за выступления заключается в том, что спикеру может понадобиться путешествовать и иметь дело (время и усилия) с размещением, что является фактором хлопот. Это также означает время вдали от их обычной работы. Деньги, выдаваемые спикерам, не считаются «платой» за опыт в обычном смысле и часто называются гонораром.
Но усилия, необходимые для подготовки и фактического выступления, точно такие же, как если бы вдобавок потребовалось путешествие.
И, учитывая нынешнее положение вещей, других вариантов, кроме виртуальных переговоров, немного. Это не уменьшает их ценности. Это как раз то, что нам нужно сделать сейчас . Так же, как когда-то для таких разговоров требовалось путешествие до Интернета.
Если вы вообще их отмечаете, я предлагаю вам делать это в очень минимальной степени и, конечно же, не отделять их от личных выступлений.
Имеют ли приглашенные выступления, сделанные посредством видеоконференций, такой же вес в резюме, как и выступления, сделанные лично?
Да. Если вас пригласили выступить с докладом, и вы выступили, это приглашенный доклад. Средство разговора не имеет значения.
Точно так же, если вы опубликовали статью в печатном журнале и опубликовали статью в онлайн-журнале, обе статьи были опубликованы.
Я считаю, что в месте выступления должно быть указано видеоконференцсвязь: «Принимающая организация (виртуальная)».
Нет причин указывать место разговора. Что важно, так это принимающая организация/конференция.
Пит
Баффи
Анонимный физик