Имеют ли смысл состояния с бесконечной средней энергией?

Имеют ли смысл состояния с бесконечной средней энергией?

Для конкретности рассмотрим гармонический осциллятор с гамильтонианом ЧАС "=" а а и собственные состояния ЧАС | н "=" н | н , н | м "=" дельта н , м . Затем подготовьте состояние

| ψ м "=" с н "=" 1 1 н | н м , м е Н .
Это состояние нормализуемо (с нормировочной константой с 2 "=" н "=" 1 1 н 2 ) и, следовательно, кажется нормальным квантовым состоянием. Однако его средняя энергия
ψ м | ЧАС | ψ м "=" с 2 н "=" 1 н м 1
бесконечен для любого м 0 .

Здесь нет прямого противоречия, но я никогда раньше не задумывался о таких состояниях, и они кажутся загадочными. Имеют ли они смысл? Появляются ли они в теории/эксперименте? Требуется ли бесконечное количество энергии, чтобы приготовить такое состояние из состояния вакуума?

Не следует ли из неравенства Коши-Шварца, что ЧАС | Ψ м имеет бесконечную норму и, следовательно, не находится в области внутреннего продукта? Так что, возможно | Ψ м хорошо, но расчет ожидаемого значения как Ψ м | ЧАС | Ψ м является недействительным?
Нельзя не сказать, что сумма имеет хорошее регуляризованное значение: ζ ( 1 м ) . Я не претендую на то, что эта регуляризация является физической.
В позиционном представлении ваше состояние имеет быстрое затухание для Икс и тяжелый хвост Икс 1,5 для Икс +

Ответы (3)

Если принять частотную точку зрения , тот факт, что Е не существует просто означает, что если вы измеряете энергии Н одинаково подготовленных систем и усреднить результаты, то это число не приближается к четко определенному пределу, поскольку Н .

Если спектр гамильтониана неограничен (как это очень часто бывает), то такие состояния должны существовать в гильбертовом пространстве, поэтому математически они безусловно появляются . Лично я тоже не нахожу в них ничего обязательно нефизического; Е не означает, что любое измерение в результате возвращает бесконечность, а скорее то, что увеличение количества измерений имеет тенденцию к увеличению средней энергии.

Например, рассмотрим частицу в ящике длиной а с волновой функцией ψ ( Икс ) "=" 1 / а . Это соответствует тому, что положение частицы совершенно неизвестно (кроме того факта, что она находится в ящике). Если вы вычислите Е в этом состоянии вы обнаружите, что она расходится в бесконечность. Частица в коробке — это, конечно, математическая идеализация, но такова и любая модель, которую мы в конечном итоге используем, и, поскольку эта очень правдоподобно полезная модель, я не очень хочу ее сбрасывать со счетов.

Ваш пример сложнее, чем кажется, поскольку [ ψ не удовлетворяет граничным условиям, связанным с областью ЧАС ]

@ZeroTheHero поднимает отличный вопрос. ЧАС (область определения которого представляет собой дважды слабо дифференцируемые функции с краевыми условиями Дирхле) является самосопряженным (как и все гамильтонианы), но верно, что ψ У меня записано не в его домене. В этом отношении мы не можем писать Е "=" ψ , ЧАС ψ просто потому, что правая часть незаконна!

Это не обязательно означает, что Е не определено, но это должно вызвать у нас подозрения. Правильно - расширять ψ в терминах нормированных собственных векторов ЧАС :

ψ "=" н с н ф н ЧАС ф н "=" Е н ф н
что всегда можно сделать в силу самосопряженности ЧАС . Затем мы определяем Е "=" н Е н | с н | 2 . Легко видеть, что это совпадает с ψ , ЧАС ψ когда ψ е г о м ( ЧАС ) , но на самом деле является несколько более общим, и именно это вычисление расходится до бесконечности. Действительно, если мы наивно вычислим ψ , ЧАС ψ дифференцируя ψ дважды получаем ноль.

Хорошо, это имеет смысл для меня! В моем случае состояние с бесконечной средней энергией возникает в результате эволюции в открытой квантовой системе. Я пытаюсь понять, означает ли это, что я использовал неправильные приближения по пути и, в частности, закачал в систему бесконечное количество энергии, или что результирующему состоянию все еще можно доверять для вычисления некоторых наблюдаемых (предположительно, не энергии).
@WeatherReport К сожалению, я не эксперт по открытым квантовым системам, поэтому я не тот человек, который может говорить о вашем конкретном примере. Тем не менее, стоит отметить, что даже в моем примере с частицей в коробке вероятности того, что система имеет какую-то конкретную энергию, по-прежнему четко определены, и все эти вероятности в сумме составляют единицу, хотя Е . Суть в том, что я мог представить себе, что введение бесконечно большого теплового резервуара может привести к бесконечным ожидаемым значениям, не делая само состояние по своей сути бесполезным.

Бесконечное математическое ожидание энергии возникает из-за того, что гармонический потенциал простирается до бесконечности. В результате можно бесконечно подниматься по лестнице состояний. Практически такого бесконечно высокого потенциала не может быть. После определенного уровня энергии не будет никаких связанных состояний, и у вас останутся только рассеянные состояния.

Так что противоречия нет, и такое неинтуитивное поведение является следствием нефизической природы потенциала. То же самое происходит с бесконечной потенциальной ямой, где первая производная волновой функции разрывна. Опять же теоретически нет противоречия, но физически неосуществимо.

Разве я не могу сыграть в ту же игру со свободной частицей (где все состояния разбегаются)? Подготовить состояние | ψ "=" г Е ф ( Е ) | Е где ψ | ψ "=" г Е | ф ( Е ) | 2 сходится, но ψ | ЧАС | ψ "=" г Е Е | ф ( Е ) | 2 не?
Даже в этом случае, как вы указываете в своем вопросе, вы никогда не смогли бы подготовить такое состояние в реальной вселенной без доступа к бесконечному количеству энергии.
Причиной бесконечности энергии является включение собственных состояний бесконечно высокой энергии с конечной вероятностью обнаружения в них. В эту игру можно играть с любым неограниченным спектром. Однако физически это невозможно, как правильно указывает этот ответ.
@RogerVadim Хорошо, в моей конструкции состояние бесконечной энергии имеет нулевую вероятность, поэтому ваше описание немного неточное. Включение собственных состояний произвольно высокой энергии само по себе не является проблемой, рассмотрим в качестве разумного примера когерентное состояние. Более того, если описываемые мною состояния действительно каким-то образом запрещены природой, это будет означать, что пространство состояний на самом деле не включает в себя все нормализуемые суперпозиции, что кажется нетривиальным утверждением.
@WeatherReport Вы путаете, что разрешено/запрещено природой и что разрешено/запрещено физической теорией/математикой. Кроме того, мое описание достаточно точное: для любой энергии Е < + есть такое конечное ϵ (зависит от Е ), что вероятность нахождения системы в этом состоянии больше, чем ϵ .
@RogerVadim, это тонко, но я не согласен. В частности, для меня не очевидно, почему мой ψ м состояние хуже, чем когерентное состояние, и его следует считать нефизическим?
@WeatherReport говорят, что «все модели неверны, но некоторые из них полезны» . Физика – это приблизительное описание природы, созданной человеком. Это относится и к когерентным состояниям — такое состояние, созданное в лаборатории, только приблизительно когерентно.

Интерпретировать Е "=" необходимо различать возможные значения, ожидаемое значение и наиболее вероятное значение энергии.

Все собственные значения { 1 , 2 , 3 , } "=" Н гамильтониана являются возможными энергиями для состояния, которое вы предлагаете (с этим м "=" 1 конечно). Каждая отдельная собственная энергия является конечным числом , но высшей энергии нет, спектр неограничен сверху.

Это состояние, однако, имеет наименьшую энергию как наиболее вероятное, и вероятность уменьшается с увеличением энергии.

( п 1 , п 2 , п 3 , ) "=" 1 н "=" 1 1 н 2 ( 1 1 2 , 1 2 2 , 1 3 2 , )
Таким образом, самые низкие энергии — это те, которые человек получает каждый день при измерении энергии в этом состоянии.

Теперь для ожидания (или среднего значения) это (в общем) не обязательно возможное значение или наиболее вероятное. Кроме того, распределение для этого состояния имеет неопределенно большое среднее значение (при Е н "=" н )

Е "=" н "=" 1 п н Е н "=" н "=" 1 1 н н "=" 1 1 н 2 "=" ,
но то, что вы получаете при измерении, всегда является конечным числом в спектре. Все еще возможно (по крайней мере, в теории) случайно измерить столь высокую энергию, как вам нравится, если вы продолжаете измерять частицы в этом состоянии вечно , поскольку маловероятно, что эти низкие энергии будут получаться каждый день.