Имеются ли в недавнем прошлом гражданские войны в большинстве современных демократических стран с двухпартийной системой?

Данных может быть недостаточно, чтобы получить какие-либо осмысленные ответы, но стоит помнить, что в США большую часть своей истории, в том числе и до гражданской войны , существовала двухпартийная система (федералисты против антифедералистов, федералисты против демократов). республиканцы, демократы против вигов). Что касается других стран, помните, что почти ни в одной стране нет такой сильной системы, как в США. Например, в Испании обычно считается, что существуют две основные партии и множество второстепенных партий, которые иногда объединяются в коалиции, но почти никогда не управляют правительством. В Испании действительно была кровавая гражданская война, но ей, возможно, предшествовала двухпартийная поляризация в форме республиканско-монархической борьбы, которая существовала со времен наполеоновских войн.

Кроме того, можно сказать, что некоторые страны или политические системы развиваются или недавно создали двухпартийные системы без гражданской войны. Примерами могут служить Венесуэла, где некогда широкий список партий стал весьма поляризованным по про- или античавесовской линии, и Европейский союз, парламент которого обычно контролируется либо Европейской народной партией, либо Партией социализма и демократии. Хотя в этом контексте и Вторую мировую войну, и холодную войну можно считать внутриевропейскими гражданскими войнами, обычно считается, что идеологические предки правоцентристов и левоцентристов были на одной стороне в обоих этих конфликтах.

Глядя на эти примеры, мне так и хочется задать вопрос вам: можете ли вы назвать страну, в которой двухпартийная система является результатом гражданской войны?

Я сомневаюсь, что это связано с гражданской войной, а с системой голосования. Это закон Дюверже . США и Великобритания используют систему первого поста, в отличие от системы пропорционального представительства, и при этом система имеет тенденцию к 2 партиям.

Великобритания находится в Европе, пережила гражданскую войну (хотя сейчас это не имеет значения) и имеет двухпартийную систему (сейчас это спорно, так как либеральные демократы преуспели). В Ирландии есть система PR, и в культурном отношении она очень похожа на Великобританию, но почти всегда имеет коалиции и многопартийность.

В Великобритании недавно прошел референдум о том, следует ли менять систему голосования на систему пропорционального представительства, и они проголосовали против, поэтому какое-то время там не будет никаких изменений.

Жители США твердо убеждены в том, что их страна велика в плане демократии, и на самом деле не изменили ни одной фундаментальной части системы голосования (предоставление права голоса чернокожим было, вероятно, последним изменением). Кому-то может быть трудно серьезно подвергнуть сомнению что-то, что он считает фундаментально хорошим (например, система голосования в США не самая демократическая из существующих).

В США существует двухпартийная система из-за выборов по принципу «победитель получает все» и сильной исполнительной власти. Повторных выборов не проводится, поэтому «третьи стороны» считаются спойлерами и не могут набрать обороты.

Я отвечу только за Соединенные Штаты, страну, которую я знаю лучше всего, но ответ - да. То есть Гражданская война сформировала двухпартийную систему в том виде, в каком она существует сегодня.

Перед Гражданской войной существовало как бы «сумасшедшее одеяло» партий. 36-летний период с 1824 по 1860 год начался с правящей партии как «Демократической-республиканской». Основная оппозиционная партия превратилась из партии федералистов в партию вигов. Третья партия, Партия Free Soil, получила лишь несколько мест в Конгрессе, но сохранила баланс сил между двумя более крупными партиями, которые изначально были почти равными. Когда партия вигов распалась, Демократически-республиканская партия разделилась на «демократов» и «республиканцев», а оставшиеся виги и фри-сойлеры присоединились к более новой «республиканской» партии. Эта «неразбериха» способствовала гражданской войне.

Гражданская война в США изменила все это, разделив страну на север и юг. Это также создало двухпартийную систему, в которой республиканцы контролировали более густонаселенные северные штаты, а демократы доминировали на юге. С 1860 по 1932 год республиканцы доминировали в президентской политике. По сути, единственным демократом, имевшим шанс победить в то время, был губернатор штата Нью-Йорк. Это потому, что если вы добавите «три штата» Нью-Йорка, самого густонаселенного штата (плюс Нью-Джерси и Коннектикут), к старой Конфедерации и приграничным штатам, у них будет больше голосов выборщиков, чем у старого Союза МИНУТ их. Таким образом, демократ Гровер Кливленд выиграл два (раздельных) президентских срока, а демократ Сэмюэл Тилден проиграл с разницей в один голос выборщиков, получив большую часть Конфедерации ПЛЮС Нью-Йорк, но МИНУС Миссисипи, Южной Каролины и Флориды. (Демократ Вудро Вильсон (губернатор Нью-Джерси) был первоначально избран президентом из-за раскола республиканской партии между Тедди Рузвельтом и У. Х. Тафтом.) Примечательно, что Франклин Делано Рузвельт был губернатором Нью-Йорка, хотя и выиграл кучу бывший Союз и недавно созданные западные штаты из-за Великой депрессии. Только после Франклина Рузвельта и демократы, и республиканцы объединились, и к этому времени воспоминания о гражданской войне уже исчезли.