Импульс и ускорение атома после испускания фотона?

Я студент-физик второго курса, и мы говорили о свете и о том, что он обладает импульсом. Я думал о ситуации, когда есть возбужденный атом, у которого есть электрон на высоком энергетическом уровне. Когда электрон прыгает обратно на более низкий энергетический уровень, он испускает фотон. Этот фотон имеет импульс, и согласно закону сохранения импульса атом должен получить такой же импульс в противоположном направлении. Я понимаю, что свет высвобождается и сразу же движется в точке c с импульсом p = h/λ. Это означает, что импульс атома должен быть mv=-h/λ.

Что меня беспокоит, так это то, что фотон не ускоряется, он имеет этот импульс сразу при испускании, а это значит, что атом также должен иметь этот импульс (но отрицательный) при испускании фотографии. Означает ли это, что атом движется прямо от нулевой скорости до ненулевой скорости без ускорения? Или происходит что-то еще, о чем я не знаю?

Тот факт, что он переходит от нулевой скорости к ненулевой скорости, на самом деле является Ускорением. Но на этом он останавливается. Скорость отдачи атома такова, что импульс атома равен импульсу испущенного фотона.
Я не думаю, что у квантовой механики есть ответ на этот вопрос. Сам вопрос не вписывается в квантовую механику, поскольку КМ умалчивает о временной эволюции «квантовых скачков».
Конечно, но с сохранением импульса в конце все еще довольно ясно. Итак, да, атом как изменение импульса. Так работает лазерное охлаждение.
@PrasadMani Что меня беспокоит в этом, так это то, что ускорение определяется как dv / dt, но временной интервал равен 0, поэтому dv / dt будет неопределенным. Возможно ли это?
Дело в том, что специальная теория относительности говорит, что безмассовая частица должна двигаться со скоростью света. То есть фотон нельзя ни ускорить, ни замедлить. Поскольку его даже не существовало до девозбуждения электрона, нас может утешить тот факт, что когда фотон был создан, он улетел со скоростью света. А поскольку атом должен сохранять импульс, он должен будет отскакивать с некоторой скоростью. Теперь принцип неопределенности энергии и времени позволяет ему иметь меньшую энергию и, следовательно, меньший импульс в течение очень короткого промежутка времени. В конце концов он набирает скорость, необходимую для сохранения импульса.
На самом деле, вы задаете неньютоновский вопрос по-ньютоновски. С классической точки зрения, ускоренный заряд испытывает на себе реакцию излучения. К сожалению, для точечной оплаты есть неуправляемое решение . Это один из примеров несовершенства классической электродинамики.

Ответы (5)

Мое знакомство с этой концепцией было в книге Дэвида Бома «Квантовая теория», где он предполагает (что неудивительно), что вопросы, подобные приведенным выше, не имеют никакого классического аналога ни на каком уровне, и что все они связаны с центральной концепция, которую он подчеркивает в первой главе своей книги.

Его точка зрения состоит в том, что квантовые процессы, однажды начавшись, детерминистичны в том смысле, что их нельзя остановить, повернуть вспять или иным образом обработать каким-либо классическим способом. Я пишу это не как ответ, хотя я думаю, что это единственный ответ, который у нас есть на данный момент, а в надежде, что через 60 с лишним лет, прошедших с момента публикации книги, кто-то может сказать мне, что это или нет, все еще экспериментально проверено.

Испускание фотонов не является мгновенным процессом. Эволюция во времени, скажем, возбужденного атома в полости совершенно непрерывна. Электромагнитное поле начинается в состоянии | 0  фотоны , затем становится суперпозицией | 0  фотоны и | 1  фотоны . Точно так же состояние атома плавно переходит между | неподвижный, взволнованный и | подвижный, не возбужденный . Все это происходит во временной шкале порядка жизни. т возбужденного состояния.

Идея о том, что испускание является мгновенным, исходит из классической точки зрения — в классическом случае одновременно может быть ноль фотонов или один фотон, но не оба одновременно, поэтому мы должны переключаться между этими состояниями в какой-то момент времени. Но на самом деле это всего лишь два состояния (квантового) электромагнитного поля, которые можно наложить друг на друга, как и любую другую пару квантовых состояний.

Выше есть комментарий о том, что квантовая теория просто не имеет дела с ускорением. Не означает ли это, что КМ не использует состояния суперпозиции для нахождения «ускорения», несмотря на предположение об истечении времени. Существует ли какое-либо КМ-уравнение, использующее эти времена жизни для расчета F, равного m, умноженному на a? Чему равно ускорение с точки зрения импульса, если существует упругое рассеяние, подразумевающее постоянную энергию (длину волны) и изменение только направления (которое не равно изменение энергии)? Поскольку есть излучение, есть суперпозиция, следовательно, должно быть ускорение.

Вот моя точка зрения. Это интуитивно понятно, что фотон не ускоряется, верно. Почему? Потому что, говоря классическим языком, испускание Фотона — это просто флуктуация или изменение электрического поля, скажем так. Вы, должно быть, слышали о том, как фотоны или электромагнитное излучение генерируются ускорением электронов или любой заряженной частицы. Теперь перейдем к атому, у него есть масса, и если вы хотите изменить скорость какого-то объекта, у которого масса покоя не равна нулю, тогда нам нужна сила. Итак, я думаю, что атом ускоряется, но тогда вы спросите меня, какова сила и время удара? Если в идеале я считаю, что высвобождается один фотон, то сила будет обусловлена ​​энергией или взаимодействиями, участвующими в процессе, а время будет точно равно 1 ν куда ν - частота высвобождаемого фотона. Вместо ускорения лучше рассмотреть импульс, Ф Δ т знак равно Δ п Потому что, если время втягивания очень мало, мы вычисляем импульс вместо ускорения, так же, как удар бейсбольной битой по мячу.

Учтите, что в свободном от гравитации пространстве я держал бомбу внутри коробки, и когда я взорвал коробку, она разорвалась пополам и двинулась в противоположном направлении с равным импульсом. То же, что и ваша ситуация с атомом. Здесь мы рассматриваем импульс, а не ускорение коробки.

В я в е к

Импульс зависит от длины волны (энергии). Время от начала волны до достижения ею верхней фазы будет временем ускорения. Величина ускорения зависит от массы атома.

Что меня беспокоит, так это то, что фотон не ускоряется, он имеет этот импульс сразу при испускании, а это значит, что атом также должен иметь этот импульс (но отрицательный) при испускании фотографии.

Чтобы понять это, я рекомендую вам взглянуть на образование пар и комптоновское рассеяние , или, лучше сказать, на обратное комптоновское рассеяние . Также обратите внимание, что на атомных орбиталях электроны существуют в виде стоячих волн. Мы можем дифрагировать электроны. Из-за волновой природы материи.

введите описание изображения здесь

Видите, как электрон представлен кружком? Думайте об этом как о фотоне с энергией 511 кэВ, движущемся по кругу. При комптоновском рассеянии вы эффективно «отрезаете» падающий фотон и шлепаете его по одной стороне электрона. Это больше не является вращательно-симметричным, и в результате электрон движется . Он быстро ускоряется. При этом фотон быстро тормозится, но в векторном смысле. Он не меняет скорость, он меняет направление и теряет энергию. Обратный Комптон — это наоборот. Ваш атом чем-то похож, но без начального фотона.

Означает ли это, что атом движется прямо от нулевой скорости до ненулевой скорости без ускорения?

Это означает, что он быстро ускоряется за время, необходимое для того, чтобы «откусить кусочек».

«При комптоновском рассеянии вы эффективно «отрезаете» падающий фотон и шлепаете его по одной стороне электрона. Это больше не является вращательно-симметричным, и в результате электрон движется». Это неправильное описание этого эксперимента по рассеянию. . На самом деле утверждение, что что-то движется из-за того, что оно не обладает вращательной симметрией, довольно абсурдно. Вы можете найти много несимметричных вещей, которые совершенно неподвижны в вашем непосредственном окружении.
@Danu: вот как это работает. На атомных орбиталях электроны существуют в виде стоячих волн. Они существуют в виде стоячих волн и вне атомных орбиталей. Первым это сказал Герман Вейль, погуглите . Только иногда они не совсем стоят.