Принцип неопределенности Гейзенберга противоречит закону сохранения импульса

Если частица массы М самопроизвольно взрывается, распадаясь на две части, которые мы знаем по закону сохранения энергии м 1 в 1 "=" − м 2 в 2 , поэтому, если я измерю положение м 1 точно измерьте скорость в 2 то по этому уравнению я мог бы также точно получить скорость м 1 вместе с его положением, что нарушает принцип неопределенности. Что здесь происходит? Закон сохранения импульса в этом случае не применим?

Не забывайте о неопределенности исходной частицы.
О, я действительно не смотрел на это... Можете ли вы рассказать мне больше, что это означает?
м 1 в 1 "=" − м 2 в 2 в системе покоя исходной частицы, где импульс этой исходной частицы равен нулю. Но это означает, что неопределенность первоначального импульса мала, а неопределенность его положения велика, и поэтому существует некоторая неопределенность положения конечных частиц относительно исходной частицы.

Ответы (1)

Сохранение означает, что м 1 в 1 в точности равно и противоположно м 2 в 2 . Но как это может быть правдой, если м 1 в 1 неуверенно?

Вот где вступает в действие идея коррелированных состояний. Конечное состояние имеет как равные, так и противоположные импульсы и неопределенные моменты, потому что две стороны коррелированы. Если из-за неопределенности м 1 в 1 немного мал, поэтому будет м 2 в 2 быть. То же самое они немного больше, они оба больше.

Но я делаю все возможное, чтобы m1v1 была наименее неопределенной (можно измерить скорость, а масса здесь не меняется), но мне кажется, что позиции также связаны, как это возможно?
Если вы точно измерите v1, вы также узнаете v2 из сохранения.
Но я измеряю только v1 и сосредотачиваюсь только на положении других частиц, значит ли это, что я не могу его изучить из-за, может быть... Квантовой запутанности?
Верно. Запутанность — это то, как обе частицы вместе подчиняются законам сохранения.
Принцип неопределенности Гейзенберга противоречит закону сохранения импульса
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v