Инвариантность канонического уравнения Гамильтона при добавлении полной производной по времени функции от qiqiq_i и ttt к лагранжиану

Ниже приведено упражнение 8.2 в 3-м издании (и упражнение 8.19 во 2-м издании) «Классической механики» Гольдштейна .

Добавление полной производной по времени от функции д я и t к лагранжиану не изменит уравнения Эйлера-Лагранжиана. Итак, если мы внесем следующее изменение в лагранжиан,

л ( д , д ˙ , т ) "=" л ( д , д ˙ , т ) + д Ф ( д 1 , д 2 , . . . , д н , т ) д т
мы можем получить
д д т л д я ˙ л д я "=" 0
от
д д т л д я ˙ л д я "=" 0

Как мы можем получить соответствующую часть уравнения Гамильтона? Это чтобы доказать

п я ˙ "=" ЧАС д я
д я ˙ "=" ЧАС п я

от

п я ˙ "=" ЧАС д я
д я ˙ "=" ЧАС п я
где п я "=" л д ˙ я .

Редактировать

Соответствующий ЧАС является

ЧАС "=" к п к д к ˙ л
где п к "=" л д ˙ к .

Для «соответствующей» части вы знаете, как выглядит соответствующая добавка к гамильтониану? как мы получаем ЧАС от ЧАС ? Как вы определяете ЧАС в гамильтоновом формализме, не обращаясь к л и л ?
На самом деле, вопрос взят из вывода 2 главы 8 «Классической механики» Гольдштейна, третье издание.
Хм. Вы правы (а я видимо немного подзабыл в классической механике), прошу прощения. (Я удалю свои неправильные комментарии, нет смысла загромождать это) Я все еще не удовлетворен, так как ЧАС определяется с точки зрения л , так что это тавтология, что ЧАС удовлетворяет уравнениям Гамильтона, поскольку является преобразованием Лежандра действительного лагранжиана для системы.
Таким образом, дело в том, чтобы доказать, что H' удовлетворяет уравнению Гамильтона, основываясь на том, что H удовлетворяет уравнению Гамильтона, а не основываясь на преобразовании Лежандра лагранжиана L'.
Если кого-то интересуют решения упражнения 8.2 в Гольдштейне, вы можете найти его в виде испанской версии здесь: github.com/nquesada/Goldstein/blob/master/capitulo08.pdf .

Ответы (2)

Если

л л "=" л + д Ф ( д , т ) д т
соответствующий гамильтониан становится
ЧАС ЧАС "=" ЧАС Ф ( д , т ) т
как показано здесь . Более того, канонический импульс становится
п п "=" п + Ф д
пока
д Вопрос "=" д
как показано здесь .

Эти формулы позволяют явно проверить инвариантность уравнений Гамильтона. Конкретно,

д д д т "=" ЧАС п
становится
д Вопрос д т "=" ЧАС п д д д т "=" ( ЧАС Ф ( д , т ) т ) п д д д т "=" ЧАС п п ( Ф ( д , т ) т ) д д д т "=" ЧАС п д д д т "=" ЧАС п п п д д д т "=" ЧАС п
где я это использовал Ф не зависит от п и
п п "=" п ( п + Ф д ) "=" 1.

Аналогично можно проверить второе уравнение Гамильтона:

д п д т "=" ЧАС ( д , п , т ) д .
Однако есть тонкость . После преобразования имеем в правой части ЧАС ( Вопрос , п , т ) Вопрос . Но здесь нужно учитывать, что п также зависит от д , с п п "=" п + Ф ( Вопрос , т ) Вопрос . Поэтому
ЧАС ( Вопрос , п , т ) Вопрос "=" ЧАС ( Вопрос , п + Ф д , т ) Вопрос "=" ЧАС ( Вопрос , п , т ) Вопрос + ЧАС ( Вопрос , п , т ) п п Вопрос "=" ЧАС ( Вопрос , п , т ) Вопрос 2 Ф ( Вопрос , т ) Вопрос т + ЧАС ( Вопрос , п , т ) п п Вопрос "=" ЧАС ( Вопрос , п , т ) Вопрос 2 Ф ( Вопрос , т ) Вопрос т + Вопрос ˙ ( п Ф д ) Вопрос "=" ЧАС ( Вопрос , п , т ) Вопрос 2 Ф ( Вопрос , т ) Вопрос т Вопрос ˙ Вопрос Ф д "=" ЧАС ( Вопрос , п , т ) Вопрос д д т Ф Вопрос .
где мы это использовали
д д т Ф Вопрос "=" 2 Ф ( Вопрос , т ) Вопрос т + Вопрос ˙ Вопрос Ф д .

Используя это, мы можем переписать второе уравнение Гамильтона после преобразования следующим образом:

д п д т "=" ЧАС ( Вопрос , п , т ) Вопрос д д т ( п + Ф ( д , т ) д ) "=" ЧАС ( Вопрос , п , т ) Вопрос д д т Ф Вопрос д п д т + д д т ( Ф ( д , т ) д ) "=" ЧАС ( Вопрос , п , т ) Вопрос д д т Ф Вопрос д п д т "=" ЧАС д

РЕДАКТИРОВАТЬ: здесь также была отмечена тонкость , но, к сожалению, без ответа, а несколько лет назад была даже статья , которая этого не заметила и утверждала, что уравнения Гамильтона не инвариантны.

Как вы пишете в комментариях,

д Ф д т "=" Ф д д ˙ + Ф т
Итак, вставив это в лагранжиан,
л "=" л + Ф д д ˙ + Ф т

Гамильтониан ЧАС "=" п д ˙ л подразумевает

(1) ЧАС "=" п д ˙ л "=" п д ˙ + с о м е т час я н г
где с о м е т час я н г это для вас, чтобы работать. С п "=" л / д ˙ , то следует считать, что п "=" л / д ˙ . Это не обязательно для этой конкретной проблемы, но вы можете решить для п .

Гамильтонов формализм утверждает, что д , д ˙ и п независимы, поэтому аналогично предполагаем, что д , д ˙ и п являются независимыми; следовательно л / п "=" 0 л / п "=" 0 .

Итак, теперь все, что вам нужно сделать, это решить

ЧАС п  и  ЧАС д
используя уравнение (1) чтобы увидеть, сохраняет ли преобразование в лагранжиане гамильтониан EOM (подсказка: сохраняет). Обратите также внимание, что я предполагаю одну координату д , на самом деле нет большой разницы между д я для я "=" 1 и я е ( 1 , Н ) .