Использовали ли вавилоняне в до н. э. геометрические методы математической астрономии для расчета положения планет и их движений?

В недавнем исследовании (2016 г.) древние вавилонские астрономы рассчитали положение Юпитера по площади под графиком времени и скорости , исследуя клинопись и доказывая, что вавилоняне в 350–50 гг. до н. э. могли использовать геометрические методы для расчета точного положения планет (например, как Юпитер), и описать его движение в абстрактном математическом пространстве (предвосхищая методы Оксфордских калькуляторов ) wiki . Это предшествовало европейцам, которые смогли сделать это в 14 веке (например, вычислить смещение тела как площадь в пространстве со скоростью времени).

В аннотации указано:

Эта интерпретация вызвана недавно обнаруженной табличкой, на которой те же вычисления представлены в эквивалентной арифметической формулировке. Таблички датируются 350–50 годами до нашей эры. Процедуры трапеций представляют собой первое свидетельство использования геометрических методов в вавилонской математической астрономии, которая до сих пор рассматривалась как работающая исключительно с арифметическими понятиями.

Является ли это исследование достоверным?

Я думаю, что это нужно открыть заново. Вопрос скептически относится к результатам недавней научной статьи (ссылка на предыдущий комментарий). Хотя я не согласен с этой политикой, в предыдущих дискуссиях на Meta было заявлено, что обзоры статей в научных журналах являются честной игрой на Skeptics.SE ( например , это). Поэтому, если плакат искренне скептически относится к газете, ее следует снова открыть, поскольку она является честной.
@ Called2voyage Вопрос должен быть прояснен, но сайт Ситчина не делает никаких новых заявлений о статье (кроме неверного указания 14-го века как 1400-х годов). Он дает вступление из 2 предложений, а затем цитирует аннотацию. Таким образом, обращение к веб-сайту такое же, как обращение к газете. Вопрос здесь следует просто отредактировать, чтобы не было упоминания о Ситчине, а статья в Science была связана напрямую, поскольку веб-сайт является второстепенным.
@kenorb Согласен снова открыть, но я не думаю, что за это нужно отвечать. Эта статья слишком нова, чтобы ее комментировали в других местах.
Я думаю, что это должно быть перемещено в "Историю науки и математики". Туда и лезут специалисты.
@fdb Хорошая идея. У HSM не было бы ограничений на оригинальное исследование, как здесь, поэтому, если бы рядом был кто-то, кто знал об этой области, они могли бы ответить немедленно, не дожидаясь других публикаций, посвященных этой статье.

Ответы (1)

Один из способов узнать, является ли претензия достоверной, — это проверить, насколько уважаемым является человек, делающий претензию. Google Scholar упрощает эту задачу.

https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C23&q=Mathieu+Ossendrijver&btnG=

По состоянию на 8 октября 2018 г. первые пять статей Матье Оссендривера, относящиеся к астрономии и/или Вавилону, были упомянуты другими в совокупности 521 раз. Он написал книгу и как минимум 3 статьи по вавилонской астрономии.

На первый взгляд, это исследование абсолютно проходит тест «вонючей рыбы», который мы используем, чтобы исключить лженауку. Ossendrijver методичен, обстоятелен, современен и популярен.

Использовали ли вавилоняне в до н. э. геометрические методы математической астрономии для расчета положения планет и их движений?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v