Я запускаю космологическое моделирование, и у меня возникают проблемы с помещением вещей в кодовые единицы. Единицы физического расстояния в моем моделировании выражены в , где — безразмерный параметр Хаббла. В этом достаточно смысла, потому что, как отмечалось в другом месте , моделирование часто не масштабируется, поэтому имеет смысл зависимость и сделать ее явной. Однако это соглашение о единицах измерения вызывает у меня некоторое замешательство. В одном расчете, который я должен сделать во время моделирования, я по существу (игнорируя контекст, который я могу предоставить позже) должен умножить скорость света. на обратное расстояние который дается в единицах .
Чтобы правильно отменить единицы измерения, я сначала поставил в единицах получить
и использовать этот результат в моих расчетах? Я думаю, что эта ситуация смущает меня, потому что она не связана с измерениями, где ясно, как может войти, и это включает константу природы, которая должна быть независимой от предполагаемой космологии.
Дайте мне знать, если потребуется дополнительная информация.
Частичный ответ; хотя этому вопросу уже 17 дней, я надеюсь, что это руководство по зависимости от h в космологии может дать вам хорошее представление об этой концепции.
Краткое руководство по h- зависимости в космологии
который ссылается на Damn You, Little h! (Или реальные приложения постоянной Хаббла с использованием наблюдаемых и смоделированных данных) . В аннотации сказано:
Постоянная Хаббла, H 0 , или ее безразмерный эквивалент, "маленький h", является фундаментальным космологическим свойством, которое теперь известно с точностью лучше нескольких процентов. Несмотря на свою космологическую природу, в измеренных свойствах отдельных галактик обычно фигурирует небольшое значение h. Это может создавать уникальные проблемы для пользователей таких данных, особенно данных обследований. В этой статье мы показываем, как мало h возникает при измерении галактик, как сравнивать сходные свойства из разных наборов данных, которые предполагают разные космологии малого h, и как объективно сравнивать теоретические данные с данными наблюдений, где малое h может проявляться в значительной степени. различные пути. Этот последний пункт особенно важен, когда наблюдения используются для калибровки моделей формирования галактик, поскольку калибровка с неправильным маленьким h (или без него) может привести к катастрофическим результатам, когда модель позже преобразуется в правильную космологию h. Мы утверждаем, что в наше время маленькое h является анахронизмом, поскольку является одним из наименее неопределенных параметров в астрофизике, и предлагаем наблюдателям и теоретикам относиться к этой неопределенности как к любой другой. В заключение мы приводим «шпаргалку» из девяти пунктов, которым следует следовать, когда имеешь дело с маленьким h в анализе данных.
Как утверждается в статье, которую вы цитируете, вы не должны думать о как единица , а как часть ценности. Несмотря на то, что это часто встречается, и хотя в числовом отношении это не так, я поэтому думаю, что термин " "предпочтительнее" ".
Нет необходимости выражать с точки зрения , потому что наше отсутствие знаний о ценности не влияет на стоимость . Если ваше расстояние, скажем, , так что ваше обратное расстояние равно , ваш расчет становится
пользователь 26287