Использование WolframAlpha для домашнего экзамена

Этично ли использовать WolframAlpha на домашнем экзамене по математике? Пара квалификаций: это дополнительный экзамен, где первоначальный экзамен допускал научный калькулятор, но не калькулятор для построения графиков/символов.

Профессор еще не сделал никаких других условий относительно экзамена (ни слова о том, будут ли это те же правила, что и для обычных экзаменов, или нет). Он просто только что объявил, что один будет выдан.

Тогда еще слишком рано говорить. Если профессор не налагает никаких ограничений на разрешенные материалы, то в принципе должно быть разрешено. Если он это сделает, то эти ограничения следует соблюдать, как предлагает Фомите ниже.
Я хотел бы отметить, что спрашивать что-то подобное в Интернете довольно бессмысленно, поскольку консенсус сообщества здесь ничего не значит. Вы действительно должны спросить своего профессора.
@eykanal: правда, это не мой курс/преподаватель
@eykanal Я чувствую, что это в основном обобщающий совет. «Безопасно ли совать палец в эту электрическую розетку», конечно, зависит от розетки, но некоторые общие советы по-прежнему актуальны.
Я очень удивлен, узнав, что люди все еще пользуются калькуляторами.
@MattReece Я все еще тянусь к тому дорогому графическому калькулятору Casio, который у меня был со школы, потому что я могу выполнять на нем вычисления в десять раз быстрее, чем старшекурсники, использующие свои смартфоны.
Всегда помните, что «лучше просить прощения, чем спрашивать разрешения». Однажды профессор машиностроения сказал мне это.
@Inquisitive: если студент попросит разрешения, худшее, что может случиться, это то, что он узнает, что не может использовать Wolfram alpha на экзамене. Если студент будет просить прощения, самое худшее, что может случиться, это то, что он будет привлечен к ответственности за академическую нечестность; особенно если это повторное правонарушение, есть реальный риск, что его выгонят из вуза. Так что ваш совет кажется не очень здравым. На самом деле, вы, кажется, советуете студенту совершить вероятную академическую нечестность и надеяться на лучшее; Я бы хотел, чтобы вы не говорили такие вещи здесь.
@PeteL.Clark: Я думаю, что это довольно необоснованный совет в целом, а не только в отношении академической нечестности. А "лирическое отступление" откровенно странное. В любом случае, возможно, предложение состоит в том, чтобы использовать его, а затем сообщить профессору, что он это сделал (например, написав заметку на экзамене). Это, по крайней мере, должно избежать обвинений в академической нечестности, но если WA запрещен как ресурс (что кажется вероятным), то профессор, скорее всего, не будет присуждать баллы за эти вопросы. Таким образом, студент мог провалить экзамен, который в противном случае он мог бы сдать.
@PeteL.Clark Пит, это был не мой совет. На самом деле это был совет моего профессора, когда я задал ей вопрос, очень похожий на то, что задает ОП. По моему опыту, «этика» неодинаково интерпретируется от профессора колледжа к профессору колледжа.
По моему опыту, «этика» неодинаково интерпретируется от профессора колледжа к профессору колледжа. — Это относится и к «математике», но правы лишь некоторые из нас.
Побочный вопрос: действительно ли профессор ожидает, что студент будет придерживаться каких-либо установленных правил, помимо не плагиата источника, при сдаче экзамена на дом ... у себя дома?
"Сдавать экзамены домой" - это оксюморон такой пропорции, что я ничего не чувствую к тому, кто их дико списывает...

Ответы (5)

Вообще говоря, если бы был разрешен определенный набор инструментов - в вашем случае научный калькулятор, а не графический калькулятор, я бы предположил, что это будут единственные разрешенные инструменты.

Это особенно верно для инструментов, таких как Wolfram Alpha, которые дублируют функциональность вещей, которые были запрещены, таких как графические калькуляторы и калькуляторы, которые могут работать с символической записью.

Я тоже так думал, особенно с классом, который можно практически сделать, просто подключив материал к WolframAlpha. Когда я ходил на подобный урок, мы вообще не пользовались калькуляторами.

Нет, это не этично.

В дополнение к аргументу «дух закона», выдвинутому Фомите, вы должны учитывать, что компьютер, на котором работает программное обеспечение WolframAlpha, является «графическим/решающим символы» калькулятором, согласно определению калькулятора в словаре Merriam-Webster как «обычно электронное устройство для выполнения математических вычислений», так что даже правила экзамена в том виде, в каком они написаны («буква закона»), не разрешают вам его использовать.

(Я предполагаю, что на подготовительном экзамене действуют те же правила в отношении калькуляторов, что и на обычном экзамене, что кажется разумным предположением, пока мы не увидим итоговый экзамен.)

Я бы сказал, что это зависит от того, какой экзамен вы собираетесь получить. Вполне возможно, что домашний экзамен действительно будет учитывать возможность использования студентами онлайн-инструментов.

Это вряд ли будет этично со стороны учащегося, поскольку это будет означать, что он пропустит обучение, которое, как ожидается, станет частью этой оценки, и поэтому он может получить квалификацию под ложным предлогом.

Если эта квалификация затем используется для получения работы, например, во многих регионах конечный результат может рассматриваться как мошенническая деятельность.

Вполне вероятно, что университет также будет иметь более широкое руководство по плагиату. Копирование из интернет-источника без подтверждения, которое представляет собой использование WolframAlpha, будет считаться плагиатом.

Теперь может случиться так, что домашняя оценка позволяет использовать Интернет. В этом случае использование, признание и цитирование WolframAlpha может быть приемлемым. На тот момент, хорошая ли это идея, будет зависеть от того, как построена схема маркировки. Если схема требует только ответов (и, возможно, работающих), учащийся может получить высокие оценки. Если экзамен (и схема выставления оценок) построен так, чтобы требовать от студента выхода за рамки информации, доступной в Интернете, то сырых ответов WolframAlpha будет недостаточно.

На практике, если оценка была настроена таким образом, чтобы ее можно было так легко решить, вряд ли она представляет собой передовую практику. Существует множество литературы для профессоров о том, как устанавливать оценки, которые также положительно способствуют академической честности. Возможно, профессору стоит активно взаимодействовать с ними в рамках постоянного развития персонала.

Этично ли, чтобы профессор давал экзамен на дом с набором инструкций, которые, вероятно, никто не может выполнить? Собирается ли профессор контролировать сдачу экзамена каждым студентом, патрулируя каждое жилище? Дело в том, что в реальной жизни вы должны думать и беспокоиться о том, что собираются делать другие ученики. Поверьте мне... это, как правило, не "этично".

По всей вероятности, профессор создаст очень сложный домашний экзамен, а затем позволит студентам пройти его без ограничений. Это устранит последствия неизбежной склонности учащихся к неэтичности.

Вот в чем суть. Если вы собираетесь нарушить одно из правил профессора, не попадайтесь и никогда не признавайтесь в этом, если вас обвинят. Это касается и всей остальной жизни, потому что всегда найдется кто-то «более святой, чем ты», который попытается вас повесить.

В большинстве университетов есть кодексы чести, и большинство студентов их соблюдают. Возможно, это было не лучшее, что мог сделать профессор, но это не делает его беззаконным.
тл; Д-р: только потому, что полиция не смотрит, это не значит, что это законно.
«Реальная политика» — нелепая вещь, о которой приходится думать в (ну, в идеале? в принципе?) научном контексте. Тем не менее реальность вмешивается...
-1. Вопрос спрашивает: «Этично ли это…?» и ваш ответ, по сути, состоит в том, чтобы сказать, что вся идея этики - обман, и (косвенно) посоветовать ОП списать на экзамене.
Этично ли, чтобы профессор давал экзамен на дом с набором инструкций, которые, вероятно, никто не может выполнить? — Да, это так! Это может быть непрактично или реалистично, но, безусловно, этично.
Использование WolframAlpha для домашнего экзамена
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v