Я уронил свой объектив Sigma 18-250 мм в реку и теперь ищу способы его замены. Я использую T4i и имею,
Я использую камеру в основном в поездках для сбора воспоминаний, а не для создания отличных профессиональных фотографий, но я стараюсь делать самые лучшие снимки. В основном я снимаю пейзажи, макросъемку цветов и т. д., а также дикую природу. Sigma 18-250 был довольно хорошим объективом, который покрывал большую часть необходимого мне диапазона, а качество было лучше, чем у Canon 18-55. Тем не менее, я хотел бы получить объектив с лучшим качеством, если это возможно. Вот список забот,
Я несколько раз жалел, что у меня объектив шире 18 мм (~ 29 мм? APS-C), и мне нравится снимать много пейзажей.
Я едва использовал диапазон выше 20 мм на своем 18-55 мм.
Я ненавижу менять объективы и обычно беру с собой другую камеру с моей девушкой, которая может установить на нее телеобъектив.
Я не хочу тратить больше ~500$
Я все равно использую лайтрум, поэтому не слишком беспокоюсь о виньетировании/искажении/аберрации, пока это можно исправить.
Я хотел бы позже перейти на полный корпус, и, хотя это незначительная проблема, было бы неплохо иметь тот, который хорошо подходит и туда.
Меня немного беспокоит только ручная фокусировка, и мне интересно, насколько сложно будет сделать хороший снимок без просмотра в реальном времени (жизнь летучих мышей тоже очень важна, поэтому почти не пользуйтесь просмотром в реальном времени).
Хорошо бы иметь фильтрующие резьбы, а у Rokinon их нет.
Очевидно, вы можете получить чип подтверждения фокусировки и прикрепить его к Rokinon, что может быть хорошим дополнением..!
Извините за супер неорганизованный вопрос. Я изучал некоторое время и до сих пор не могу решить. Я бы предположил, что 14-миллиметровый прайм будет иметь гораздо лучшее качество изображения и стоит всего 300 долларов. С другой стороны, 17-50 мм может иметь меньше искажений и может быть лучшим объективом общего назначения за 500 долларов. Пожалуйста, не стесняйтесь редактировать вопрос, чтобы сделать его более последовательным.
Рассматривали ли вы новый сверхширокоугольный объектив EF-S 10-18mm f/4-5.6 STM для кропа? Его рекомендованная производителем розничная цена составляет 299 долларов США, то есть это примерно половина цены EF-S 10-22. Извините, но из-за кроп-фактора вы не найдете сверхширокий для полного кадра, который также работает как сверхширокий для кропа, и определенно не один за 500 долларов или меньше.
На мой взгляд, это был бы гораздо лучший выбор и гораздо более практичный, чем Rokinon 14/2.8, который будет эквивалентен 21 мм на кропе (не 16 мм), страдает от волновых искажений и имеет ручную фокусировку. /объектив с ручной диафрагмой без электронной связи с корпусом камеры (практический вывод: снимать надо в M или Av, приходится вручную фокусироваться, вручную выставлять диафрагму, пользоваться стоп-замером, и у вас не будет EXIF информация об объективе.И чип подтверждения фокусировки, вероятно, не будет работать так хорошо, как вы думаете - я обнаружил, что он относительно бесполезен для точной ручной фокусировки - улучшенный экран фокусировки или функции фокусировки Magic Lantern и Magic zoom. работает намного лучше для меня).
Оба объектива Tamron 17-50/2.8 и Tokina 11-16/2.8 предназначены для кропа, а не для полного кадра (обозначения Tamron Di II , Tokina DX и Sigma DC аналогичны Canon EF-S : объектив рассчитан на меньший датчик и будет виньетировать на полном кадре, хотя объективы сторонних производителей могут по-прежнему устанавливаться на полнокадровые корпуса).
Ультраширокий — это единственное место, где есть смысл докупить стекло при переходе на полный кадр. И нет смысла жертвовать основным объективом, который вы планируете широко использовать, ради камеры, которой у вас еще нет. Если вы не планируете покупку полнокадровой камеры, выбирайте сверхширокоугольный кроп-объектив.
Никто не может знать это лучше вас. Если вы чувствуете, что вам нужно пойти шире, возьмите объектив 14 мм, но имейте в виду две вещи:
Лично я бы выбрал 10-20 мм или 12-24 мм; которые дают более широкий угол, чем 14 мм, если вам это нужно, а также дают вам некоторое пространство для работы с «не очень искаженными перспективами». Более узкая максимальная диафрагма в этих зумах не должна быть большой проблемой, так как с широкими объективами дрожание камеры менее заметно, и в любом случае большую часть времени все будет в фокусе.
дполлитт
JenSCDC
JenSCDC
как зовут