История моей жизни написана от первого лица, должны ли в ней быть диалоги?

Я начал рассказ о своей жизни от первого лица. Должен ли я вести диалог? Или без него было бы очень скучно?

Вы когда-нибудь разговаривали с другим человеком в своей истории жизни?
Возможно, вы захотите добавить тег мемуаров к этому вопросу.
Привет Ли, добро пожаловать на Write.SE. Вам нужно дать определение «диалогу». Вы имеете в виду двустороннюю речь с более чем одним человеком одновременно? Вы имеете в виду слова в кавычках? (против того, что рассказчик просто перефразирует) Вы имеете в виду какую-либо речь (или другой выраженный язык) любого рода? Вы имеете в виду, что рассказчик никогда не встречает другого человека? Как вы представляете, как это будет работать логистически, если нет диалога? Если вы это описываете, то мы можем ответить на ваш вопрос. Прямо сейчас у вас есть один ответ, говорящий «да», и один, говорящий «нет», и оба они верны, потому что они основаны на разных определениях.

Ответы (2)

Конечно, у вас должен быть диалог! Вся жизнь связана с обменом информацией. Вы создаете диалог (между вами и читателем), просто написав историю своей жизни.

Диалог должен быть не только между двумя людьми в вашей жизни, он также может включать внутренний диалог , когда вы разговариваете сами с собой в своем собственном уме. Я предполагаю, что у вас будет много этого в вашей истории - каждый время от времени говорит о себе.

Кроме того, поскольку это ваша история, не думайте, что вам придется представлять диалоги таким же шаблонным образом, к которому вас будут подталкивать издатели (хотя это может быть легче читать) — вы можете поэкспериментировать с различными подходами, такими как размещение тире в начале строки для обозначения речи или выделения слов говорящего курсивом.

В конце концов, дайте себе свободу быть собой — просто сделайте это интересным по ходу дела.

Добро пожаловать в SE Writing, Роберт, ты кажешься отличным парнем!
Я совсем не уверен, что мне можно говорить спасибо здесь, но я уверен, что кто-то хлопнет меня по запястьям, если нет. А пока - приятно познакомиться, ГГ. :)
Я тоже рад познакомиться. Спасибо за ваш комментарий к моему вопросу, очень полезно. В этом стеке гораздо более непринужденная атмосфера, чем во многих других стеках. Все очень дружелюбны и полезны. Я ответил на вопрос о стеке Unix некоторое время назад (раньше был компьютерным инженером), и опыт был совсем другим! Решил вернуться в "магазин орехов, где весело" и с тех пор туда не возвращался! Здорово, что ты здесь.
Ха, вы правы насчет более расслабленного стиля здесь - я попытался опубликовать вопрос в стеке управления проектами (я разработчик программного обеспечения, который разрабатывает приложение для управления проектами), и сразу же кто-то появился и проголосовал за мой вопрос. удален. Я такой: «Привет, парень, я тоже рад тебя видеть!»
Да, у бедного OP в стеке unix была такая же проблема, за его закрытие проголосовали 3 пользователя без единого комментария относительно того, почему. И в его вопросе не было ничего плохого. Здесь, если мы голосуем за закрытие, мы даем веские основания и даже помогаем переформулировать вопросы, чтобы избежать закрытия. Плакаты здесь помогли мне переработать весь мой эпилог, и моим агентам это понравилось. Это такое полезное место. Проблема в том, что я медлю здесь!! :)
Ха-ха - медлит, ха! На этой ноте, возможно, мне следует выйти из системы и насладиться обедом, который я должен был начать два с половиной часа назад. :D
Да, и я должен продолжить переписывать главу 2! Я откладываю гораздо больше, когда сталкиваюсь с трудной задачей! Удачи вам в написании.

Во многих романах нет диалогов, эпистолярных романов, потока сознания и т.

Проблема в том, что вы подвергаете себя опасности «рассказать» свою историю, а не «показать» ее через сцены с действием и диалогами. Это дает ощущение того, что вы слышите рассказанную историю, вместо того, чтобы чувствовать и переживать ее или быть ее частью.

Другая опасность рассказа читателю о том, что произошло, заключается в том, что вы ожидаете, что он примет вашу сторону и ваше слово во всех событиях, вместо того, чтобы позволить ему увидеть все своими глазами и сделать собственные выводы. Читателям нравится разбираться во всем, а не говорить, что думать.

Диалог — мощный инструмент для передачи нюансов характера и создания конфликта между персонажами. Люди не всегда говорят правду или говорят то, что на самом деле имеют в виду, и читателю интересно попытаться расшифровать смысл диалога.

Лично я чувствую лень в том, чтобы не создавать сцены, которые показывают. Гораздо проще просто рассказывать свою историю страница за страницей повествовательного изложения. Истории оживают в сознании читателя, когда они прекрасно сочетаются с действием, диалогами и экспозицией. Но это непросто.

Это может быть сделано. Нет правил, согласно которым в романе должны быть диалоги. Но вы делаете работу для себя, поскольку вам придется избегать ловушек, присущих историям, которые только рассказывают, и вы можете в конечном итоге не иметь эмоциональной связи с вашим читателем.

Здесь тоже есть похожий вопрос, который может помочь:

Нужны ли диалоги в романе или это просто дополнение?

@Ли Нет проблем. Добро пожаловать в стек, это отличный сайт. Удачи с вашей историей.
История моей жизни написана от первого лица, должны ли в ней быть диалоги?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v