В последнее время меня много интересовал метод письма, о котором я нигде не читал, но кажется, что он должен существовать. Это было бы что-то вроде «сюжетного» стиля письма, когда вы планировали историю, прежде чем начать. Главный ключ в том, что вы придумываете историю отдельно от сюжета.
Это, я думаю, позволит вам начать, зная, о чем в конечном итоге будет ваша история, а затем написать сюжет, который соткан из этого, вместо того, чтобы сначала писать свой сюжет. Это позволит вам свободно создавать тайну, напряжение и повороты в вашем сюжете, избегая при этом клише, к которым вы неизбежно столкнетесь, если попытаетесь создать работу «сначала сюжет».
Например, вот несколько историй из фильмов/книг, которые я обобщил (спойлеры?):
игра престолов семья Старков неохотно втягивается в королевскую политику и вынуждена встать на путь войны, когда Нед убит.
Бойцовский клуб шизофреник, страдающий бессонницей, открывает бойцовский клуб голыми кулаками для снятия стресса, который превращается в опасное подпольное анархистское движение.
На краю завтрашнего дня в войне с атакующими инопланетянами герой поневоле натыкается на силу перезапустить день после своей смерти и использует ее, чтобы победить пришельцев.
Если вы начали с этого момента, а затем придумывали сюжет сцена за сценой, это кажется проще, чем придумывать крутые элементы сюжета, а затем пытаться придумать, что с ними делать или как их объяснить.
В любом случае, это довольно бессвязный пост, но мне просто интересно, действительно ли это стиль создания сюжета, и если да, то где я могу прочитать об этом больше? Я ничего не смог найти. Если нет, как вы думаете, может быть, или что-то не так с подходом?
Я видел несколько книг, в которых говорится о родственной идее. В книге Стэнли Д. Уильямса « Моральная предпосылка » больше внимания уделяется тому, какой жизненный урок иллюстрирует эта история. Уильямс не обязательно рекомендует начинать с моральной предпосылки. Это может привести к ловушке, о которой я расскажу ниже.
У Сандры Скофилд есть очень хороший, короткий аудио-семинар о написании из предпосылок . Это не то же самое, что моральная предпосылка Уильямса. Это о том, что вы пытаетесь сказать с помощью истории.
Ваш подход не столько связан с предпосылкой (темой, которую вы пытаетесь донести с помощью истории), а больше похож на однострочное описание, сосредоточенное на основной проблеме или конфликте. Некоторые люди называют это «позвоночником» или «сквозной линией». См., например, историю Роберта Макки . Другие ссылаются на «драматический вопрос», который является родственной идеей.
Рэнди Ингермансон разработал подход, который он назвал « методом снежинки ». Вы начинаете с однострочника (возможно, похожего на ваш подход), а затем постепенно расширяете его до сюжета. Многим нравится такой подход.
Я никогда не писал рассказ, начинающийся с стержня/сквозной линии/предпосылки. В настоящее время я предпочитаю начинать с как можно меньшего и смотреть, куда это пойдет. Я не знаю, делает ли это мои рассказы лучше, и это часто заводит меня в тупик, из которого я не могу найти выход, но это заставляет меня писать.
Одна ошибка, которую я слышал, когда писал из предпосылки, заключается в том, что история может казаться вынужденной, а не органически вытекающей из персонажей. В зависимости от того, насколько сильно посылка включает в себя моральный элемент, рассказ может звучать не столько как рассказ, сколько как лекция.
Некоторые писатели избегают ловушки, сочиняя первый черновик, не имея в виду четкой темы. Когда они закончат, они откроют тему в черновике. Затем, пока они пересматривают, они сознательно редактируют, чтобы поддержать тему.
Итог: я думаю, что все, что помогает вам разместить слова на странице, хорошо.
пользователь5645