Я защитил докторскую диссертацию около полутора лет назад в области, которую я назову А, что вполне применимо. Я много занимался программированием и кодированием, и хотя я многому научился и в последнее время мы добились определенного прогресса, я твердо уверен, что не получил ни одного важного результата, достойного отражения в докторской диссертации. Даже когда мы завершим наш текущий проект (что, я надеюсь, произойдет уже в ближайшем будущем), я не буду чувствовать, что проделал какую-то по-настоящему значимую/оригинальную работу. Это хорошая работа, но мы потратили слишком много времени на решение проблемы, и у нас просто не так много результатов или важных выводов. Я работаю над разработкой методологий и улучшением мелочей, но пока не получил конкретного научного результата.
Однако в последние 4/5 месяцев мы начали думать о другой проблеме (в сотрудничестве с другим профессором) в другой области, B. B — это более теоретическая область, и хотя A и B слабо связаны (и в идеале наша работа в B будет в какой-то момент применяться к нашей работе в A), это очень разные темы. Дело в том, что я очень доволен нашим прогрессом с B, где недавно мне наконец удалось провести некоторые трудные вычисления и получить интересные результаты, которыми я вполне доволен. Теперь я чувствую, что продолжение нашей работы в B могло бы быть действительно плодотворным и, поскольку у нас уже есть несколько идей и планов, вскоре могло бы дать очень интересный материал. В сочетании с тем, чего я уже достиг, я определенно считаю эту работу достойной докторской диссертации.
Проблема в том, что Б был, по крайней мере изначально, побочной темой, а мой грант и мой первоначальный докторский проект были явно связаны с А, а не Б. Работая в ИИ, я чувствую, что застрял: да, я пишу код и делать что-то вроде важного, но я трачу много времени на то, что не дает очень важных результатов и что, я не думаю, даст достаточно материала для диссертации. Тем не менее, A — это моя основная тема, и я могу тратить немного времени на работу над B только время от времени.
Вот почему я подумывал об идее обсудить с моим научным руководителем возможность изменить основную тему исследования и сосредоточиться на Б, оставив А в качестве побочной темы. Он очень хороший человек и всегда помогал и поддерживал, но я боюсь, что он не воспримет это хорошо, так как он явно больше интересуется А и всегда думал о Б как о чем-то хорошем, но это «не должно отвлекать». мне слишком много".
Может быть, мне следует просто принять вещи такими, какие они есть, или вам имеет смысл свободно говорить о моих опасениях? Я не собираюсь драться или что-то в этом роде, но хотя бы поговорить обо всем этом было бы неплохо.
Есть ли похожий опыт, которым можно поделиться? Идеи?
Здесь можно сделать только одно: поговорить с руководителем вашей диссертации. Скорее всего, он лучше всего подходит для:
Написание диссертации по теме — это обязательство. Не сдавайтесь, потому что вы «чувствуете», что дело никуда не денется, сначала докажите, что оно не идет туда. Кроме того, поиск схожих результатов в различных начальных условиях, хотя и неинтересный в отношении поиска следующей инновационной вещи, не обязательно бесполезен. Хорошо иметь результаты, дважды проверенные/подтвержденные, найденные другими методами, или, если ожидается другой результат, работа также служит исключению того, что не дает этого ожидаемого результата. Что само по себе результат.
Солнечный Майк