Я пытаюсь снимать непрерывное движение в помещении в спортивном режиме. Комната хорошо освещена, но фотографии получаются с резко меняющимся освещением, поэтому некоторые фотографии в последовательности хорошо освещены, а другие очень темные. Любые предложения о том, как это исправить?
Скорее всего, это связано с освещением и его непрерывными импульсами.
В Digital Picture есть отличная статья под названием «Мерцающие огни (почему некоторые из моих фотографий темные?)» , в которой говорится:
Проблемные изображения [...] обычно были сняты при флуоресцентном освещении или освещении спортзала/арены, и часто использовалась короткая выдержка. Источником чаще всего является съемка спортивных состязаний с высокой частотой кадров — большинство этих изображений будут выглядеть правильно экспонированными, но прерывистое темное изображение бросается в глаза.
Причиной этой проблемы обычно является не камера, а сам свет. [...] Чем более прерывистый световой поток, тем больше вероятность того, что ваша очень короткая выдержка может быть рассчитана так, чтобы совпасть с низким циклом этого света. И в результате получается темное изображение.
[...]
Отличный вариант - стробоскопировать место проведения . Надежно закрепите [...] стробоскопы на потолке зала и включите их удаленно [...]. Этот метод освещения обещает наилучшее освещение полного спектра.
[...]
Вариант, который [...] выбирают многие, состоит в том, чтобы просто справиться с условиями . Снимайте в формате RAW и выбирайте экспозицию, которая не приводит к пересветам при полном освещении.
Однако, возможно, лучшим решением будет приобрести довольно новую камеру с режимом антификера (например, EOS 7D Mark II):
При включении [...] режим мерцания очень незначительно регулирует время срабатывания затвора, чтобы избежать циклов тусклого освещения . В режиме покадровой съемки время задержки срабатывания затвора соответствует максимальной мощности цикла мерцания света. В режиме непрерывной съемки задержка затвора и частота кадров изменяются для захвата максимальной светоотдачи. В моих тестах [...] частота кадров была снижена на 1-2 кадра в секунду, и может быть затронута задержка затвора, из-за чего камера стала немного менее отзывчивой .
Любые предложения о том, как это исправить?
Изменчивость, которую вы видите на своих фотографиях, связана с тем, как многие типы освещения преобразуют переменный ток в свет. Хотя они кажутся нам постоянными и устойчивыми, на самом деле они мерцают из-за колебаний переменного тока, снабжающего их электричеством.
При съемке при любом мерцающем освещении, в том числе флуоресцентном, каждый кадр может иметь разную яркость и цвет, так как свет становится ярче и тусклее из-за питающего их переменного тока. Они имеют тенденцию быть более синими и с более полным спектром, когда находятся на самом ярком пике, и более коричневыми и имеют гораздо более ограниченный спектр, когда находятся в самой тусклой части цикла. Если вы используете время затвора меньше, чем половина частоты тока, питающего свет, цвет и яркость будут меняться от верхней части кадра к нижней по мере того, как щель между шторками вашего затвора в фокальной плоскости проходит через изображение. датчик. Чем короче время затвора и, следовательно, чем уже щель между первой и второй шторками затвора, тем более выраженным будет этот эффект от одной стороны кадра к другой.
В настоящее время на рынке есть несколько зеркальных фотокамер, которые используют экспонометр для определения времени мерцания света и определения времени открытия затвора, когда свет достигает максимума. Это позволяет фотографии запечатлеть изображение, поскольку свет имеет как самый яркий, так и самый полный спектр. Поскольку затвор открывается в самый яркий момент цикла, это позволяет сократить время затвора при тех же значениях ISO и диафрагмы. Это может быть большим преимуществом при съемке спортивных событий при мерцающем свете . Это также обеспечивает большую однородность от одного кадра к другому, что упрощает рабочую нагрузку постобработки.
Принятый ответ на вопрос «Много шума на моих хоккейных фотографиях». Что я делаю неправильно? дает несколько советов о том, как снимать и обрабатывать спортивные состязания, снятые при таком мерцающем освещении.
Это не спорт и не в помещении, но стоит ли использовать объектив 24-105 или 70-200 для фотографирования школьного оркестра? охватывает в основном одно и то же: съемку при относительно тусклом мерцающем освещении. Принятый ответ затрагивает многое, помимо выбора объектива.
Для получения более подробной информации здесь, в Photography SE, см.:
Почему мои снимки футбольных матчей размыты?
Как редактировать фотографии, снятые при флуоресцентном освещении
Есть ли разница в качестве изображения при слабом освещении между 50 мм 1,8 G и 85 мм 1,8 G Nikon?
Этот ответ на Подбор цвета продукта
У меня была такая же проблема при съемке соревнований по гимнастике моего сына и футбольных матчей моей дочери (на улице, при свете). Я узнал (здесь, я думаю), что я должен отключить автоматический баланс белого и вместо этого выбрать флуоресцентный или вольфрамовый баланс (или использовать измеритель, чтобы определить и ввести значение в K).
Хотя время от времени он по-прежнему оставлял некоторые темные изображения (особенно на школьных футбольных полях, которые были ужасно освещены), он устранил большинство проблем, которые у меня были, а также устранил странные изменения цвета, которые происходили от кадра к кадру.
флолило