Изменяет ли письменный язык язык больше, чем устная традиция? [закрыто]

Я не уверен, что это правильный форум, но я не нашел лучшего от SE.

Интересно, исследуется ли влияние развития систем письма на язык по сравнению с языками, которые не имеют письменности, или системами письма, которые иным образом развились очень поздно в истории?

Могли бы вы предположить, что языки, которые существовали исключительно в устной форме, сохранили свой словарный запас и структуру/грамматику лучше, чем языки с письменной речью? Или наоборот?

Я пришел к этому вопросу, прочитав книгу Эдварда Т. Холла «ЯЗЫК МОЛЧАНИЯ», в которой говорится, что:

Отсюда следует, что письмо есть символизация символизации.

это говорит о том, что, безусловно, должно быть большое влияние на язык, когда люди начали его писать. Точно так же, как рекурсия, которая добавляет что-то в стек после каждой итерации.

К сожалению, я не вижу здесь связи с историей/историографией.
История выглядела лучше всего на сайтах по философии или английскому языку SE. Но, может быть, мне нужно спросить об этом на sci.lang или на каком-то другом форуме за пределами SE... С другой стороны, я думаю, что в этом вопросе есть сильная связь с историей, потому что ответ на такой вопрос должен содержать историю развития языков. .
Возможно, вас смущает тот факт, что невозможно узнать, как развивался устный язык, потому что не было возможности его записать (а тексты сохраняются на протяжении веков). То, что язык написан, сделает его более статичным , если большая часть пользователей этого языка умеет писать.
Я ожидаю, что тема исследуется на полях аборигенов и племен, возможно, даже можно найти некоторые упоминания в письменных документах с древних времен до 1900-х годов. Кроме того, изучение певческого языка, языка младенцев и других языков млекопитающих может дать идеи.

Ответы (1)

Я не собираюсь давать точный ответ на этот вопрос. Я хочу привести два примера, которые могут иметь отношение к контексту.

  1. Браджабули. Это искусственный язык, не используемый для повседневного преобразования. Этот язык обогатил бенгальскую литературу. Так язык, на котором не говорят устно, может просуществовать несколько столетий и развить другой язык.

https://en.wikipedia.org/wiki/Брахабули

  1. Сантали. Это язык, «принадлежащий австроазиатской семье и имеющий традиции, восходящие к доарийским временам» в Индии. Но его алфавиты были созданы в 1925 году. Так что без письменности язык может существовать и развиваться несколько тысяч лет.

https://en.wikipedia.org/wiki/Santali_language

https://en.wikipedia.org/wiki/Ol_Chiki_alphabet

На самом деле хороший момент, язык может существовать без разговора. Многие из древних языков играли аналогичную роль, шумерский, возможно, самый известный из них был церемониальным языком, возможно, в течение 2000 лет после того, как он в значительной степени не использовался.
Изменяет ли письменный язык язык больше, чем устная традиция? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v