Как автор может быть уверен, что его работа не будет украдена сотрудниками журнала или рецензентами?

Предположим, что какой-то автор предоставляет свою оригинальную исследовательскую статью в журнал для публикации. Таким образом, он раскрывает или раскрывает свою конфиденциальную исследовательскую работу этому журналу. Теперь рассмотрим случай, когда его статья была отклонена. Итак, неужели тот, кто рецензирует эту статью, не может опубликовать подобную работу и сказать, что она принадлежит ему? Поскольку первоначальная работа автора не была опубликована, и он раскрывает кому-то свою конфиденциальную работу, как автор может быть уверен, что, если его статья будет отклонена, его работа не будет раскрыта сотрудниками журнала в какой-либо форме? Что произойдет, если произойдет подобное?

По крайней мере, по математике вы распространяете препринт (обычно на arXiv) перед отправкой в ​​журнал, и я думаю, что в большинстве случаев этого будет достаточно для установления приоритета.
@tomasz Это установленная процедура среди математиков? Я слышал, что стандарты arXiv.org не очень высоки...
@Pickle: Разместить препринт на arXiv? Да, конечно. Высоки ли стандарты самого arXiv в отношении того, что вы можете туда поместить? Точно нет. Но какое это имеет значение?

Ответы (4)

Маловероятно, что рецензент или другой участник процесса рецензирования прямо украдет рецензируемую им работу и опубликует ее как оригинальную работу, потому что ее легко поймать.

Если «настоящий» автор работы обвиняет вора в плагиате, редактор журнала может проверить, что работа была первоначально представлена ​​«настоящим» автором до того, как она была опубликована мошенническим рецензентом. (Также см.: Что делать, если рефери плагиатит результат после отклонения статьи? )

Если мошенник-рецензент будет пойман, статья будет отозвана (что наносит ущерб его профессиональной репутации), а также могут быть другие последствия для рецензента. См., например, этот недавний пример .

Я искал такую ​​информацию, спасибо.
@codenext Я бы добавил к ответу ff524, что маловероятно, что рецензент или другой участник процесса рецензирования напрямую украдет работу, которую он / она рецензирует, и опубликует ее как оригинальную работу, потому что у них просто нет причин для ее кражи. : большинству исследователей не хватает не идей, а времени для их воплощения.
Но подумайте об очень редком исследовании, таком как гипотеза Римана, если какой-то человек-каркас или человек, не связанный с этой областью, решает ее или, по крайней мере, делает в ней некоторый прогресс и хочет опубликовать ее как независимую. Такого рода исследования очень редки и приносят громкую известность, так что любой рецензент может передумать и поэкспериментировать. Поэтому я думаю, что должна быть какая-то международная система для защиты работ всех авторов, даже их необработанные работы также должны быть защищены.
@codenext Чем больше внимания может привлечь работа, тем опаснее будет ее украсть, поскольку подобная статья будет подвергаться тщательной проверке, и вор почти наверняка будет обнаружен. Тем не менее, вы также можете увидеть Предотвратить плагиат после отклонения статьи? и Как я могу «отметить время» своих данных, не публикуя их?
Хм... в этом есть смысл..
Просто для полноты опровержения смотрите отчеты о недавнем случае . Обратите внимание, что здесь есть три стороны: рецензент рекомендовал статью для публикации, затем показал ее сотруднику, который позже взял несколько абзацев для статьи, которую он готовил.

Позвольте мне добавить к превосходному ответу @ ff524. Если вы параноик, один из способов добавить дополнительную защиту — опубликовать препринт на arxiv.org или подобном сайте. Тогда у вас будет общедоступная версия с поддающейся проверке отметкой времени, поэтому, даже если все сотрудники журнала сговорятся украсть вашу идею, вы сможете доказать сообществу, что она изначально принадлежала вам.

Или, если вы действительно параноик и хотите сохранить содержимое своей бумаги в секрете до вашего большого раскрытия, вы можете встроить его хэш в блокчейн биткойнов :)
Не забывайте еще более проверенную временем традицию публикации реферата сначала в виде анаграммы... ссылка
«Вы обнаружите, что если вы возьмете вторую букву в каждом предложении третьего подраздела «Методы», получится: «Это мое, не воровать».
Я был рецензентом журнальной статьи, которую редакторы автоматически отклонили из-за наличия препринта на ArXiv. Я категорически не согласен с позицией этого редактора/журнала, но было бы обидно, если бы это случилось с вами только потому, что вы беспокоились о плагиате со стороны рецензента!
@WillRobertson Если бы это было в области, где arXiv распространен, то простое решение - не публиковаться в журнале, который так сильно отстает от времени (будет много хороших журналов на выбор, которые позволяют это).
@TobiasKildetoft Согласен!! Инженерия несколько отстала от времени по сравнению с физикой, математикой,...
почему может понадобиться эта предосторожность, принимая во внимание ответ ff524♦? это может быть полезно в случае, когда редактор журнала также не может быть надежным. есть другие случаи? - несанкционированный доступ к электронной почте.
На arxiv.org также проводится проверка/премодерация, которая длится несколько дней. так что, кроме блокчейна, о котором уже упоминал в комментарии выше ff524♦, не лучше ли выложить его на файлообменник, где указано время подачи? а если это обычный текст, использовать хостинг для простого текста, который показывает правильное время подачи и редактирования или не разрешает редактирование? (примеры: facebook.com, wikibooks.org и, возможно, pastebin.com).
@ ff524 есть ошибка 404. Попробуйте вместо этого proofofexistence.com . вижу там "Перетащите ваш документ сюда. Файл не будет загружен. ... Документы уже зарегистрированы на сертификацию, ждут оплаты." - а не лучше ли просто воспользоваться простым биткойн-клиентом или другим подобным сайтом, который был бы бесплатным и давал возможность не отдавать документ ненадежному скрипту.
facebook имеет некоторые недостатки: 1) появление новой записи в вашем блоге видно только зарегистрированным пользователям 2) если кто-то может получить несанкционированный доступ к вашей учетной записи, они могут удалить вашу публикацию.

Вот совет, который я получил на курсе творческого письма некоторое время назад:
распечатайте свою статью, черновик книги или что-то еще. Положите его в конверт и отправьте себе заказным письмом (да старой доброй бумажной почтой). Конечно, вы сохраняете все квитанции и административные документы, которые получаете на почте. Не открывайте письмо, когда получите его.
Это дает вам формальное и юридически обязывающее доказательство того, что ваш текст существовал в то время, когда вы его разместили. В случае официального спора вы его открываете в присутствии нотариуса или любого другого юридического лица, которое может официально подтвердить содержание документа и дату.

Логически, это имеет смысл. Я считаю, что мы можем сделать это и с электронной почтой.
«Авторское право бедняка» не имеет юридической силы в США и, вероятно, во многих других юрисдикциях. (Заказная почта показывает, что вы что-то отправили , но не указывает дату фактического документа — вы могли легко отправить себе пустой конверт, открыть его и вложить документ намного позже.)
@ ff524 влияет ли на нас версия электронной почты / личных сообщений с использованием таких сервисов, как gmail, facebook? насколько я знаю, да, я видел сообщение в новостях о том, что сообщение в фейсбуке было принято судом в качестве доказательства.

Если вы отправляете свои статьи в хорошие ведущие журналы в этой области, вас не должен волновать этот вопрос. Если кто-то достаточно хорош, чтобы быть рецензентом, он/она имеет возможность создавать статьи, достойные публикации, и, вероятно, будет честным человеком. В любом случае, только замкнутые умы могли бы сделать такое. Более того, журналы хранят свою корреспонденцию до 5 лет, так что в принципе можно было бы обратиться в суд, если бы это было так.

Как автор может быть уверен, что его работа не будет украдена сотрудниками журнала или рецензентами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v