Как британский флот передавал приказы своему флоту до радио?

В 18-м и 19-м веках у британского флота были корабли по всему миру, и связь с ними была затруднена. В конце концов, битва за Новый Орлеан произошла после того, как британцы подписали Гентский договор, положивший конец войне 1812 года. Военно-морской флот использует для передачи приказов и получения отчетов от своих кораблей далеко? Предполагая, что приказы должны были доставляться курьером на быстроходных парусных судах, полагался ли флот только на свои собственные корабли для передачи сообщений или же он использовал быстроходные коммерческие суда? Была ли у них резервная система на случай, если курьера перехватят? Как правило, сколько времени занимает этот процесс?

Голуби . Почему-то ответ должен был быть длинным! Не обращайте внимания на это предложение. Ответ - Голуби. Действительно. Нажмите на ссылку , пожалуйста.
Вы наверняка слышали о обычной почте и сетке для кроссовок ; Британское Адмиралтейство использовало парусную почту . перед радио.
@user6326 user6326: достоверная дальность действия голубя составляет несколько сотен миль, а уровень отказов / смертности увеличивается с расстоянием. Вы не будете полагаться на одного голубя, чтобы он пролетел более 500 миль. Так что это не полный ответ. Вам все равно понадобятся корабли.

Ответы (3)

Согласно «Военно-морскому флоту Нельсона» Брайана Лавери [1] , связь между Адмиралтейством и флотом (по крайней мере, во время французских революционных/наполеоновских войн) осуществлялась собственными судами военно-морского флота. Как отмечалось в предыдущем ответе, они назывались экспедиционными судами или экспедиционными катерами [2] , и их роль обычно выполняли различные шхуны и катера, прикрепленные к флоту для этой цели. Однако, как отмечает Лавери, любой военный корабль, двигавшийся в правильном направлении, мог быть использован. Термин «экспедиционное судно», по-видимому, относился к роли, а не к типу корабля, точно так же, как в то время «крейсером» назывался любой тип военного корабля, выполняющего отдельные операции.

Адмиралтейские правила [3] требовали, чтобы все сообщения от главнокомандующего флотом или эскадрой на иностранной станции (т. е. за пределами домашних вод) в Адмиралтейство должны были быть отправлены в двух и трех экземплярах «разными перевозками». . Целью чего, предположительно, было увеличение шансов на то, что сообщение достигнет намеченного пункта назначения.

Самыми известными примерами этих транспортных судов являются шхуна Pickle и катер Entreprenante, которые находились в составе британского флота в Трафальгаре. Оба этих корабля были отправлены домой с копиями депеш Коллингвуда после битвы, а « Антрепренанте» последовал за « Пиклом» пару дней спустя.

Напротив, Нельсон отправил первую копию своих депеш после битвы на Ниле на борту HMS Leander (50-пушечный, четвертый курс), поскольку его флот потерял большую часть своих меньших судов в начале кампании. Другой экземпляр был отправлен на бриге Мутине в Неаполь [4] . «Леандер» был захвачен французским 74-пушечным кораблем, и его копия донесений была сброшена за борт, что иллюстрирует, почему требовалось несколько копий.

До 1823 года почтовое отделение использовало пакетботы для перевозки почты, товаров и пассажиров. Они работали по регулярному графику из ряда портов на британском побережье в места в Европе, Америке (включая Вест-Индию) и Африке. Почта в Ост-Индию доставлялась на кораблях HEIC. Трансканальные службы работали по наиболее частому графику с 2-3 рейсами в неделю, в то время как рейсы в более отдаленные места были один раз в неделю или чаще [5] . Хотя такая частота была бы приемлема для доставки личной почты, она была бы неподходящей для своевременной доставки заказов и депеш военного времени.

После 1823 года большая часть работы пакетботов была передана Королевскому флоту (который пытался найти применение многим небольшим кораблям, оставшимся с наполеоновского периода). Таким образом, различие между судном-отправщиком и пакетботом становится менее четким. Хотя отмечается, что существующие корабли ВМФ плохо подходили для выполнения преимущественно гражданской роли, и для этой цели были построены новые корабли.

[1] «Военно-морской флот Нельсона, корабли, люди и организация, 1793–1815», Б. Лавери (Конвей, 1989), стр. 263.

[2] «Британские военные корабли в эпоху парусного спорта, 1793–1817», Р. Уинфилд (Сифорт, 2005 г.), стр. 359.

[3] «Правила и инструкции, касающиеся службы Его Величества на море» (1808 г.), глава 2, статья XI.

[4] «Битвы Нельсона, триумф британской морской мощи» Н. Трейси (Сифорт, 2008 г.), стр. 142.

[5] «История почтовой пакетной службы между 1793–1815 годами», AHNorway (Macmillan, 1895), стр. 8.

Они отправили корабли в различные штабы с сообщениями. Корабли периодически возвращались в свои местные штаб-квартиры, чтобы получать приказы. В противном случае штаб отправлял другой корабль в место, где действовал конкретный корабль.

Я предполагаю, что военно-морской флот мог бы использовать коммерческие суда, если бы это было удобно, но в большинстве случаев ему приходилось использовать для этой цели свои собственные шлюпы и фрегаты. Коммерческим судам обычно не хватало экипажей для эффективной работы на больших скоростях и в ненастную погоду.

Поскольку трансокеанские путешествия могли длиться от недель до месяцев, этот метод требовал именно столько времени.

Я думаю, что ваш ответ, вероятно, правильный, но Тайлер дает больше информации, и ни один из вас не приводит никаких ссылок. Так что я все еще не готов принять ответ. Вы верите, что описание механизма Тайлером верно?
Использование сухопутной почты было более или менее неуместным для военно-морского флота за пределами Англии. Там вы могли бы посылать приказы в Портсмут из Адмиралтейства в Лондоне. За пределами Англии военно-морские штабы находились в порту, как и корабли. Флоты на военной станции, такие как блокаторы, также имели известное местоположение, которое можно было найти с корабля, и адмирал был там.
Я имел в виду второй абзац ответа Тайлера, который отличает военно-морскую версию пакетной системы.
Он только добавляет название: пакетные корабли. Это точно, хотя их также называли судами-отправщиками или вообще не давали имени, если посылали для исключительного случая вроде объявления победы стране. Потом перспективного офицера посылали с курьером и часто за это повышали в должности.

До появления телеграфа связь обычно осуществлялась по почте, которая представляла собой офис или лачугу для обработки почты. Военные сообщения обрабатывались одновременно с гражданскими сообщениями, и по этой причине почта почти всегда находилась в ведении правительства. Каждый маршрут проходил по суше или по морю, как было удобнее, а иногда и по тому, и по другому. Во многих случаях для перевозки почты между почтовыми отправлениями нанимались частные подрядчики, и в этом случае пакеты с почтой, называемые «пакетами», были каким-то образом запечатаны, чтобы подрядчик не мог их прочитать. Бизнес по перевозке пакетов назывался в Англии «торговлей пакетами» и был крупным бизнесом. Специальные быстроходные лодки, называемые «пакетными кораблями», использовались для перевозки пакетов и других срочных дел.

Военные корабли действовали в соответствии с письменными приказами и периодически заходили в порт, чтобы докладывать и собирать заказы, которые их ждали. Военные корабли использовали обычную (Королевскую) почту, за исключением очень исключительных обстоятельств.

В местах, где содержание почты было невозможно из-за стоимости или политических соображений, военно-морской флот пытался использовать посольство в качестве почты. В очень отдаленных или опасных местах в качестве почты использовался стоячий корабль.

Любое британское судно, перевозившее официальную почту, обычно имело специальный вымпел, указывающий, что это почтовое судно.

Я думаю, что этот ответ описывает ситуацию примерно с 1800 года, но не с 1700-х годов. Например, этот Королевский Почтовый Вымпел датируется 1884 годом, а обозначение RMS - Королевский Почтовый Корабль датируется 1840 годом. Не могли бы вы уточнить?
@ andy256 andy256 Использование пакетных кораблей восходит к столетиям и, конечно же, ко временам Вильгельма Завоевателя. Термин «RMS» - это термин 18 века, но, как правило, любой пакетный корабль, перевозящий официальную почту, будет нести флаг короля или какой-либо аналогичной власти. Если вы заинтересованы в его изучении, поищите термин «посланник короля», который в равной степени может применяться к кораблю или почтальону.
@ andy256 andy256 Кроме того, если у вас есть доступ к каким-либо старым бюллетеням, таким как бюллетени колониальных времен, вы можете найти уведомления о почтовых пакетах. Так как люди должны были знать, в какой день приходить в город за почтой. Таким образом, вы увидите уведомления типа «Бостонский пакет прибудет в такую-то дату и т. д.». Все такие корабли будут иметь особый флаг.
Можете ли вы предоставить ссылку для связи пакетных кораблей со временем Вильгельма Завоевателя? Я думаю, что пакетные корабли были пароходами, и они, и англоязычные информационные бюллетени появились в 19 веке. Прибытие в город за почтой в определенный день подразумевает надежное время прибытия, что-то, что было предоставлено паром, но не парусом. Отсюда и моя предыдущая просьба о разъяснении.
@ andy256 andy256 Вы хотите, чтобы я начал комментировать свои комментарии? Если вам так интересна эта тема, попробуйте прочитать «Старые почтовые мешки: история отправки письма в древние и современные времена» (1928) Элвина Харлоу.
Нет, я предлагал вам улучшить свой ответ ссылкой. Но я возьму ссылку, сделанную в комментариях :-)
Интересно, что это называлось «пакеты», то есть то, как данные передаются в Интернете, тоже «пакеты».
@TylerDurden Как я уже сказал Oldcat, я ищу полный ответ, практически такой же, как ваш, в котором есть несколько ссылок. Можете ли вы предоставить какие-либо? Если это так, отредактируйте свое сообщение соответствующим образом. Спасибо.