Как будет оцениваться этот сэки в конце игры?

Я новичок в Го с ОЧЕНЬ небольшим опытом (три или четыре реальных игры за плечами), и я просматриваю проблемы жизни и смерти в Библиотеке Сенсея, пытаясь лучше понять игру. В решении задачи 9 следующая позиция на доске была показана как один из вариантов отказа для черных (которые должны были сыграть 1, убивая белых):

Белый живет в сэки.

Я понимаю, почему белые здесь живут, играя в W1: это секи , так как ни белые, ни черные не хотят играть на двух пунктах, отмеченных X. (Если бы белые играли на одном из двух пунктов X, черные ничего бы не сделали; Белые играли в обе точки, тогда у них была бы фигура изогнутой тройки, и черные могли бы убить свою группу. Но если бы черные играли в любой точке X, белые играли бы в другой и жили с фигурой изогнутой четверки или искривленной четверки).

Что мне не совсем понятно, так это то, как эта позиция будет оцениваться в конце игры. Моей первой мыслью было: «Поскольку белые живы, отмеченные черные камни мертвы, поэтому белые получают пять очков территории плюс три заключенных, всего 8 очков». Но потом я подумал: «Нет, это секи: белые не могут на самом деле захватить отмеченные черные камни, не умирая, поэтому черные также считаются живыми. Следовательно, эта область не дает очков ни белым, ни черным в конце игры. , потому что ни одному из них не удалось фактически контролировать территорию».

Я почти уверен, что моя вторая мысль была правильной: эта область будет оценена как ноль очков, и ни один из камней не будет удален с доски в конце: большая группа белых жива, и три отмеченных камня черных тоже. живы, поэтому ни одна из групп не является заключенной, и ни один из игроков не окружил эти пять участков территории. Но прав ли я? Ответ от более опытного игрока в го, подтверждающий, что эта ситуация на доске не принесет очков ни белым, ни черным (или исправление каких-либо ошибок с моей стороны), будет приветствоваться, чтобы убедить меня в том, что я правильно истолковываю эту позицию.

PS Я хотел пометить это как «seki», но это, по-видимому, совершенно новый тег на этом сайте, поэтому для него требуется 150 повторений, а с репутацией моего новичка 101 я не могу этого сделать. Если кто-то с большей репутацией захочет добавить этот тег, это будет приветствоваться.

Библиотека Сэнсэя (которую, как я вижу, вы уже нашли) очень часто является бесценным ресурсом для такого рода вопросов; см. статью о Секи (и те, что в моем комментарии к вашему принятому ответу).

Ответы (1)

И черный, и белый камни живы, поэтому очки здесь не начисляются ни одной из сторон.

Это правильно, насколько это возможно (и является адекватным ответом на вопрос), но в некоторых сэкис оценка зависит от действующего правила: в сэки обе стороны могут иметь глаза разного размера, и в этом случае японцы правила не учитывают глаза, в отличие от китайских правил и правил AGA . См. Также Сэки в Библиотеке Сэнсэя, в частности раздел Проблема подсчета очков: глаза в сэки .