Как будет выглядеть общество с девальвацией труда из-за повсеместного распространения магии? [закрыто]

С чего вы взяли, что труд обесценен?

Если вашими магами бесконтрольно движет альтруистическая этика, они будут готовы помочь лишь в той мере, в какой люди готовы платить им за это. Человечество всегда было таким (и несколько раз оно пыталось не быть таким... потерпело неудачу).

Что у вас действительно есть, так это способность богатых быстро компенсировать несчастье (экологическое, социальное, военное...).

Это был плохой урожай, и я ни за что не позволю своим людям голодать, как герцог Боб! Я планирую устроить ему фурор всей его жизни следующей весной! Только подумайте, как легко это будет, если я отдам все, что у меня есть, магу Рромбику, чтобы он наполнил мои амбары!

И маги быстро обнаружат, что могут сделать богатых своими ручными псами, взимая с них плату за руку и за ногу.

Это, безусловно, хорошо, что я отравил поля Прекрасного Принца и Герцога Боба, потому что я знал, что один из этих идиотов заплатит мне за еду и не поможет другому чуваку. Подождите, пока они не узнают следующей весной, что я продал им обоим еду, забрал их все, что они стоили, и теперь я могу позволить себе купить себе мед в самых лучших современных средневековых украшениях!

По большей части беднякам придется делать то, что они делали всегда, — работать, как собакам, за свой хлеб с маслом. А среднему менеджменту всегда придется делать то же, что и всегда — эксплуатировать бедняков, чтобы построить замок, который будет выглядеть почти как замок герцога Боба, если спрятать один глаз, щуриться другим и смотреть только ночью.

Откровенно говоря, маги обесценили бы труд только в том случае, если бы они были готовы брать за свои услуги так мало, что это вытесняло бы работающего парня с рынка.

Но это не репутация среднестатистического высокомерного мага, который вряд ли и пальцем пошевелит ради кого-то другого, если только это не принесет ему огромной выгоды.

Сценарий 1 создаст неолитическое «просачивающееся» общество, где все ресурсы контролируются элитой, а обычные люди могут занимать только обслуживающую работу. Я предполагаю, что магия не так сильна, как Джинн Алладина, и она не может построить великолепный дворец сама по себе. В зависимости от воли правителей это может обернуться завоеваниями в македонском стиле, индульгенциями в стиле Нерона или распространением искусств и наук в стиле Афин.

Сценарий 2 изначально приведет к массовым войнам, потому что каждая страна будет использовать вновь обретенную силу, чтобы защитить себя и свести старые счеты с соседями. После того, как все уляжется, все будет напоминать Сценарий 1.

Индивидуализм против кооперативизма

Самый большой вопрос здесь в том, как ваше общество видит... ну, общество.

Каковы личные обязательства человека перед своими сверстниками и остальным обществом?

Ставит ли это общество личную выгоду выше общего блага?

(Оба сценария будут про небольшое количество магов)

(Это сильно предвзято)

Культ Индивидуальности

Итак, ваша культура ценит индивидуальность больше, чем группу, когда магия вернется, и лишь несколько человек узнают, как ее использовать, они станут настоящими рэндианскими сверхлюдьми. Они легендарные «Великие люди» истории, и на их плечах будет лежать судьба человечества.

Они обосноваются в защищенных анклавах, всегда соревнуясь, чтобы доказать, что они лучше других. Жизнь их подданных будет зависеть от их прихотей и мнений.

Большинству населения по-прежнему придется много работать, поскольку преимущества магии сосредоточены в руках нескольких человек, у которых нет причин тратить свое время и ресурсы на других.

Люди будут служить им только потому, что только эти люди способны защитить их от другого Мага.

От каждого по способностям, каждому по потребностям

В этом сценарии ваше население будет больше сосредоточено на благополучии группы.

Маги в этой ситуации станут слугами народа, используя свои силы для создания эгалитарной утопии. Эти маги, вероятно, соберутся и будут работать вместе, чтобы убедиться, что общество работает стабильно.

Поскольку магия выполняет большую часть тяжелого труда, население сможет сосредоточить свою энергию и время на искусствах и науках. Для большинства людей снаружи они будут выглядеть декадентской, похотливой, ленивой компанией.

Достаточно скоро Иерархия станет бесполезной, концепция семьи станет еще одной, которая будет уходить довольно быстро. Деньги для них будут чем-то почти церемониальным, так как дефицит устранен, и единственными вещами, которые еще будут иметь ценность, будут художественные произведения.

Ближайшим примером такого общества может быть Культура, где Маги действуют как Разумы.

Просто загляните в любую книгу с классическим «ленивым будущим», начиная с Герберта Уэллса и, возможно, намного раньше: «Утопия», Дефо, Рабле или даже Платон, чтобы назвать несколько возможных подозреваемых.

У Уэллса это точно было, я, кажется, смутно припоминаю, что идея была намного старше, но не совсем помню первоисточник.