Как частота зрительного стимула влияет на стационарный зрительно-вызванный потенциал?

Я хочу сделать проект по обработке сигнала ЭЭГ, и в своем исследовании я нашел концепцию SSVEP, которая означает, что если к глазу приложить стимул с низкой частотой, электрическая активность (измеренная с помощью ЭЭГ) мозга будет изменять.

Мой вопрос: известно ли, как изменится электрическая активность мозга? И, во-вторых, означает ли это, что каждая частота, воздействующая на глаз, имеет фиксированную реакцию мозга?

Ответы (1)

Стационарная реакция представляет собой устойчивый колебательный ответ на стимул, сила которого изменяется с некоторой регулярностью. Но это не настоящее колебание, по своей природе оно ближе к ERP: это стимулируемый ответ на изменения в стимуляции.

В звуковой обработке, с которой я знаком, люди берут тон, а затем добавляют к нему амплитудную модуляцию. Это означает, что уровень звука регулярно увеличивается и уменьшается на определенной частоте. Нарастание и понижение нейронной стимуляции отчетливо видны в мозгу, поэтому, если усреднить частотное разложение вашего сигнала по всем пробам, вы получите отклик на частоте амплитудной модуляции. Если вам затем удастся что-то изменить в этой частотной характеристике (например, мощность) с помощью различных экспериментальных манипуляций, то, скорее всего, вы обнаружили какой-то настоящий нисходящий эффект.

Я предполагаю, что в зрении было бы похоже, если бы вы мерцали изображение: стимуляция будет регулярно увеличиваться и уменьшаться, и вы должны получать ответ с частотой мерцания. Я понятия не имею, что произойдет, если вы разделите частоту для двух глаз.

Одна вещь, которая меня озадачивает, заключается в том, что при прослушивании стационарная характеристика особенно хорошо улавливается, если амплитудная модуляция составляет около 20 или 40 Гц. Я понятия не имею, почему это так. Я также не очень понимаю, в чем преимущества по сравнению с простой записью активности мозга и просмотром ERP. При стационарном отклике вы рискуете скрыть действительно интересную колебательную активность частотой мерцания. Кроме того, я ожидаю, что вы также заметите мерцание, которое соответствует частоте обновления вашего дисплея. Я не знаю, как это повлияет на отклик в устойчивом состоянии (у нас нет такой проблемы на прослушивании).

Я запутался, это amplitude modulationто же самое, что вы говорили amplitude modulation, используется в системах электросвязи? (я так не думаю). также, что такое refresh rateдисплей, нужна ли задержка для отображения новой «вещи»?
Под амплитудной модуляцией я подразумеваю вот это . На этом рисунке несущий сигнал — это частота тона, тогда как модулирующий синусоидальный сигнал — это то, что я называю амплитудной модуляцией. Результатом является амплитудно-модулированный сигнал: это тон заданной высоты, который становится громче и тише на частоте модулирующего синусоидального сигнала. Эта частота также должна быть видна в нейронной реакции.
Частота обновления — это скорость, с которой изображение на экране обновляется. Я думаю, что для большинства мониторов это 60 Гц. Но это часто сложнее, потому что экраны часто не обновляют все изображение сразу (например, они могут делать это построчно, или нечетные или четные строки, или центр вокруг). Но часть этого мерцания, вероятно, будет видна в нейронной реакции. Хотя я не слишком уверен в этом, может быть, это слишком тонко, чтобы регистрироваться как нейронная активность.
Как частота зрительного стимула влияет на стационарный зрительно-вызванный потенциал?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v