Как добиться хороших живописных фотографий без HDR?

Обратите внимание на освещение и динамический диапазон. Снимки дневных пейзажей, по моему опыту, часто могут иметь огромный динамический диапазон (от светлого до темного), а это означает, что независимо от того, какую часть пейзажа вы измеряете, вы недоэкспонируете часть его и/или переэкспонируете. выставить другое. (вот почему HDR помогает в некоторых случаях). Обратите внимание, что даже HDR не сможет полностью компенсировать действительно резкий свет, потому что резкий солнечный свет также размывает цвета и создает действительно резкие тени.

Вот пример, когда HDR помог, но не смог спасти мою фотографию от резкого освещения. Это трехкадровый кронштейн, установленный на штатив, обработанный в Photomatix. Позже я могу обновить среднюю экспозицию, чтобы показать (значительное, IMO) улучшение, которое я получил, объединив три снимка, но пока обратите внимание, что, несмотря на использование HDR, на снимке все еще есть «плоскостность» и блики. Я мог бы увидеть большее улучшение с большим количеством снимков (и, следовательно, с более широким диапазоном) или с фильтром CPL или GND, но я считаю, что когда вы снимаете при таком освещении, вы всегда работаете, чтобы «спасти» выстрел из этого резкого освещения.

Напротив, съемка при менее прямом освещении должна позволить вам эффективно запечатлеть сцену с одной экспозицией, особенно с вашим 5D, который имеет гораздо более высокий динамический диапазон, чем P&S, который я использовал для фотографии ниже.

Наконец, я бы посоветовал хорошо и удобно пользоваться штативом, потому что, даже если это немного неудобно, вы найдете его отличным подспорьем в любой пейзажной фотографии. Это не только поможет вам выровнять композицию и немного спланировать снимок (что хорошо), но также позволит легко снимать скобки для снимков HDR (используя удаление призраков, вы даже сможете стереть туристов). из снимка, похожего на ваш пример), и когда свет станет еще более тусклым, вам определенно понадобится штатив для более длительных выдержек:

Для пейзажной фотографии это обычная тема, и историческое решение с пленочными камерами заключалось в использовании фильтра с градуированной нейтральной плотностью (GND) .

Фильтр GND аналогичен обычному фильтру ND тем, что он уменьшает количество света, попадающего в объектив, не изменяя цвет изображения, однако он делает это больше с одной стороны, чем с другой. При ярком небе и темной земле вам нужно минимизировать контраст, поэтому вы выравниваете самую темную часть с небом.

Это пример фильтра GND, но они также поставляются в виде круглых фильтров для установки на объектив.

Проблема, с которой вы столкнулись, — это проблема, с которой сталкиваются фотографы с тех пор, как началась фотография. Проще говоря, динамический диапазон, который может быть захвачен пленкой или цифровым датчиком, меньше того, что мы можем воспринимать нашими глазами. В результате получается правильно экспонированное небо и темная земля или правильно экспонированная земля и засветленное небо. Да, HDR или тональная компрессия — это способ справиться с этим, как и градуированные фильтры нейтральной плотности.

Да, первое, что я замечаю на вашем изображении, это шум. На каком ISO вы снимали? Низкие значения ISO обычно имеют увеличенный динамический диапазон, что помогает решить эту проблему. При преобразовании необработанного изображения я, вероятно, сначала попытался бы уменьшить контрастность, чтобы увеличить экспозицию средних тонов, которые вы хотите увидеть; затем вы можете использовать кривые для настройки более конкретных точек.

Поскольку кажется, что вам пришлось много манипулировать, держу пари, что в исходной сцене было много контраста. В какое время суток вы снимали фото? Снимая ранним утром и ближе к вечеру, вы обнаружите, что сцена имеет гораздо меньше контраста и резкого солнечного света, и вам гораздо легче запечатлеть все.

Как вы измеряли сцену? Оценочный метр мог быть обманут сочетанием неба и светлой и темной травы. Вы можете использовать точечный измеритель, чтобы снять показания по всей сцене — небо, вода, светлая трава и темная трава являются хорошими кандидатами — чтобы увидеть, насколько велико отклонение, которое скажет вам, можете ли вы захватить сцену и вы может также просто, как лучше всего разоблачить, чтобы захватить его. Я не знаю, какая широта у 5D, но если это около 7 ступеней при данном ISO, то можно с уверенностью сказать, что при 15-ступенчатой ​​разнице между небом и темной травой вы не сможете адекватно запечатлеть Это. Однако, если есть разница в 5 ступеней, вам нужно тщательно выбирать экспозицию, потому что не так много места для маневра, чтобы получить хорошую экспозицию.

Недавно я узнал новый совет, если вы используете Lightroom: когда вы выбираете свою фотографию, переходите в режим разработки и справа находите «Калибровка камеры», затем выбираете профиль «Пейзаж камеры». Это действительно помогает повысить насыщенность изображения и придает ему действительно приятный «вид».