Большинство журналов требуют, чтобы данные были доступны на момент публикации (репозиторий/по запросу и т.п.). Но как долго нужно хранить данные (в области (био)медицины)? Это было бы особенно интересно в связи с желанием ученых сохранить данные навсегда по сравнению с Общим регламентом защиты данных (GDPR).
Руководящие принципы журнала, приведенные ниже, похоже, не указывают этого ...
Это вопрос, который вы должны задать финансирующему агентству, которое оплачивает вашу работу. Обычно у них есть требования к тому, как следует обрабатывать полученные данные.
В качестве примера, вот что говорит главное немецкое финансирующее агентство DFG :
Den Regeln der Guten Wissenschaftlichen Praxis folgend sollen Forschungsdaten in der eigenen Einrichtung oder in einer fachlich einschlägigen, über Regionalen Infrastruktur für mindestens 10 Jahre archiviert werden.
Мой грубый перевод:
Следуя правилам надлежащей научной практики, данные исследований должны храниться в вашем собственном учреждении или в актуальной национальной инфраструктуре не менее 10 лет.
Конечно, есть разные соображения, когда данные исследования содержат личную информацию, например данные пациентов. Я ничего не могу сказать о правилах, я рассматриваю только данные общедоступных исследований, которые не имеют никакого отношения к конфиденциальности.
В целом научное сообщество выигрывает, если данные остаются доступными навсегда. И хотя 10 лет в моем примере — это минимум, многие части произведенных данных, таких как публикации и депонирование структурированных данных в репозиториях, таких как кристаллические структуры в PDB, остаются заархивированными на неопределенный срок. И многие репозитории, такие как PDB, неуклонно увеличивают объем необработанных данных, которые они хотели бы получить вместе с окончательным выводом.
Вопрос «как долго я должен хранить данные моего исследования» в основном является синонимом вопроса «как долго мое исследование должно быть актуальным?» Как только ваша работа больше не может быть воспроизведена, ее ценность и возможность участвовать в обсуждении ее темы серьезно ограничиваются.
Это не означает, что вам обязательно нужно хранить свои наборы данных навсегда, но я действительно удивляюсь, почему кто-то когда-либо решит навязать устаревание своих собственных исследований. В Интернете есть много отличных решений, которые делают его обслуживание бесплатным и практически легким*. Что-то столь же простое, как размещение вашего кода на GitHub и ваших данных на Google Диске, обнародование и предоставление ссылки на них на вашем веб-сайте, решит проблему в обозримом будущем. Конечно, если Microsoft или Google когда-нибудь решат закрыть эти (чрезвычайно популярные) платформы, вам придется принять новые меры, но, по крайней мере, все это будет собрано в одном месте и готово к работе в другом месте.
Что касается GDPR, насколько я понимаю, это относится только к персональным данным. На самом деле, если вы откроете статью об этом в Википедии , в разделе «Исключения» четко перечислены научные исследования.
Единственное другое исключение, о котором я могу думать, — это случай частных или личных данных, таких как опросы о состоянии здоровья. В этом случае управление данными, вероятно, было (надеюсь?) изложено в первоначальных предложениях и/или передано в IRB.
* Я предполагаю, что ваши данные не являются «большими». Если ваша работа опирается на полтерабайта данных, все меняется. Но если вы работаете в области «больших данных», у вас, вероятно, уже есть больше знаний о том, как с ними работать.
Ясин
лорд
Джон Кастер
Джон Кастер
лорд
Ясин
пользователь3482749