Публикация в виде письма IEEE или статьи

В своем вопросе вы упомянули, что « написали полную статью, а затем поняли, что, возможно, конкретный журнал требует экспериментальной проверки любых результатов моделирования » .

Другими словами, вы, кажется, упускаете из виду ключевой элемент в своей рукописи, который должен быть в полноформатной статье. И теперь вы хотите изучить возможность урезать свою статью, чтобы отправить ее в виде письма, в надежде, что более короткая статья поможет вам избежать экспериментальной проверки ваших моделей. Я могу ошибаться, но, похоже, у вас может быть неправильное представление о том, что представляет собой документ Letters (по крайней мере, с точки зрения IEEE).

Таким образом, прежде чем отвечать на ваши вопросы, я думаю, было бы неплохо посмотреть, что говорит IEEE относительно формата Letter и каково их предполагаемое использование. [Кроме того, поскольку вы прокомментировали возможность отправки, в частности, в Журнал микроэлектромеханических систем IEEE (JMEMS), я включу это место в свой ответ ниже.]

С сайта IEEE JMEMS мы находим, что:

Формат Letters предназначен для поощрения быстрой публикации оригинальных и значимых материалов, которые ограничены по объему (три или меньше журнальных страниц), но подходят для раннего распространения.

Кроме того, на том же сайте IEEE JMEMS выше мы обнаруживаем, что те, кто хочет отправить свое письмо, должны сделать следующее:

Все материалы, направляемые в JMEMS Letters, должны сопровождаться сопроводительным письмом, в котором приводятся убедительные аргументы в пользу необходимости быстрой публикации. Возможные подтверждающие заявления для этих аргументов могут быть построены с использованием: 1) ссылок на недавнюю литературу, иллюстрирующих, как Письмо решает уже существующую и насущную проблему, и/или 2) «воздействующих» заявлений, описывающих своевременные разветвления работы, и/или 3 ) четкие аргументы в пользу того, что Письмо указывает путь к значительным и значимым изменениям в предыдущих технологиях, материалах или конструкциях.

Обратите внимание, что нигде в приведенной выше информации мы не находим, что формат Letter подходит для тех авторов, которые просто хотят сократить объем своих полноформатных статей с результатами исследований, потому что у них нет ключевых фрагментов ожидаемого содержания для полноформатного документа. подчинение.

Итак, приступим к вашим вопросам:

Считаете ли вы, что требования к публикации письма более мягкие по сравнению с полной статьей?

Нет, вариант «Письма» не следует рассматривать как более легкий путь к публикации. (Наверняка, если бы публиковаться в формате Letters было проще, то все бы это делали.)

На самом деле, как отмечалось выше на сайте IEEE JMEMS, ожидается, что авторы, подающие рукописи Письма, обосновывают, почему их работа должна быть быстро распространена, и это необходимое обоснование дополняется наличием рукописи, которая последовательно обосновывает представленные результаты исследования, хорошо подходит для журнала и т. д.

Если я отправлю ее как полную статью, а она будет отклонена из-за отсутствия достаточного количества экспериментальных подтверждений, смогу ли я отправить ее в виде письма?

Если бы вы представили свою рукопись как полноценную статью, а она была бы отклонена, скажем, из-за того, что она не имеет достаточной экспериментальной проверки, я сомневаюсь, что подача ее на рассмотрение в виде письма будет успешной.

Почему?

Для мест публикации IEEE, в которых и полноформатные статьи, и письма обрабатываются в одном месте (например, IEEE JMEMS), представление полноформатных статей и писем контролируется одним главным редактором (EiC ) .

Таким образом, если вы отправили полноформатную статью, а она была отклонена на том основании, что в ней отсутствовали ключевые части ожидаемого содержания, мы должны предположить, что EiC (для IEEE JMEMS, в вашем конкретном случае) уже знал о историю подачи и отклонения вашей рукописи.

Конечно, любой EiC в любом журнале приемлемого качества расценил бы этот образ действий с вашей стороны как попытку «обыграть систему», и поэтому они довольно резко осудили бы эту стратегию.

В дальнейшем предлагаю следующий порядок действий:

• Если я совершенно неправильно оценил вашу ситуацию, и ваша статья действительно хорошо подходит для формата Letters (как указано выше), тогда сделайте это.
• В противном случае, если ваша рукопись лучше подходит для полноценной статьи, то либо работайте над экспериментальной проверкой результатов моделирования, либо найдите другое место, где такая проверка не рассматривается как требование для публикации.