Как долго, по-вашему, прослужат усовершенствованные кибернетические имплантаты?

Я пытался ответить на этот вопрос, исходя из предпосылки о том, что киборг был оторван от современной цивилизации в течение длительного периода времени, и препятствием, которое я продолжаю натыкаться, является то, что вопреки тому, что имеет тенденцию тонко подразумевать фантастика о киберпанке, мы просто не больше не строим нашу технологию на всю жизнь. Даже важные с медицинской точки зрения предметы, такие как протезы и основные имплантаты (например, кардиостимуляторы), не являются исключением. Большинство из них служат не более 5-10 лет, прежде чем их нужно будет заменить.

Теперь, хотя я уверен, что в будущем, когда люди будут более широко аугментированы/киберизированы, у нас будет возможность создавать долговечные протезы и имплантаты. Но... зачем нам? Посмотрите, как часто новые смартфоны и другие интеллектуальные устройства обновляются или заменяются оборудованием следующего поколения. Такие вещи, как нейронные имплантаты, следующая эволюция смартфонов и подобных технологий, наверняка не станут исключением. Делать имплантаты, которые будут служить всю жизнь, было бы бессмысленно, поскольку каждые несколько лет будут доступны новые обновления с превосходной функциональностью. Плюс, есть капитализм, чтобы рассмотреть. Между стоимостью самих имплантатов и микрохирургией, необходимой для их установки, корпорации могут заработать ЗНАЧИТЕЛЬНО больше денег, приняв модель ежегодной разработки и замены iPhone.

На протезы это немного меньше влияет, так как вы можете только улучшить функциональность конечности, прежде чем вы просто обеспечите дополнительные улучшения или добавите ненужные навороты, такие как «лезвия богомола». Тем не менее, вы ожидаете, что они будут заменяться более новыми моделями довольно часто, даже если люди могут использовать свои старые еще несколько лет после истечения срока годности. На самом деле нас больше интересуют имплантаты, поскольку такие вещи, как нейронные связи, искусственные органы или другие скрытые улучшения, имеют больше шансов стать жизненно важной и необходимой частью жизни людей, более ценной, чем рука или даже такие вещи, как зрение. или слух.

Единственными ответами, которые я могу придумать для того, почему имплантаты будут строиться так, чтобы они прослужили дольше, были бы либо «потому что мы можем», что лично мне не нравится, либо «потому что протезы/имплантаты являются частью основного государственного… обеспеченное здравоохранение», который работает лучше (особенно если они устанавливаются при рождении бесплатно как средство скрытого наблюдения за населением и сбора личных данных), но который все еще сталкивается с проблемой технологии, используемой для того, чтобы эти имплантаты со временем устарели. . Ребята, что вы думаете? Существуют ли какие-либо другие причины, по которым имплантаты могут быть долговечными? Как долго, по вашему мнению, кто-то может разумно продолжать использовать имплантаты с запланированным устареванием, прежде чем они начнут ломаться или терять функциональность?

Похоже, вы спрашиваете мнения, и основная часть вашего вопроса не совсем соответствует заголовку. Пожалуйста, исправьте это.
Мы строим много вещей, которые прослужат долго, просто они встречаются реже, чем раньше. Модель Iphone работает, потому что получение нового Iphone не требует хирургического вмешательства. Каждая операция сопряжена с риском. По всей вероятности, такие имплантаты будут изготавливаться на заказ, поэтому запланированное устаревание будет работать против продавца.
2 года, потому что ваша гарантия заканчивается, и Apple хочет продать вам новое поколение с большим дисплеем.
Plutonium-238 has also been used successfully to power artificial heart pacemakers, to reduce the risk of repeated surgery.- статья в Википедии о плутонии; есть ссылка на статью «Ядерный кардиостимулятор все еще работает после 34 лет» (хотя ссылка кажется мертвой).
Я не уверен, что согласен с вашей предпосылкой. Мне заменили оба бедра. В то время мои врачи говорили, что им нравится прожить десять лет без замены тазобедренного сустава. Это было более двадцати лет назад, и они оба до сих пор в хорошей форме. (Мы можем видеть износ на рентгене, нам КОНЕЧНО придется пойти и что-то сделать, но пока нет и, вероятно, не скоро.)
«мы просто больше не строим наши технологии на всю жизнь» — делали ли «мы» когда-нибудь? Я полагаю, что все долгоживущие старые предметы, которые приходят на ум, являются свидетельством предвзятости выживания, а не свидетельством того, что вещи были созданы, чтобы прослужить дольше, предыдущими поколениями.
Во-первых, зачем предполагать, что экономическая модель будущего такая же, как сегодня? Даже при стремительном изменении технологий сегодня никто толком не знает, что будет с экономикой через 5-10 лет. Дешевые продукты могут устареть, когда покупательная способность людей возрастет из-за третьей или четвертой итераций всеобщего базового дохода, экономической децентрализации и т. д.
Также будущее увеличение тела может привести к увеличению продолжительности жизни. Я имею в виду, что если у меня есть цели, которых мне нужно достичь, увеличивая свое тело, продление жизни — это то, чего, естественно, хочет достичь каждый здравомыслящий человек. Если есть много людей более или менее бессмертных, то, очевидно, они тоже будут требовать «близких к бессмертным» объектов.

Ответы (11)

Замена их (буквально) боль.

В реальной жизни вы можете разделить большинство протезов на два типа: те, которые вводятся внутрь вас (кардиостимулятор, ВП-шунт), и те, которые вы носите как одежду (руки, ноги).

В сеттинге киберпанка у вас часто также есть вымышленные, которые частично находятся внутри тела, частично снаружи и каким-то образом прочно прикреплены к коже (ой?) И, возможно, также прикручены к скелету (ой!). Это больше для "ты все еще человек?" тоска по поводу истории, а не какие-либо реалистичные практические доводы — фраза «теперь он больше машина, чем человек» кажется глупой, если он снимает половину машин, чтобы принять ванну.

Только протезы, которые вы снимаете, легко заменить. Остальным требуется хирургическое вмешательство со всеми его недостатками: боль, рубцы, время под наркозом, свободное от работы время на заживление. Кроме того, есть вероятность инфекции, хирургических ошибок, серьезных проблем с анестезией.

Если что-то нельзя исправить, не порезав меня, я хочу, чтобы это длилось как можно дольше. Особенно, если это в моем черепе.

Единственная причина, по которой внутренние устройства заменяются сейчас, заключается в том, что мы не знаем, как сделать те, которые прослужат дольше — что-то ломается, нарастает рубцовая ткань, батарея не выдерживает, она забивается биологическим материалом и т. д. Если какое-то будущее технологии исправили эти проблемы, они не будут временными.

Если вы хотите улучшить возможности своих нейронных имплантатов позже... не лучше ли вам иметь долгосрочный Bluetooth-имплант в вашем мозгу, который подключается к внешнему телефону, который вы могли бы регулярно заменять, вместо того, чтобы помещать весь телефон в голову?

А затем, когда iPhone вашего героя неизбежно сломается, он сможет подключить свой нейронный Bluetooth к какому-нибудь другому, более прочному компьютеру и при этом сохранить некоторые особые способности.

Это серьезно предполагает, что общество киберпанка все еще будет иметь порядочность, чтобы сделать медицинское оборудование «настолько хорошим, насколько это возможно», что уже не похоже на большинство оборудования, производимого сейчас, потому что тогда не будет последующих продаж.
@SebastiaanvandenBroek На самом деле это не порядочность, а рынок в действии: никто не купит что-то, если другой продавец продает то же самое, но с более длительным сроком службы. Если только это не слишком дорого, но, поскольку операционная хирургия в любом случае такая дорогая и рискованная вещь, медицинское оборудование, как правило, находится на грани высокой цены и высокого качества.
Если ваши вещи убивают ваших клиентов, повторные продажи очень сложны, и это наименьшая из ваших проблем.
Обратите внимание, что не каждый человек, которому нужен имплантат, сможет позволить себе постоянные блестящие замены. Очевидная рыночная ниша для простых, обычных имплантатов, которые были бы прочными и специально спроектированными, чтобы служить в течение всей жизни (при надлежащем уходе). Богатые могут позволить себе новейшие игрушки, в то время как бедным людям придется обходиться эквивалентом старых кирпичных раскладушек.
Искусственные сердца — отличный пример; есть много, много волнений по поводу новых сердец, которые имеют гораздо, гораздо более длительный срок службы (сердца на основе индукционного привода, если я правильно понял свои технические знания).
Не забывайте о судебных разбирательствах. Есть множество юристов, готовых доказать, что ваш тазобедренный имплантат «недостаточно хорош»; ведь он просуществовал всего 5 лет! Компании должны сделать это «достаточно хорошим», чтобы на них не подали в суд. Это «достаточно хорошо» часто является просто сравнением с другими вариантами, недавно появившимися на рынке. Производителям лекарств предъявляют иск за то, что они продолжали продавать лекарства от ВИЧ до истечения срока действия патента, а не выпускали новые лекарства, которые, как они знали, были лучше.
Иными словами, немонетарная стоимость имплантата настолько велика, что никто не захочет заменить его, если не будет существенного улучшения (не изменения вида iphone к iphone, а переход с телефона на уровень iphone). , да и то многие не захотят.

Самое близкое, что я могу себе представить, связанное с кибернетическим имплантатом, это кардиостимулятор.

Как долго они длятся?

Кардиостимуляторы обычно служат от четырех до восьми лет. Бивентрикулярные кардиостимуляторы в сочетании с имплантируемым кардиовертер-дефибриллятором (ИКД), как правило, не служат так долго — от двух до четырех лет. Срок службы кардиостимулятора зависит от того, насколько ваше сердце зависит от него.

Давайте предположим, что ваши устройства настолько продвинуты, что могут удвоить этот срок службы: это дает вам от 8 до 16 лет, в зависимости от использования.

Но капитализм может процветать на апгрейдах установки: сокет/интерфейс с телом — это одноразовая операция, но если у него есть что-то вроде USB-порта, его можно подключить к любому модулю, разработанному со временем.

железная рукаВ вашем мире протезы вечны.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_hand_(протез)#/media/File:Eiserne_Hand_Glasnegativ_6_cropped.jpg

Вы правы насчет технологических инноваций, мотивов получения прибыли и тому подобного, что касается технологий в современном мире. И ты пишешь художественную литературу, которую хочешь сделать интересной. Разное интересно. Я предлагаю вам сделать вашу технику бессмертной, как изображенную здесь железную руку. В вашем мире протезы подобны соборам или акведукам — конструкциям, которые, как ожидается, переживут текущего пользователя (пользователей) и будут использоваться последующими биологическими существами на неопределенный срок.

Вы бы обошли вопросы инноваций и прибыли, если бы ваши протезы были необычного происхождения. Возможно, они построены (или были построены) инопланетянами из лучших побуждений в качестве вклада в человечество. Возможно, они построены тайным технорелигиозным орденом, мотивы которого неясны. Или, возможно, они построены цивилизацией, предком той, что была в вашей истории — вмешались темные века, и навыки для создания новых утеряны. Подобно американским автомобилям 1950-х годов на коммунистической Кубе, эти старые машины продолжают хорошо работать и превосходят современные конструкции; их пользователи скрупулезно поддерживают их.

Ну а превосходят эти старые машины только по конкретным качествам. Они менее безопасны в случае аварии, им требуется больше топлива, они громче, выбрасывают больше ядовитых газов, у них меньше ускорение и максимальная скорость, и, возможно, еще кое-что. (Конечно, не все эти вещи верны для всех современных автомобилей.)

Корпорации могут арендовать или сдавать в аренду дополнения вместо продажи, чтобы они могли продолжать доить своих клиентов, иметь более стабильный денежный поток по сравнению с ежегодными новыми моделями и иметь стимулы думать о долговечности, поскольку детали не принадлежат потребителю. но через корпорацию. Они могут арендовать turboarm v3.0 клиентам первого мира на несколько лет, а затем заменить их на turboarm v4.0 в первом мире и арендовать подержанный v3.0 в третьем мире еще на много лет, возможно, до тех пор, пока он не начнется. сломаться. Им придется провести некоторые переменные оптимизации, принимая во внимание прибыль от аренды старых деталей и стоимость их изготовления, но я думаю, что разумно, чтобы деталь прослужила 25 лет: пять в первом мире, 20 в третьем. мир.

PS: будьте уверены, что компании серьезно относятся к стерилизации, как для уничтожения биологических патогенов, так и для программного обеспечения, если они собираются арендовать бывшие в употреблении детали, иначе у вас в конечном итоге будет кризис, подобный СПИДу.

Если только не потребуется какой-то невероятно редкий материал или цена операции резко не упадет, стоимость операции по имплантации, скорее всего, превысит стоимость изготовления устройства. Так что не имеет смысла разрабатывать что-то дешевое, что можно имплантировать несколько раз.
Большинство сценариев киберпанка, как правило, игнорируют стоимость аугментационной хирургии и послеоперационных процедур. Кажется, что хирургические технологии намного более продвинуты, чем наше нынешнее общество.

Когда у вас есть имплантаты, которые могут взять на себя некоторые из необходимых жизненных функций, которые вживляются не по медицинским показаниям, а в косметических целях, ответ будет зависеть от одного основного фактора и, возможно, от ряда второстепенных факторов.

Основным фактором будет нормативно-правовая среда. Одно дело, если спасительный имплантат действует только в течение нескольких лет, поскольку без имплантата пациент вряд ли прожил бы эти годы, но другое дело, если имплантат не является медицинской необходимостью.

В строгой нормативно-правовой среде любое устройство, имплантированное по причинам, не связанным со спасением жизни, отказ которого может угрожать жизни его получателя, по закону обязательно должен прослужить ожидаемый срок службы получателя, а также достаточно больше, чтобы не было значительных последствий. вероятность опасного для жизни сбоя в течение жизни получателя - причина в том, что изменения в состоянии получателя могут означать, что у него больше никогда не будет возможности для обслуживания или замены устройства. Может существовать дополнительное требование о том, чтобы на любой неопасный режим отказа распространялась установленная законом пожизненная гарантия.

В менее строгой нормативно-правовой среде может по-прежнему существовать конкретное требование, согласно которому устройство должно функционировать в течение значительного периода времени, возможно, двадцати лет или более.

В любом случае также, вероятно, ожидается, что реципиент и, возможно, также его/ее врачи получат заблаговременное предупреждение о прогнозируемом отказе, вероятно, с минимальными периодами предупреждения в диапазоне от по крайней мере одного месяца до по крайней мере полного года в соответствии с мандатом. закон.

Однако типичный мир киберпанка — это мир, в котором корпоративная жадность вытеснила, обогнала или обошла любой регулирующий надзор. Однако даже в такой среде можно ожидать, что будут определенные стандарты, которых будут придерживаться корпорации, производящие такие продукты, исключительно из корыстных побуждений.

Не в интересах производителя биоулучшающих средств привлекать к ним негативное внимание в результате несвоевременного выхода из строя их косметических, не спасающих жизни продуктов. Регуляторный надзор может отсутствовать или быть неэффективным, но до тех пор, пока существует рыночная конкуренция, в среде, где так много потенциальных клиентов подключено к социальным сетям, фатальные или несвоевременные сбои в биоулучшениях приведут к нежелательному негативному вниманию, которое в конечном итоге приведет к падение продаж и выручки.

Когда социальные сети, а не какой-либо регулирующий орган, диктуют ожидаемую продолжительность жизни киберулучшений, как долго можно ожидать, что они продлятся? Это зависит от таких факторов, как количество предупреждений о неизбежном отказе, полученных пользователем, условия любой гарантии и количество времени, в течение которого устройство работало до отказа. Немаловажен и социальный статус жертвы неудачи: мертвая знаменитость — это катастрофа, а мертвый бездомный — просто статистика.

Таким образом, когда правят социальные сети, мы все еще можем ожидать, что киберпрограммы прослужат значительное количество времени, по крайней мере, от двадцати до тридцати лет. Знаменитость может получить усовершенствование, и хотя они могут позволить себе регулярно обслуживать или обновлять их, нет никакой гарантии, что они это сделают, и если их усовершенствование потерпит фатальный характер, производитель действительно захочет быть в состоянии показать, что они неоднократно уведомляли упомянутую умершую знаменитость о том, что их имплантат требует обслуживания, и что они предлагали предоставить указанную услугу бесплатно. Кроме того, чтобы не было сказано, что для знаменитостей существуют разные правила, эти условия гарантии и обслуживания должны применяться ко всем клиентам.

Кохлеарные имплантаты (КИ) очень похожи на нейронные имплантаты и слуховые имплантаты ствола мозга (ЛПИ).определенно являются нервным имплантатом. КИ существуют уже более 50 лет, а электроды имплантатов рассчитаны на всю жизнь. За это время были внесены значительные усовершенствования в конструкцию электродов, но, как правило, пациенты не получают обновлений имплантированной части. ABI намного новее, и хотя ожидается, что имплантат прослужит всю жизнь, никто на самом деле не знает, как ткань выдержит его и как он продержится более 75 лет. И CI, и ABI имеют внешние процессоры. Их часто перепрограммируют, и часто пациенты получают аппаратные обновления. Причина, по которой устройства разделены, заключается в том, что операция по имплантации устройств, особенно ЛПИ, нетривиальна, а замена имплантированных электродов сопряжена с риском и высокой вероятностью уменьшения пользы из-за повреждения тканей.

Что, если ваши имплантаты со временем адаптируются к вам? Вы врастаете в них, как фигурально, так и буквально. Сначала они имеют базовую функциональность, но со временем адаптируются к вашей походке, движениям, особенностям вашей сосудистой или нервной систем, в зависимости от имплантата.

Замена имплантата новым «пустым» может дать вам несколько новых функций, но за счет потери настройки, на разработку которой вы потратили год, и, как следствие, потери общей производительности.

Наиболее важной частью имплантата будет гнездо; фактический интерфейс тело-машина. К счастью, технология разъемов служит дольше (подумайте об аудиоразъемах и USB).

Возможно, это не является частью вашего личного киберпанковского видения, но в высокотехнологичной вымышленной вселенной у вас могут быть самовосстанавливающиеся (и, возможно, даже самообновляющиеся) компоненты, основанные на технологии нанороботов . В частности, нанороботы в вашем мире могут быть введены в кровоток киборга и использоваться для «умного» исправления поврежденных или неисправных частей существующих имплантатов. Сами имплантаты, по сути, будут служить вечно, как своего рода дедовский топор/корабль Тесея, если хотите. Что, кстати, не так уж отличается от того, как работает биологическое тело человека (разумеется, за исключением вечной части).
РЕДАКТИРОВАТЬ : Не хочу идти по касательной, но вот еще немного информации о замене клеток в наших естественных телах.

Вы даже можете использовать наноботов в качестве сюжета: скажем, они медленно израсходованы и более или менее благополучно выбрасываются из тела хозяина, и со временем их нужно заменить.

Но даже в мире киберпанка наноботы достаточно высокотехнологичны, чтобы быть редким и дорогим ресурсом — знание того, как их сделать, является секретом, который хранится и бдительно охраняется очень небольшим числом… сущностей (могут ли они можно ли назвать людьми?). Сущности настолько богаты и могущественны, что потребовалось бы серьезное улучшение коры головного мозга, чтобы просто осознать масштабы их удивительных возможностей.

Случилось так, что ваш главный герой переживает трудные времена, и у него катастрофически не хватает нанороботов — нанороботов, которые ей нужны, чтобы поддерживать работу ее жизненно важных имплантатов. Близкая к отчаянию и верной смерти, она получает слишком хорошее, чтобы быть правдой, предложение от призрачной фигуры: достаточное количество ботов, чтобы поддерживать ее в течение длительного времени, в обмен на то, что кажется простой работой...

Суровая реальность такова, что в нашем мире это, вероятно, не станет реальностью. Во всяком случае, не для масс. Долговечная кибернетика, скорее всего, будет непомерно дорогой, и позволить ее себе смогут только очень-очень богатые люди.

Так что нам просто нужно изменить мир.

Во-первых, давайте создадим действительно простое крупномасштабное производство углеродных форм, таких как графен, фуллерены и нанотрубки, что приведет к созданию дешевых протезов на основе углерода, которые будут служить десятилетиями. Химически инертные молекулы C 240 настолько близки к идеальным сферам, насколько мы можем их изготовить, и достаточно малы, чтобы образовывать почти идеальную смазку в соответствующей жидкой суспензии. Нанотрубки можно матировать, ткать и так далее, они могут быть чрезвычайно прочными... и уже используются в нейронных имплантатах. И графен, конечно же, является следующим чудо-материалом.

Далее, нанотехнологии. Нет, не в виде серой слизи, не в виде плавающих облаков наночастиц или крошечных, крошечных роботов, блуждающих в вашем кровотоке. Таких придется ждать несколько десятков лет. Давайте начнем с простой наноинженерии, чтобы сделать что-то полезное со всеми этими причудливыми формами углерода... включая, возможно, их производство на заказ. Или собирать их в машины в очень малых масштабах. Мы также можем использовать его для сборки интересных материалов, таких как металлические матрицы, армированные нанотрубками, которые обладают высокой структурной прочностью, но малой массой — аналогом аэрогелей из конструкционной стали.

И, наконец, мощность.

Либо придумайте способ питания кибернетики телом, либо используйте встроенный источник питания. Графеновые суперконденсаторы являются хорошим перезаряжаемым источником питания, также могут подойти литиевые батареи с углеродным электродом высокой плотности. Вы можете использовать пьезоэлектрическую сетку в основных мышцах тела для производства электричества или, в крайнем случае, кучу крошечных турбин в основных артериях, чтобы превращать кровоток в электрическую энергию. Только не переусердствуйте с этим, иначе ваше сердце, вероятно, будет работать слишком усердно.

Итак, теперь у нас есть материалы и мощность по (надеюсь) разумной цене, что дальше? Причина сделать это.

У нас есть много ответов о том, почему нет, но лишь некоторые незначительные упоминания о том, почему мы сделали бы долгоживущую кибернетику стоящей усилий. И если честно, это тяжело.

Я думаю, что самой большой причиной будет сама инвазивная и очень напряженная операция по имплантации. В то время как большая часть фантастики о киберпанке, кажется, представляет собой сверхсовременные операции по имплантации, проводимые в грязных подсобных помещениях, реальность такова, что в обозримом будущем этот вид хирургии не будет ни дешевым, ни простым. Конечно, интерфейсы на основе углерода кажутся довольно хорошим выбором, когда речь идет о долгосрочных результатах, но мы чертовски далеки от того, чтобы остановиться у врача общей практики, чтобы нам отрубили руки и заменили их кибернетикой.

Результатом этого является то, что когда вы заменяете деталь, вы действительно не хотите заменять ее каждые пару лет. Даже если у вас есть быстросменное крепление, которое позволяет вам выбрать, какая рука лучше всего подходит для вашего вечернего наряда, вам не нужно возвращаться и заменять ее. Всегда. Черт, вы хотите быть похороненным с этим лохом, когда вы, наконец, пнете его в 103. Чего вы не хотите, так это лежать в постели в течение 8 недель каждые 3-5 лет после серьезной операции по замене проклятых вещей.

Обратная сторона? Обширная торговля на черном рынке «мало бывшей в употреблении» кибернетикой.

Не вся кибернетика одинакова. Конечно, будут дешевые и неприятные детали, особенно если популярны быстросменные крепления. Взгляните на индустрию моды в поисках вдохновения: кто-то создает произведение искусства для знаменитости, и внезапно появляется тысяча подделок, доступных по почте.

Но боевые усовершенствования военного класса будут построены - по смехотворным ценам, конечно - до очень высокого уровня. Военные будут обучать людей и делать имплантацию, а затем заменять их гражданскими моделями, когда человек покидает действительную службу. Сами имплантаты будут переработаны, пока они пригодны к эксплуатации, и гарантировано, что какой-нибудь офисный жокей укажет, что дешевле потратить 5 миллионов долларов на одну деталь, которую можно использовать повторно 10 раз, а не 10 x 1 миллион долларов на одноразовые.

Так что, конечно же, на черном рынке будет доступно «переделанное» военное снаряжение. И обученные кибер-хирурги, которые готовы выполнять работу в своих клиниках, которые обычно обслуживают клиентов косметической кибернетики.

Учитывая тот факт, что в некоторых лабораториях уже происходит имплантация кибернетических систем улучшения мозга, жизненный цикл продукта, на мой взгляд, не так важен, как его безопасность. Что происходит, когда 50% населения мира питается искусственными воспоминаниями с помощью системы искусственного интеллекта, например, по указанию коммунистического Китая, или кто-то нажимает кнопку и самоуничтожает 100 000 000 имплантированных чипов, что приводит к смерти хозяев? Прежде чем подключаться к коллективному мозгу, установив в голову чип, подумайте об обратной стороне.

Это на самом деле не отвечает на вопрос.
Я понимаю, что вы можете быть обеспокоены этим, но это сайт вопросов и ответов, а не чат или форум, основанный на мнениях. Ваш ответ не решает проблемы ОП в вопросе, голосуя за удаление как низкое качество. (Из обзора)